رای دادگاه درباره کشف مال مسروقه در دست متهم (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۵۰۰۰۶۴۷)

شماره دادنامه	۹۴۰۹۹۷۰۲۲۵۰۰۰۶۴۷
تاریخ دادنامه	۱۳۹۴/۰۷/۱۴
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	دادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأی	رای کیفری
موضوع	کشف مال مسروقه در دست متهم
قاضی	صداقتی طاهری حسین زاده

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره کشف مال مسروقه در دست متهم: صرف وجود گوشی تلفن مسروقه در دست متهم،مثبت سارق بودن وی نیست.

رأی دادگاه بدوی

در خصوص اتهام ۱- آقای ر.ز.ز.، ۲۷ ساله، متاهل، دارای سابقه کیفری، آزاد بقید معرفی کفیل ۲- آقای س.ح.ه.، ۳۸ ساله، با سواد، متاهل،آزاد بقید معرفی کفیل، هر دو نفر متهم هستند به مشارکت در سرقت گوشی های موبایل و یک عدد لب تاب و رم و فلش موضوع کیفرخواست شماره ۱۳۱۴ مورخه ۱۳۹۲/۰۴/۳۱ صادره از دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه ... تهران، دادگاه با بررسی اوراق و محتویات پرونده و با توجه به شکایت شاکی خانم ص.الف. و با توجه به گزارش مرجع انتظامی و با ملاحظه تحقیقات معموله دادسرا و گواهی گواهان و نیز با توجه به اظهارات و دفاعیات بلاوجه و غیر موثر متهمین در مرحله تحقیقات مقدماتی و نیز با توجه به عدم حضور متهمین در وقت رسیدگی دادگاه و عدم دفاع از خود و مصون واقع شدن شکایت شاکی از هر گونه ایراد و تعرض و سایر قرائن و امارات موجود در پرونده، مجرمیت نامبردگان را محرز دانسته است. و به استناد مواد ۴۲و۴۸و۶۵۶و۶۶۷ قانون مجازات اسلامی ۱۳۷۵ و با رعایت ماده ۱۰ قانون مجازات اسلامی ۱۳۹۲ هر یک از متهمین را به تحمل دو سال حبس تعزیری و تحمل هفتاد و پنج ضربه شلاق تعزیری و نیز به تحمل رد اموال مسروقه به شرح پرونده در حق شاکی (در صورت فقدان عین به رد قیمت مال مسروقه)، محکوم می نماید. رای صادره غیابی و ظرف ده روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در همین شعبه دادگاه بوده و پس از انقضاء مهلت واخواهی ظرف بیست روز قابل تجدید نظرخواهی در مرجع محترم تجدید نظر استان تهران میباشد.

رئیس شعبه ۱۱۷۲ دادگاه عمومی و جزائی تهران - حسین زاده رأی دادگاه بدویدر خصوص واخواهی واخواه آقای ر.ز.ز. متولد ۱۳۶۵، نسبت به دادنامه غیابی شماره ۰۰۶۴۰ مورخه ۱۳۹۲/۰۶/۳۱ صادره از همین شعبه دادگاه که به اتهام مشارکت در سرقت گوشی های موبایل و یک عدد لب تاب و رم و فیش، به تحمل دو سال حبس تعزیری و تحمل هفتاد و پنج ضربه شلاق تعزیری و تحمل رد اموال مسروقه در حق واخوانده خانم ص.الف. محکوم گردیده است، دادگاه با بررسی اوراق و محتویات پرونده و با توجه به اظهارات و دفاعیات واخواه دلایل و مستنداتی که موجبات نقض دادنامه غیابی واخواسته فوق الاشعار را فراهم نماید، ارائه و تقدیم دادگاه ننموده است. فلذا دادگاه به استناد ماده ۲۱۸ قانون آئین دادرسی در امور کیفری ضمن رد واخواهی واخواه، دادنامه غیابی واخواسته را که وفق مقررات قانونی صادر گردیده را عینا تایید می نماید. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در مرجع محترم تجدیدنظر استان تهران میباشد.

رئیس شعبه ۱۱۷۲ دادگاه عمومی جزائی تهران - حسین زاده رأی دادگاه بدویرای دادگاه در خصوص واخواهی آقای س.ح.ه. نسبت به دادنامه غیابی شماره ۰۰۶۴۰ مورخه ۱۳۹۲/۰۶/۳۱ صادره از همین شعبه دادگاه که به اتهام سرقت به تحمل دو سال حبس تعزیری و تحمل هفتاد و پنج ضربه شلاق تعزیری و نیز به تحمل رد اموال مسروقه محکوم گردیده است، دادگاه با بررسی اوراق و محتویات پرونده و با توجه به لایحه واخواهی و اظهارات واخواه و نیز با ملاحظه و مطالعه لایحه واخواهی واخواه دلایل و مستنداتی که موجبات نقض دادنامه غیابی واخواسته را ایجاب نماید، ارائه ننموده است. فلذا دادگاه به استناد ماده ۲۱۸ قانون ائین دادرسی در امور کیفری، ضمن رد واخواهی واخواه، دادنامه غیابی واخواسته را که وفق مقررات قانونی و شرعی اصدار یافته است را عینا تایید می نماید. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در مرجع محترم تجدیدنظر استان تهران میباشد.

رئیس شعبه ۱۱۷۲ دادگاه عمومی جزائی تهران - حسین زادهرأی دادگاه تجدیدنظر استاناتهام انتسابی به آقای س.ح.ه. حسب شکایت اولیه خانم ص.الف. مشارکت درسرقت گوشی های موبایل ویک عدد لب تاپ وتعدادی رم وفلش ازمغازه مشارالیها بوده که بدوا دربررسی غیابی موضوع شعبه محترم ۱۱۷۲دادگاه عمومی جزایی ت. مطابق دادنامه ۶۴۰ مورخ ۱۳۹۲/۰۶/۳۱خود مشتکی عنه موصوف رابه همراه دیگر متهم ( ر. ز.ز. ) به تحمل دوسال حبس تعزیری وهفتادوپنج ضربه شلاق تعزیری بعلاوه رد اموال مسروقه محکوم نموده است. و همان نتیجه درمرحله رسیدگی واخواهی هم به دلالت حکم ۶۰۶-۱۳۹۳/۶/۳۱ آن مرجع عینا ابرام شده است. دادگاه بابررسی محتویات پرونده وملاحظه مستندات ابرازی وبه رغم اشکال درتعیین کیفرشلاق به میزان مورد حکم که افزون بر مجازات مقرر قانونی درماده ۶۵۶ قانون مجازات اسلامی بوده و بعلاوه انعکاس گذشت شاکی خصوصی برابرلایحه ثبت شده ۵۹۸-۱۳۹۴/۰۷/۰۸ این مرجع پس از جلسه دادرسی نسبت به متهم یادشده وصرفنظر از فرآیند قطعیت حکم اولیه درباره دیگرمتهم، مع الوصف نظربه اینکه اولا متهم درطول جریان دادرسی منکر ارتکاب بزه معنون بوده و اظهارات وی حین تحقیقات مقدماتی ناظر بر استفاده ازیک دستگاه ازگوشی های موضوع سرقت بوده که ازطریق شخص ثالث به وی منتقل ودلیل ومدرکی که حاکی ازدخالت اودرامرسرقت و یا وجود دیگر گوشی ها در ید واختیار وی باشد، اقامه نگردیده است. و باعنایت به اینکه مقوله طرح عنوان و نام تجدیدنظرخواه ازطریق دیگر متهم که خود در مظان اتهام بوده بلکه محکوم کنونی پرونده است و گواهی یک نفر شاهد به شرح اوراق ۹۵و۱۰۱ نیز به تنهایی نمی تواند مفید علم وقناعت قضایی قرارگیرد، مالا دادگاه دادنامه تجدیدنظرخواسته را باوصف مذکورفاقد ادله مکفی برمجرمیت تجدیدنظرخواه تشخیص داده و به استناد بند ب ازماده ۴۵۵قانون آیین دادرسی کیفری، آن را نقض وسپس در راستای اصل ۳۷ قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران و اصل برائت شرعی حکم بربرائت متهم فوق صادرواعلام مینماید. این رای قطعی است.

شعبه ۴۹ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار

علیرضا صداقتی - طاهری

فهرست

دادگاه بدوی دادگاه بدوی دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان

نقد رأی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

اتهام انتسابی به آقای س.ح.ه. حسب شکایت اولیه خانم ص.الف. مشارکت درسرقت گوشی های موبایل ویک عدد لب تاپ وتعدادی رم وفلش ازمغازه مشارالیها بوده که بدوا دربررسی غیابی موضوع شعبه محترم ۱۱۷۲دادگاه عمومی جزایی ت. مطابق دادنامه ۶۴۰ مورخ ۱۳۹۲/۰۶/۳۱خود مشتکی عنه موصوف رابه همراه دیگر متهم ( ر. ز.ز. ) به تحمل دوسال حبس تعزیری وهفتادوپنج ضربه شلاق تعزیری بعلاوه رد اموال مسروقه محکوم نموده است. و همان نتیجه درمرحله رسیدگی واخواهی هم به دلالت حکم ۶۰۶-۱۳۹۳/۶/۳۱ آن مرجع عینا ابرام شده است. دادگاه بابررسی محتویات پرونده وملاحظه مستندات ابرازی وبه رغم اشکال درتعیین کیفرشلاق به میزان مورد حکم که افزون بر مجازات مقرر قانونی درماده ۶۵۶ قانون مجازات اسلامی بوده و بعلاوه انعکاس گذشت شاکی خصوصی برابرلایحه ثبت شده ۵۹۸-۱۳۹۴/۰۷/۰۸ این مرجع پس از جلسه دادرسی نسبت به متهم یادشده وصرفنظر از فرآیند قطعیت حکم اولیه درباره دیگرمتهم، مع الوصف نظربه اینکه اولا متهم درطول جریان دادرسی منکر ارتکاب بزه معنون بوده و اظهارات وی حین تحقیقات مقدماتی ناظر بر استفاده ازیک دستگاه ازگوشی های موضوع سرقت بوده که ازطریق شخص ثالث به وی منتقل ودلیل ومدرکی که حاکی ازدخالت اودرامرسرقت و یا وجود دیگر گوشی ها در ید واختیار وی باشد، اقامه نگردیده است. و باعنایت به اینکه مقوله طرح عنوان و نام تجدیدنظرخواه ازطریق دیگر متهم که خود در مظان اتهام بوده بلکه محکوم کنونی پرونده است و گواهی یک نفر شاهد به شرح اوراق ۹۵و۱۰۱ نیز به تنهایی نمی تواند مفید علم وقناعت قضایی قرارگیرد، مالا دادگاه دادنامه تجدیدنظرخواسته را باوصف مذکورفاقد ادله مکفی برمجرمیت تجدیدنظرخواه تشخیص داده و به استناد بند ب ازماده ۴۵۵قانون آیین دادرسی کیفری، آن را نقض وسپس در راستای اصل ۳۷ قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران و اصل برائت شرعی حکم بربرائت متهم فوق صادرواعلام مینماید. این رای قطعی است.

شعبه ۴۹ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار

علیرضا صداقتی - طاهری