رای دادگاه درباره کشف چک مسروقه در ید متهم (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۶۹۷۰۰۴۸۶)

شماره دادنامه	۹۴۰۹۹۷۰۲۶۹۷۰۰۴۸۶
تاریخ دادنامه	۱۳۹۴/۰۴/۰۱
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	دادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأی	رای کیفری
موضوع	کشف چک مسروقه در ید متهم
قاضی	محمدعلی زاده اشکلک علی اکبرصادقی محمدرضا زونیا

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره کشف چک مسروقه در ید متهم: صرف وجود چک مسروقه در ید شخص، برای اثبات ارتکاب بزه سرقت از جانب وی کافی نیست.

رأی دادگاه بدوی

شماره پرونده: ۹۱۰۹۹۸۲۹۲۳۳۰۱۳۹۹ شماره دادنامه: ۹۳۰۹۹۷۲۹۲۳۳۰۰۱۴۹ تاریخ: ۱۳۹۳/۲/۱۴ در خصوص اتهام ح. ت. ۳۶ ساله، مذهب شیعه، تبعه ایران مبنی بر سرقت یک فقره چک به شماره ۴۱۰۷۰۶ مورخ ۱۳۹۱/۳/۱۳ عهده بانک ... به مبلغ یکصد و بیست میلیون ریال موضوع شکایت ک. الف. ز. به شرح مضبوط و منعکس در پرونده با این توضیح که شاکی اظهار داشته که کیف مدارک خود که شامل ۲۷ فقره چک و شناسنامه و کارت ملی و تعدادی اسناد زمین بود را به سرقت بردند که پس از اعلام شماره سریال چک ها به بانک مشخص گردید که شخصی به نام ی.پ. چک موردنظر را به بانک برده است که پس از تحقیق از ی.پ. مشخص گردید که وی چک را از ح. ت. بابت ده سرویس باری که برای وی برده است اخذ نموده است در ادامه ح. ت. هم منکر بزه سرقت گردیده است و اظهار داشته از شخصی به نام س. ح. چک را به صورت امانت دریافت نموده است لیکن جهت اثبات ادعای خود دلیلی ارائه نکرد بنا علی هذا دادگاه با توجه به شکایت شاکی گزارش مرجع انتظامی اظهارات ی.پ. به عنوان شاهد و دفاعیات بلاوجه متهم و سایر قراین و امارات موجود و منعکس در پرونده بزه انتسابی به متهم محرز و مسلم تشخیص مستندا به ماده ۶۶۱ و ۶۶۷ از کتاب پنجم (تعزیرات) قانون مجازات اسلامی متهم را علاوه بر رد مال به شاکی به تحمل یک سال حبس تعزیری و سی ضربه شلاق محکوم می نماید همچنین در خصوص شکایت شاکی مبنی بر سرقت سایر اقلام اعم از سایر چک ها اسناد و مدارک به لحاظ این که اولا شاکی در این خصوص دلیلی مبنی بر وقوع بزه از ناحیه شخص یا اشخاص معین ارائه نکرده است و به لحاظ فقدان ادله اثباتی شرعی و قانونی و مستندا به بند الف از ماده ۱۷۷ از قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری قرار منع تعقیب صادر و اعلام می نماید رأی صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد.

رئیس شعبه ۱۰۳ دادگاه عمومی قرچک - محمدرضا زونیا

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

تجدیدنظرخواهی محکوم علیه آقای ح. ت. از دادنامه شماره ۳۰۰۱۴۹ مورخ ۱۳۹۳/۲/۱۴ دادگاه عمومی جزایی شعبه محترم ۱۰۳ قرچک که به موجب آن مشارالیه به دلیل سرقت چک شماره ... موضوع شکایت آقای ک. الف. ز. به تحمل یک سال حبس و ۳۰ ضربه شلاق و رد مال محکوم شده است وارد تشخیص داده می شود زیرا محتویات پرونده متضمن هیچ دلیلی نیست که ثابت نماید تجدیدنظر خواه مرتکب سرقت شده است علی هذا نظر به اینکه آنچه در این پرونده ثابت شده این است که چک در دست تجدیدنظر خواه بوده و توسط وی به دیگری داده شده است و صرف اثبات این امر کافی برای صدور حکم محکومیت نیست بر این اساس و توجه به این امر که مبتنی بر حدس و گمان نمی توان رأی محکومیت صادر نمود به استناد تبصره ۱ ماده ۲۲ قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب با نقض دادنامه معترض عنه رأی برائت آقای ح.ت. صادر می گردد. این رأی قطعی است.

شعبه ۶۳ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار

حبیب محمدعلی زاده اشکلک - علی اکبر صادقی