رای دادگاه درباره کلاهبرداری از طریق استفاده از سند مجعول (دادنامه شماره ۹۵۰۹۹۷۰۲۷۰۲۰۰۸۵۸)
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۵۰۹۹۷۰۲۷۰۲۰۰۸۵۸ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۵/۰۹/۰۹ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای کیفری |
| موضوع | کلاهبرداری از طریق استفاده از سند مجعول |
| قاضی | امرائی حسن کریمی یزدی |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره کلاهبرداری از طریق استفاده از سند مجعول: استفاده از سند مجعول به عنوان مقدمه بزه کلاهبرداری، فاقد مجازات مستقل است.
رأی دادگاه بدوی
در خصوص اتهام آقای م.س. آزاد به لحاظ صدور قرار قبولی وثیقه دایر بر استفاه از سند مجعول و کلاهبرداری موضوع شکایت آقای م.ح. و خانم ژ.ز. با عنایت به محتویات پرونده از جمله شکایت شکات تحقیقات انجام شده در دادسرای مرجع انتظامی اظهارات گواهان کیفر خواست صادره از سوی دادسرای ناحیه ۱۲ تهران و اظهارات و دفاعیات متهم در مرحله تحقیقات و دادگاه بزه انتسابی را محرز و مسلم دانسته و به استناد ماده یک قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء اختلاس و کلاهبرداری و مواد ۱۹ و ۱۳۴ از قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲با ذکر این نکته که دادگاه استفاده از سند مجعول را مقدمه جرم کلاهبرداری تشخیص می دهد متهم را بابت کلاهبرداری از آقای م. ح. هفت سال حبس تعزیری درجه چهار و پرداخت مبلغ ۱۸۵/۰۰۰/۰۰۰ ریال جزای نقدی درجه چهار در حق صندوق دولت و رد مال به همین میزان در حق آقای م. ح. و بابت کلاهبرداری از خانم ژ.ز.به تحمل هفت سال حبس تعزیری درجه چهار و پرداخت مبلغ ۸۰/۰۰۰/۰۰۰ ریال جزای نقدی درجه چهار در حق صندوق دولت و پرداخت همین میزان به عنوان رد مال در حق خانم ژ.ز. محکوم می نماید که یکی از مجازاتهای حبس در نظر گرفته شده به انضمام جزای نقدی بیشتر و رد مال شکات به عنوان مجازات اشد قابل اجراست مقرر است چکهای مجعول با مهر باطل شده پیوست پرونده گردد و رای صادره حضوری محسوب و در مهلت بیست روز سپس از تاریخ ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی و رسیدگی در محاکم محترم تجدید نظر استان تهران می باشد .
رئیس شعبه ۱۰۰۸ دادگاه عمومی جزائی تهران -تقیان
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظر خواهی آقای م. س.م. نسبت به مفاد دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۲۱۸۵۸۰۰۴۹۳ مورخ ۹۴/۴/۲۲ صادره ازشعبه ۱۰۰۸ دادگاه کیفری دوکه به موجب آن تجدیدنظرخواه به اتهام کلاهبرداری ازشکات به اسامی ۱- خانم ژ. ز. ۲- م. ح. به تحمل دوفقره حبس هفت ساله وجزای نقدی ورد مال درحق شکات محکوم گردیده حال دادگاه با بررسی اوراق و محتویات پرونده نظر به اینکه ایراد و اعتراض موثر و مفیدی که موجبات فسخ دادنامه معترض عنه را ایجاب نماید و اساس آنرا مخدوش سازد و منطبق با شقوق مختلف ماده ۲۴۰قانون ائین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری باشد به عمل نیامده است و نسبت به مبانی استدلال و نحوه استنباط دادگاه محترم بدوی خدشه و ایرادی وارد به نظر نمیرسد و از حیث رعایت تشریفات دادرسی نیز دادنامه مذکور اشکال موثری ندارد لاکن بلحاظ وضع خاص تجدید نظر خواه وازجمله فقد سابقه کیفری وجوانی وی استحقاق تخفیف در مجازات را دارد بنابراین با اجازه حاصل از تبصره ۳ ماده ۱۳۴ قانون مجازات اسلامی وماده ۴۵۹ قانون ایین دادرسی کیفری با تخفیف مجازات حبس مشارالیه مقرر در دادنامه معترض عنه به تحمل ده فقره حبس سه سال و نیم تخفیف می دهد النهایه ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی مستندا به بند الف از ماده ۲۵۷ قانون ایین دادرسی دادگاههای عمومی وانقلاب درامورکیفری دادنامه تجدیدنظرخواسته را با تخفیف بعمل آمده در محدوده تجدید نظر خواهی تایید و استوار می نمایید .رای صادره قطعی است.
مستشاران شعبه ۵۷دادگاه تجدید نظر تهران
علی امرایی-حسن کریمی یزدی