رای دادگاه درباره کیفیت استناد به شهادت شهود (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۷۰۱۰۰۷۲۳)

شماره دادنامه	۹۴۰۹۹۷۰۲۷۰۱۰۰۷۲۳
تاریخ دادنامه	۱۳۹۴/۰۸/۱۶
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	دادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأی	رای حقوقی
موضوع	کیفیت استناد به شهادت شهود
قاضی	رمضانی حسین آژیده ارغوانی

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره کیفیت استناد به شهادت شهود: صرف اظهار استماع شهادت شهود به عنوان دلیل، بدون ذکر نام شهود، اقامتگاه و سایر مشخصات ایشان، قابل پذیرش نیست.

رأی دادگاه بدوی

شماره پرونده : ۹۳۰۹۹۸۰۲۲۷۶۰۰۰۹۹ شماره دادنامه : ۹۳۰۹۹۷۰۲۲۷۶۰۰۵۲۵ تاریخ : ۰۹/۰۶/۱۳۹۳ رای دادگاه در خصوص دعوی خانم م. به وکالت از اقای د.ب.ف. و خانم م.ب.ف. به طرفیت آقایان ۱- م.س. ۲- الف.ذ. به خواسته تقاضای مطالبه مبلغ ۳۸۵/۵۰۰/۰۰۰ ریال به انضمام خسارات دادرسی از جمله خسارت تاخیر تادیه، حق الوکاله وکیل و هزینه دادرسی به شرح دادخواست تقدیمی قابل ذکر است آقایان م.م. و ح.پ. به عنوان وکیل خوانده ردیف اول وارد پرونده گردیده اند. اولا در خصوص طرح دعوی از سوی خواهان ردیف اول از آنجائیکه مفاد ورقه های عادی مستند دعوی حکایت از ذی نفع بودن خواهان مزبور ندارد. لذا دادگاه با استناد به قسمت پایانی ماده ۸۹ قانون آئین دادرسی مدنی ناظر به بند ۱۰ ماده ۸۴ قانون اشعاری قرار رد دعویخواهان را صادر و اعلام می نماید. قرار صادره ظرف ۲۰ روز پس ازابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظر استان تهران است. ثانیا در خصوص اقامه دعوی خواهان ردیف دوم به طرفیت خوانده ردیف اول نظر به اینکه اسناد اقامه شده توسط وکیل خواهان دلالت بر مدیونیت خوانده ندارد و دلیل دیگری نیز اقامه نشده است که نشانگر وجود دین باشد. وانگهی صرف اظهار استماع شهادت شهود به عنوان دلیل بدون ذکر نام شهود، اقامتگاه و سایر مشخصات شهود قابل پذیرش نیست. لذا دادگاه مستندا به ماده ۱۹۷ قانون آئین دادرسی مدنی حکم بر بیحقی خواهان صادر و اعلام مینماید. حکم صادره در این قسمت حضوری وظرف ۲۰ روز پس ازابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی دردادگاه تجدیدنظر استان تهران است. ثانیا راجع به طرح دعوی خواهان ردیف دوم به طرفیت خوانده ردیف دوم نظر به اینکه مفاد اسناد (ورقه های عادی مورخ ۱۳۹۱/۳/۱۷) نشانگر مدیونیت خوانده موصوف نسبت به وجوه موضوع خواسته می باشد و از آنجائیکه خوانده در مقام دفاع بر نیامده، ودلیلی اقامه نکرده است که نشانگر تادیه دین ویا سقوط آن باشد، لذا دادگاه دعوی را واجد وجاهت قانونی و محمول بر صحت دانسته و مستندا به مواد ۱۹۸و۵۱۹و۵۲۲ قانون آئین دادرسی مدنی حکم بر محکومیت خوانده به پرداخت وجوه ذیل الذکر در حق خواهان صادر و اعلام می نماید:۱-۳۸۵/۵۰۰/۰۰۰ ریا بابت اصل خواسته ۲-۱۱/۷۵۰/۰۰۰ ریال بابت هزینه دادرسی ۳-کاهش ارزش پول از تاریخ مطالبه دین (۱۳۹۳/۲/۱۰)تا روز تادیه(اجرای حکم) بر اساس شاخص سالانه بانک مرکزی که حین اجراء احتساب خواهد شد.۴-حق الوکاله وکیل طبق تعرفه قانونی.حکم صادره غیابی و ظرف ۲۰ روز پس ازابلاغ قابل واخواهی در همین دادگاه است و سپس ظرف ۲۰ روز قابل تجدیدنظر خواهی دردادگاه تجدیدنظر استان تهران است.

رئیس شعبه ۱۶ دادگاه عمومی حقوقی تهران - رضا ارغوانی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

شماره پرونده : ۹۳۰۹۹۸۰۲۲۷۶۰۰۰۹۹ شماره دادنامه : ۹۴۰۹۹۷۰۲۷۰۱۰۰۷۲۳ تاریخ : ۱۳۹۴/۰۹/۰۸ رأی دادگاه در این پرونده خانم م.ب.ف. و آقای د.ب.ف. با وکالت خانم ن.م. بطرفیت آقای م.س. با وکالت آقایان م.م. و ح.ب. از دادنامه شماره ۰۰۵۲۵ مورخ ۱۳۹۳/۰۶/۰۹ شعبه محترم ۱۶ دادگاه عمومی حقوقی تهران تجدیدنظر خواهی کرده اند. بموجب آن بخشی از دادنامه موصوف که موضوع اعتراض تجدیدنظر خواهان ها قرار گرفته نسبت به دعوی تجدیدنظر خواه خانم م.ب.ف. به طرفیت تجدیدنظر خوانده به خواسته مطالبه وجه حکم بر بی حقی اصدار یافته است دادگاه توجها به محتویات پرونده و ملاحظه لوایح ابرازی نظر به اینکه در این مرحله از رسیدگی اعتراض مدلل و موثری که بتواند موجبات نقض دادنامه صادره را فراهم نماید. تقدیم نگردیده و دادگاه بدوی در تنظیم و انشاء رای قواعد شکلی و ماهوی را به نحو صحیح رعایت نموده لذا موجبی برای نقض دادنامه معترض عنه در بین نبوده تجدیدنظر خواهی با هیچیک از جهات یاد شده در ماده ۳۴۸ قانون آئین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی منطبق نبوده است. لذا دادگاه مستندا به ماده ۳۵۸ از همان قانون ضمن رد تجدیدنظر خواهی به عمل آمده از سوی تجدیدنظر خواهانها دادنامه تجدیدنظر خواسته را عینا تایید می نماید، این رای قطعی است.

شعبه ۵۶ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار

حسین آژیده - یوسف رمضانی