رای شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری درباره تأثیر عدم انجام اعمال مستحبی بر گزینش

شماره دادنامه	۹۴۰۹۹۷۰۹۵۵۸۰۱۱۵۹
تاریخ دادنامه	۱۳۹۴/۰۶/۱۸
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری
شعبه	شعبه ۸ تجدیدنظر دیوان عدالت اداری
گروه رأی	اداری
موضوع	تأثیر عدم انجام اعمال مستحبی بر گزینش
قاضی	غلامرضا مولابیگی سید کاظم موسوی آشورلو

رای شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری درباره تأثیر عدم انجام اعمال مستحبی بر گزینش: عدم انجام اعمال مستحبی (نظیر شرکت در مراسم مذهبی، لیالی قدر، نماز جمعه) یا اشتباه در قرائت الفاظ نماز، از موجبات رد صلاحیت در گزینش و فقدان شرایط اصلح نیست.

رأی شعبه بدوی دیوان عدالت اداری

نظر به اینکه در مراحل تحقیق، نامبرده را فردی مثبت ارزیابی نموده اند و فردی که در مراسم مذهبی و قرائت قرآن و نماز جماعت و ... شرکت می نماید و اکثریت اعضا، وی را واجد شرایط عمومی دانسته اند و داشتن شرایط انتخاب اصلح دلیل و مدرکی بر آن ارایه نکرده اند و اینکه گاها نماز قضا می شود مگر شما خدای مردم هستید که در مصاحبه آن را مطرح و ایراد تلقی کرده اید، خداوند نسبت به اعمالی که حق الله است با به جا آوردن آن به صورت قضای آن اعمال عفو و گذشت می نماید و تکلیف ساقط می شود و حتی شرکت در مراسم مذهبی و نماز جماعت و در مراسم شب های قدر و نماز جمعه که تماما از اعمال مستحبی است و الزامی در شرکت در آن مراسم وجود ندارد و هیچکدام از آنها (عدم شرکت)، موجب رد صلاحیت و نداشتن شرایط اصلح نمی باشد و اشتباه در قرائت و یا تشهد و ... که قابل اصلاح می باشد، موجبی بر رد صلاحیت و اصلح نبودن نامبرده (و هر شخص دیگر) نمی باشد، علیهذا به استناد مراتب فوق الذکر و اینکه طرف شکایت دفاع موثر و موجهی به عمل نیاورده و دلیل و مدرکی بر خارج از مهلت قانونی بر اعتراض وی در دیوان عدالت اداری ظرف دو ماه پس از ابلاغ ارایه ننموده، مستندا به مواد ۱۰ و ۱۱ و ۶۳ قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری، حکم به ورود شکایت؛ و ضمن نقض رأی مورد اعتراض، جهت بررسی و رسیدگی مجدد با رعایت مراتب فوق الاشعار و با دعوت از شاکی در هیأت مربوطه صادر و اعلام می نماید. رأی صادره به استناد ماده صد قانون مرقوم ظرف ۲۰ روز پس از ابلاغ، قابل اعتراض و رسیدگی در شعب تجدیدنظر دیوان عدالت اداری می باشد.

رییس شعبه اول دیوان عدالت اداری - آشورلو

رأی شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری

رأی معترض طی شماره... به نامبرده ارسال گردیده و دادخواست بدوی در تاریخ... در مهلت قانونی از طریق دفاتر پستی به دیوان تقدیم گردیده است. ایراد شکلی مطروحه از سوی تجدیدنظرخواه وارد نیست و از حیث ماهوی نیز نتایج حاصله از بررسی های معموله که مورد استناد هیأت قرار گرفته است اطمینان آور نبوده، مستلزم رسیدگی مجدد می باشد. ایراد موثر به طوری که اساس دادنامه تجدیدنظرخواسته به شماره ۱... را مخدوش نماید به عمل نیامده و اقدام مغایر موازین قانونی در رسیدگی و صدور رأی مشهود نیست. لذا به استناد ماده ۷۱ قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب ۱۳۹۲، ضمن رد تجدیدنظرخواهی، دادنامه معترض عنه تأیید می گردد. رأی صادره قطعی است.

مستشاران شعبه هشتم تجدیدنظر دیوان عدالت اداری

موسوی - مولابیگی