رای شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری درباره تأثیر عدم ذکر دلایل و مستندات در آرای کمیسیون های قانونی

شماره دادنامه	۹۴۰۹۹۷۰۹۰۵۶۰۱۵۵۸
تاریخ دادنامه	۱۳۹۴/۰۸/۱۱
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری
شعبه	شعبه اول تجدیدنظر دیوان عدالت اداری
گروه رأی	اداری
موضوع	تأثیر عدم ذکر دلایل و مستندات در آرای کمیسیون های قانونی
قاضی	غلامرضا مولابیگی محمدناصر فرجی حسینیان

رای شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری درباره تأثیر عدم ذکر دلایل و مستندات در آرای کمیسیون های قانونی: با توجه به لزوم مستدل و مستند بودن آرای صادره از کمیسیون های مربوط به برقراری حقوق وظیفه یا مستمری معلولین و یا مجروحین انفجار مین و یا مواد منفجره بازمانده از جنگ، عدم ذکر دلیل در درخواست های رد شده از سوی کمیسیون های مزبور از موجبات نقض رأی در دیوان میباشد.

رأی شعبه بدوی دیوان عدالت اداری

شاکی با تقدیم دادخواستی به طرفیت مشتکی عنه تقاضای نقض رأی شماره ... را نموده است. با عنایت به محتویات پرونده، مفاد دادخواست شاکی و ضمایم آن و مفاد لایحه جوابیه مشتکی عنه مثبوت به شماره ... و باتوجه به اینکه شاکی مدارک و مستندات کافی دال بر مصدومیت شاکی در اثر انفجار مین وجود ندارد و از ناحیه شاکی ایراد و اشکالی که باعث ایجاد خدشه نسبت به رأی صادره باشد و نشان دهنده عدم رعایت مقررات قانونی باشد ارائه نشده است، لذا خواسته شاکی موجه نبوده و لذا استناد مواد ۱۰،۳،۱ ،۶۳ و ۶۵ قانون تشکیلات و آئین دادرسی دیوان عدالت اداری، ضمن تایید تصمیم معترض عنه حکم به رد شکایت شاکی صادر و اعلام می گردد. رأی صادره ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر در شعب تجدید نظر دبوان عدالت اداری خواهد بود.

رییس شعبه ۲۶ دیوان عدالت اداری

حسینیان

رأی شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری

نظر به اینکه به دلالت گواهی و صورت جلسه ای که توسط مأمورین انتظامی به تاریخ ۱۳۸۸/۱۱/۲۲ تنظیم شده است برخورد یک دستگاه تراکتور به رانندگی تجدید نظر خواه با مین های به جای مانده از زمان دفاع مقدس در منطقه غیر ممنوعه و آزاد محرز و مسلم می باشد و با توجه به گواهی پزشکی ارائه شده که حکایت از مصدومیت نامبرده به دلیل برخورد با مین و تحت درمان قرار گرفتن نامبرده نیز محرز است و با توجه به اینکه رأی صادره از کمیسیون ماده ۲ قانون برقراری حقوق وظیفه یا مستمری بازماندگان آن دسته از مهاجرین و کسانی که به مناطق جنگی مراجعت می نمایند به علت برخورد با مین با مواد منفجره معلول می گردند علت عدم پذیرش مجروحیت و مصدومیت نامبرده اعلام نشده است و رأی مستدل و مستند نمی باشد و با عنایت به اینکه هیچ از موارد ممنوعیت برقراری مستمری در خصوص نامبرده ملحوظ نمی باشد، لذا رأی کمیسیون ماده ۲ موافق مقررات تشخیص نگردیده و ضمن نقض رأی معترض عنه و حکم به ورود شکایت دایر بر نقض رأی کمیسیون صادر و اعلام می گردد و رسیدگی مجدد به کمیسیون مذکور با رعایت مقررات قانونی و مفاد این دادنامه صادر و اعلام می گردد. رأی صادره قطعی است.

مستشاران شعبه اول تجدید نظر دیوان عدالت اداری

محمد ناصر فرجی - غلامرضا مولابیگی