رای شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری درباره تبعات ثبت ملک به مثابه اثر ملی

از ویکی حقوق
پرش به ناوبری پرش به جستجو
رای شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری شماره ۹۵۰۹۹۷۰۹۰۵۶۰۱۰۸۴
شماره دادنامه۹۵۰۹۹۷۰۹۰۵۶۰۱۰۸۴
تاریخ دادنامه۱۳۹۵/۰۸/۱۷
نوع رأیرأی شعبه
نوع مرجعشعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری
شعبهانتقالی
گروه رأیاداری
موضوعتبعات ثبت ملک به مثابه اثر ملی
قاضیمحمدرضاگودرزی
محمدکریمی

رای شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری درباره تبعات ثبت ملک به مثابه اثر ملی: ثبت ملک در فهرست آثار ملی هیچ گونه تعارضی با مالکیت و استفاده مالک در آن ندارد.

رأی شعبه بدوی دیوان عدالت اداری

در خصوص شکایت مذکور[شاکی علیه سازمان میراث فرهنگی استان کردستان به خواسته ابطال تصمیم شماره ۹۳۲/۱۳۶/۵۸۶۴-۹۳/۱۰/۴ میراث فرهنگی دایر بر ثبت ملک خریداری شده شاکی به عنوان میراث فرهنگی ] با عنایت به محتویات پرونده و صرف نظر از اینکه ثبت ملک مورد نظر شاکی در فهرست آثار ملی هیچگونه تعارضی در مالکیت و استفاده مالک در آن نداشته و شاکی نیز در این خصوص ادعائی ندارد نظر به اینکه حسب مستندات پیوستی و ابرازی از ناحیه مشتکی عنه ملک موصوف در تاریخ ۸۱/۷/۷ و با رضایت مالک قبلی به ثبت رسیده و فروشنده ملک ( ستاد اجرائی حضرت امام ره ) نیز در جریان ثبت قرار داشته و شاکی نیز از ثبت ملک هنگام معامله مطلع بوده و با علم به این موضوع اقدام به معامله نموده است. علی هذا تخلفی از ناحیه طرف شکایت مشهود نبوده و مستندا به ماده ۱۰ از ق دیوان حکم به رد شکایت صادر می شود، رأی صادره ظرف ۲۰ روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در شعب تجدید نظر دیوان است.

رئیس شعبه اول دیوان عدالت اداری - امجدی

رأی شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری

با عنایت به اینکه حسب ماده (۳۱) قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی تجدید نظر خواه حق انتخاب حداکثر دو وکیل را داشته است و با انتخاب آقایان علی اکبر خالدی و حامد سهرابی در تاریخ ۱۳۹۵/۵/۱۳ که پیوست دادخواست تجدید نظر خواهی مثبوت به شماره ۱۴۳۸/۲-۱۳۹۵/۵/۲۳ شده است وکالت وکیل سابق که به موجب وکالتنامه ۹۴/۸/۱ بوده است با عنایت به ماده (۶۸۳) منفسخ است. علاوه بر آن آقای ب. الف. صرفا روگرفت وکالتنامه بدون تاریخ را پیوست دادخواست تجدید نظر نموده که در آن حق الوکاله قید نشده است که با توجه به تبصره یک ماده (۱۰۳) قانون مالیاتهای مستقیم وکالت وی قابل قبول نخواهد بود. بنابراین به جهت عدم احراز سمت وکالت آقای ب. الف. از آقای د. خیر آبادی با استناد به مواد مذکور و ماده (۱۲۲) قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری ناظر به ماده (۸۹) و بند (۵) قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی قرار رد تجدید نظرخواهی آقای ب. الف. صادر و اعلام می گردد این رای قطعی است.

مستشاران شعبه اول تجدیدنظر دیوان عدالت اداری

گودرزی کریمی