رای شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری درباره تفاوت عوارض ساختمانی با عوارض تخلفات ساختمانی

شماره دادنامه	۹۴۰۹۹۷۰۹۵۵۸۰۲۲۳۸
تاریخ دادنامه	۱۳۹۴/۱۰/۱۲
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری
شعبه	شعبه ۸ تجدیدنظر دیوان عدالت اداری
گروه رأی	اداری
موضوع	تفاوت عوارض ساختمانی با عوارض تخلفات ساختمانی
قاضی	سید کاظم موسوی حبیب اله محمدی متولی

رای شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری درباره تفاوت عوارض ساختمانی با عوارض تخلفات ساختمانی: عوارض تخلفات ساختمانی که بعد از رأی کمیسیون ماده ۱۰۰ قانون شهرداری مبنی بر تخلفات مالک، از سوی کمیسیون ماده ۷۷ تعیین می شود، متفاوت با دیگر انواع عوارض همچون عوارض پروانه و سال ساخت بوده و مودی مکلف به پرداخت تمامی آنها است.

رأی شعبه بدوی دیوان عدالت اداری

درخصوص شکایت ... به طرفیت کیسیون ماده ۷۷ شهرداری اراک به خواسته فوق الاشعار با توجه به مجموع محتویات پرونده و اسناد و مدارک موجود در آن و لایحه دفاعیه طرف شکایت که به شماره ۱۱۹۷ مورخ ۱۳۹۲/۴/۱۹ ثبت دفتر لوایح این شعبه گردیده است و با عنایت به اینکه اسناد مدارک و مستندات قانونی که بتواند خواسته شاکی را اثبات نماید ابراز و اقامه نشده است و تمسک شاکی به اینکه عوارض احداث ساختمان ملک پرداخت گردیده و وصول مجدد عوارض را مغایر با قانون دانسته، باعنایت به آنکه عوارض موضوع شکایت به دنبال تخلفات ساختمانی بوده و وصول عوارض مذکور به تجویز آرای شماره ۵۸۷ مورخ ۱۳۸۳/۱۱/۲۵ و ۴۸ مورخ ۱۳۸۵/۲/۳ هیأت عمومی دیوان عدالت اداری بوده، بر همین اساس مدافعات مذکور بلا وجه تشخیص داده می شود. مضافا اینکه اقدام انجام شده از ناحیه کمیسیون ماده ۷۷ بر اساس مقررات و مصوبه قانونی بوده که به نظر می رسد طرف شکایت اقدام به اجرای مصوبه قانونی نموده باشد و تا مادامی که دلیلی بر نقض یا ابطال آن مصوبه ارایه نگردیده باشد، کماکان به قوت و اعتبارخود باقی است و در مانحن فیه تخلفی که موجب تضییع حقوق شاکی گردیده باشد مشهود نیست. بنابراین شکایت حاضر به کیفیت مطروحه غیر وارد تشخیص و به استناد مواد ۳ و ۱۰ قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب ۱۳۹۲ حکم به رد شکایت صادر و اعلام می گردد. این رأی به موجب ماده ۶۵ ازقانون مذکور ظرف مهلت ۲۰ روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در شعب محترم تجدید نظر دیوان عدالت اداری می باشد.

دادرس شعبه ۲۸ دیوان عدالت اداری

متولی

رأی شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری

با عنایت به اینکه عوارض تخلفات ساختمانی بعد از رأی کمیسیون ماده صد تعیین و ارتباطی با عوارض پروانه و سال ساخت ندارد و نظر به اینکه از سوی تجدیدنظرخواه ایرادی موثر، به طوری که اساس رأی معترض عنه را مخدوش نماید ابراز نشده و در رسیدگی به پرونده و صدور رأی اقدام مغایر موازین قانونی که موجبات فسخ رأی بدوی را فراهم آورد مشهود نیست، لذا به استناد ماده فوق الذکر ضمن رد تجدید نظر خواهی، دادنامه شماره ۴۹۸ مورخ ۱۳۹۳/۴/۲۲ تأیید می گردد. رأی صادره قطعی است.

رییس و مستشار شعبه ۸ تجدید نظر دیوان عدالت اداری

سید کاظم موسوی - حبیب اله محمدی