رای شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری درباره حقوق و فوق العاده همترازی مستخدمین دارای مدارک دکتری و فوق لیسانس

شماره دادنامه	۹۵۰۹۹۷۰۹۵۶۳۰۰۳۸۷
تاریخ دادنامه	۱۳۹۵/۰۱/۲۲
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری
شعبه	انتقالی
گروه رأی	اداری
موضوع	حقوق و فوق العاده همترازی مستخدمین دارای مدارک دکتری و فوق لیسانس
قاضی	علیقلی فرح پور محمدرضا دلاوری ذبیح اله واحدی

رای شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری درباره حقوق و فوق العاده همترازی مستخدمین دارای مدارک دکتری و فوق لیسانس: حقوق و فوق العاده شغل دارندگان مدارک تحصیلی دکتری و فوق لیسانس و مدارک همتراز از لحاظ استخدامی، که در مراکز و یا واحدهای آموزشی،مطالعاتی و تحقیقاتی دستگاههای مشمول قانون اشتغال دارند، نباید از هشتاد درصد مجموع حقوق و فوق العاده شغل کارکنان مشابه مشمول قانون اعضاء هیأت علمی دانشگاه ها و موسسات آموزش عالی، کمتر باشد.

رأی شعبه بدوی دیوان عدالت اداری

با توجه به مجموع محتویات پرونده نظر به اینکه طبق ماده (۸) قانون نظام هماهنگ پرداخت کارکنان دولت و حقوق فوق العاده شغل دارندگان مدارک تحصیلی دکتری و فوق لیسانس و مدارک همتراز از لحاظ استخدامی که در مراکز و یا واحدهای آموزشی، مطالعاتی و تحقیقاتی دستگاههای مشمول قانون اشتغال دارند نباید از هشتاد درصد مجموع حقوق و فوق العاده شغل کارکنان مشابه مشمول قانون اعضاء هیأت علمی دانشگاه ها و موسسات آموزش عالی کمتر باشد و با صدور مدرک تحصیلی شاکی استحقاق بهره مندی از این امتیاز را دارد و بنابراین شکایت موجه است. با استناد به ماده (۱۱) قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری حکم به ورود شکایت و الزام طرف شکایت به اعمال همترازی از تاریخ ۱۳۷۵/۵/۱۱ و پرداخت معوقات آن صادر و اعلام می گردد. این رأی ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در شعب محترم تجدید نظر دیوان عدالت اداری است.

رئیس شعبه ۲۴ دیوان عدالت اداری - گودرزی

رأی شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری

باتوجه به اوراق و محتویات پرونده، نظر به اینکه مطابق حکم کارگزینی شماره ۲۶۵۷۳-۱۳۷۶/۸/۱۴ همترازی با اعضای هیأت علمی در مورد تجدید نظر خوانده ۱۳۷۵/۱۱/۱۱ ...... همان تاریخی که نامبرده به عنوان تاریخ اخذ مدرک کارشناسی ارشد اعلام نموده، اعمال و اجراء شده است و حسب گزارش تجدید نظر خواه در خصوص مشارالیه چون جمع حقوق و فوق العاده شغل نظام هماهنگ پرداخت که برای پرداخت می گردیده پس از همترازی با هیأت علمی افزایش نداشته است، پرداخت مابه التفاوت به ایشان تعلق نگرفته است و با این اوصاف اقدامات تجدید نظر خواه در چارچوب مقررات مربوط و رأی شماره ۹۱۵-۹۱۴-۱۳۹۲/۱۱/۲۸ هیأت عمومی دیوان عدالت اداری بوده است. در نتیجه به استناد ماده ۷۱ قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان، ضمن نقض دادنامه مورد اعتراض، رأی به رد شکایت مطروحه صادر و اعلام می گردد. این رأی قطعی است.

رئیس و مستشار شعبه ۱۳ تجدید نظر دیوان عدالت اداری

واحدی فرحپور