رای شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری درباره خدمت افتخاری در ناجا و احتساب سابقه

از ویکی حقوق
پرش به ناوبری پرش به جستجو
رای شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری شماره ۹۴۰۹۹۷۰۹۵۵۲۰۱۷۶۹
شماره دادنامه۹۴۰۹۹۷۰۹۵۵۲۰۱۷۶۹
تاریخ دادنامه۱۳۹۴/۰۸/۲۳
نوع رأیرأی شعبه
نوع مرجعشعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری
شعبهشعبه ۲ تجدیدنظر دیوان عدالت اداری
گروه رأیاداری
موضوعخدمت افتخاری در ناجا و احتساب سابقه
قاضیمرتضی علی اشراقی
محمدی
علیقلی فرح پور

رای شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری درباره خدمت افتخاری در ناجا و احتساب سابقه: خدمت افتخاری و عدم دریافت حقوق شخص در ناجا، موجب تکلیف آن نهاد به پرداخت حق بیمه نیست.

رأی شعبه بدوی دیوان عدالت اداری

نظر به این که اولا طبق بند الف ماده ۴ قانون تأمین اجتماعی هر شخصی که در برابر دریافت حقوق کار می کند مشمول مقررات تأمین اجتماعی است، ثانیا حسب ماده ۳۶ قانون فوق عدم پرداخت حق بیمه یا تأخیر در پرداخت آن به وسیله کارفرما رافع مسئولیت سازمان تأمین اجتماعی در برابر شاغلین نمی باشد، ثالثا دریافت حق بیمه از کارفرمایان از وظایف قانونی سازمان تأمین اجتماعی است، رابعا رأی وحدت رویه شماره ۷۲۰ مورخ ۱۳۹۰/۳/۳۰ هیأت عمومی دیوانعالی کشور اصدار گردیده و در بیان این است که سازمان تأمین اجتماعی متولی دریافت و الزام کارفرمایان به پرداخت و واریز حق بیمه می باشد. بنابراین در جایی که تخلف کارفرما محرز است و سازمان تأمین اجتماعی به وظیفه قانونی خود عمل ننماید، موضوع خواسته در اجرای ماده ۱۰ قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب ۱۳۹۲ قابل رسیدگی در دیوان عدالت اداری می باشد. بنابراین حکم به ورود شکایت و الزام خوانده ردیف اول نیروی انتظامی استان آذربایجان غربی به واریزی حق بیمه شاکی از مورخ ... لغایت ... به حساب سازمان تأمین اجتماعی و الزام سازمان تأمین اجتماعی به دریافت حق بیمه و محاسبه دوران مذکور به عنوان سنوات پرداخت حق بیمه صادر و اعلام می گردد. رأی صادره ظرف مهلت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در شعب تجدیدنظر دیوان می باشد.

رئیس شعبه ۵ دیوان عدالت اداری

علیقلی فرح پور

رأی شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری

نظر به این که اجابت خواسته شاکی در پرونده اولیه منوط به خدمت تمام وقت و دریافت حقوق از ناجا (کمیته انقلاب اسلامی سابق ) بوده که مطابق مستند ارائه شده از سوی شاکی، نام برده صرفا در مقابل ۳ ماه خدمت خود حقوق دریافت نموده و بقیه ایام خدمت وی به صورت افتخاری صورت پذیرفته است و در نتیجه الزام ناجا به واریز حق بیمه مدت درخواستی مشار الیه فاقد وجاهت قانونی بوده که دادنامه مورد اعتراض بدون توجه به موارد یاد شده صادر گردیده است. بنا بمراتب مرقوم ضمن نقض دادنامه موصوف در قسمت ۲۰ ماه و ۲۳ روز ایام درخواستی شاکی، در اجرای ماده ۷۱ قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری، مستندا به ماده ۱۷ قانون اخیرالذکر، حکم به رد شکایت صادر و اعلام می گردد. رأی صادره قطعی است.

رئیس و مستشار شعبه ۲ تجدید نظر دیوان عدالت اداری

مرتضی علی اشراقی - محمدعلی محمدی