رای شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری درباره خوانده دعوای اعتراض به تصمیمات کمیسیون رسیدگی به شکایات جانبازان

شماره دادنامه	۹۳۰۹۹۷۰۹۵۵۲۰۰۰۵۲
تاریخ دادنامه	۱۳۹۳/۰۳/۱۸
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری
شعبه	شعبه ۲ تجدیدنظر دیوان عدالت اداری
گروه رأی	اداری
موضوع	خوانده دعوای اعتراض به تصمیمات کمیسیون رسیدگی به شکایات جانبازان
قاضی	نوروزی امینی اشراقی عرفان

رای شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری درباره خوانده دعوای اعتراض به تصمیمات کمیسیون رسیدگی به شکایات جانبازان: کمیسیون ماده ۱۶ قانون تسهیلات جانبازان (رسیدگی به شکایات جانبازان)، علیرغم شخصیت حقوقی مستقل، بخشی از ساختار بنیاد شهید محسوب و طرح دعوی به طرفیت بنیاد شهید بدون ذکر نام این کمیسیون، مانع از رسیدگی نخواهد بود.

رأی شعبه بدوی دیوان عدالت اداری

طبق مفاد دادنامه معترض عنه رأی مورخ ... کمیسیون ماده ۱۶ رسیدگی به شکایات جانبازان مبنی بر رد جانبازی شاکی به دلیل عدم وجود مدارک معتبر که مبین مجروحیت وی بر اثر بمباران نیروی هوایی عراق باشد مورد تأیید قرار گرفته، وکیل شاکی در درخواست اعاده دادرسی خود نسبت به دادنامه مذکور، مدارک و مستندات متعددی ارائه نموده که حکایت از مصدومیت و مجروحیت شاکی بر اثر بمباران هوایی ارتش عراق دارد که با توجه به ضرورت رسیدگی مجدد کمیسیون به مستندات مزبور موضوع از مصادیق ماده ۱۷ قانون دیوان عدالت اداری تشخیص و با فسخ دادنامه معترض عنه، رأی مورخ ... کمیسیون نیز نقض و جهت رسیدگی مجدد به کمیسیون ارجاع می گردد. رأی صادر شده قطعی است.

رئیس شعبه ۲۵ دیوان عدالت اداری مستشار شعبه

نوروزی امینی

رأی شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری

اولا از آنجایی که دادنامه شماره ۱۵۹۶ شعبه ۲۵ دیوان عدالت اداری صرفا ناظر به لزوم طرح موضوع درخواست احراز جانبازی مرحوم خ.الف از سوی همسرش خانم ف.و. بوده و به معنی الزام مشتکی عنه به احراز جانبازی و تعیین درصد در این خصوص نمی باشد و بدیهی است مرجع صالحه در راستای اعمال وظایف و اختیارات خود به بررسی اسناد و مدارک ذیربط خواهد پرداخت و تصمیم مقتضی در این جهت اتخاذ خواهد نمود، بنابراین چون کمیسیون ماده ۱۶ قانون تسهیلات استخدامی و اجتماعی جانبازان مصوب ۱۳۷۴، به عنوان مرجع ذیصلاحیت مطرح بوده و بدون طرح موضوع در آن کمیسیون، احراز یا عدم احراز جانبازی مبنای قانونی ندارد، فلذا رأی شعبه ۲۵ دیوان به شماره دادنامه ۲۲۰۰ از این جهت فاقد ایراد قانونی خواهد بود؛ ثانیا چون کمیسیون مارالذکر علیرغم دارا بودن شخصیت حقوقی مستقل، جزء ساختار اجرایی بنیاد شهید و امور ایثارگران محسوب می شود و ذکر عنوان بنیاد مذکور در دادخواست بدون بیان عنوان کمیسیون رسیدگی به شکایات جانبازان مانع از پاسخگویی به دعوی مطروحه نبوده و مستنبط از رأی وحدت رویه شماره ۱۹۱-۹/۵/۱۳۸۴ هیأت عمومی دیوان عدالت اداری این امر نمی تواند از مصادیق خلاف بین قانونی در دادنامه صادره از شعبه ۲۵ دیوان محسوب شود، بنابراین موجبی برای نقض دادنامه مذکور وجود ندارد و اعمال ماده ۷۹ قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب ۱۳۹۲ در این خصوص موضوعیت نخواهد داشت، فلذا قرار رد درخواست بازنگری مجدد در این خصوص صادر و اعلام می شود. این رأی قطعی است.

رئیس شعبه دوم تجدید نظر دیوان عدالت اداری مستشار شعبه

اشراقی عرفان