رای شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری درباره دعوای احراز وقوع تخلف

شماره دادنامه	۹۳۰۹۹۷۰۹۵۵۳۰۰۰۲۴
تاریخ دادنامه	۱۳۹۳/۰۱/۲۳
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری
شعبه	شعبه ۳ تجدیدنظر دیوان عدالت اداری
گروه رأی	اداری
موضوع	دعوای احراز وقوع تخلف
قاضی	محمد عبداللهی اردلان محمد مهری

رای شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری درباره دعوای احراز وقوع تخلف: تعیین میزان خسارت وارده در دادگاههای عمومی، منوط به احراز وقوع تخلف در دیوان عدالت اداری میباشد.

رأی شعبه بدوی دیوان عدالت اداری

با عنایت به این که به موجب تبصره ۱ ماده ۱۰ قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری، دیوان مرجع تشخیص تخلف واحدهای دولتی در اجرای قوانین موضوعه می باشد که بعد از آن تعیین میزان خسارت با دادگاه های عمومی می باشد و تأسیس تصدیق خسارت که در قانون دیوان عدالت اداری مصوب ۱۳۸۵ پیش بینی شده بود در قانون مذکور حذف شده و شاکی در دادخواست خود، صدور حکم بر تصدیق خسارت را خواستار شده است، لذا شکایت وی به نظر این شعبه قابلیت استماع نداشته و مستندا به مفهوم مخالف ماده ۱۷ و تبصره ۱ ماده ۱۰ قانون یاد شده، قرار رد شکایت وی صادر و اعلام می گردد. قرار صادره ظرف ۲۰ روز پس از ابلاغ، قابل اعتراض در شعب تجدیدنظر دیوان عدالت اداری می باشد.

رئیس شعبه ۳۸ دیوان عدالت اداری

عبدالهی

رأی شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری

نظر به این که خواسته وکیل تجدیدنظرخواهان در مرحله بدوی تصدیق ورود خسارت از ناحیه شعبه صادر کننده رأی بوده که همانگونه که در دادنامه تجدیدنظرخواسته [به شماره ۹۲۰۹۹۷۰۹۰۳۸۰۰۴۱۹ مورخ ۹۲/۹/۱۹] استدلال شده، خواسته مذکور که در ماده ۱۳ قانون دیوان عدالت سابق مصوب ۱۳۸۵ پیش بینی شده بود، در قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری تصدیق مذکور مقرر نگردیده است و تعیین میزان خسارت وارده موضوع تبصره ۱ بند ۳ ماده ۱۰ قانون فوق الذکر، منوط و موکول به احراز وقوع تخلف است که خواسته تجدیدنظرخواهان در مرحله بدوی نبوده است. علیهذا به جهات مذکور، دادنامه تجدیدنظرخواسته منطبق با ضوابط و مقررات قانونی صادر شده و از ناحیه وکیل تجدیدنظرخواهان، اعتراض مؤثری نشده و دلیلی که نقض آن را ایجاب نماید ارائه نشد. علیهذا دادنامه تجدیدنظرخواسته خالی از اشکال تشخیص و تأیید می شود. رأی صادره قطعی است.

رئیس شعبه سوم تجدیدنظر دیوان عدالت اداری مستشار شعبه

اردلان مهری