رای شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری درباره دوره آموزش خلبانی
 | |
| شماره دادنامه | ۹۲۰۹۹۷۰۹۰۵۶۰۰۴۹۹ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۲/۱۲/۱۸ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری |
| شعبه | شعبه اول تجدیدنظر دیوان عدالت اداری |
| گروه رأی | اداری |
| موضوع | دوره آموزش خلبانی |
| قاضی | معروفی امینی غلامرضا مولابیگی محمدناصر فرجی |
رای شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری درباره دوره آموزش خلبانی: ادامه دوره آموزش خلبانی حائز شرایط صدور دستور موقت نیست.
رأی شعبه بدوی دیوان عدالت اداری
با بررسی مفاد دادخواست شاکی و ضمایم آن [تقاضای صدور دستور موقت مبنی بر ادامه طی دوره آموزش خلبانی]، چون دلایل ارائه شده در حدی که مثبت ایجاد و ورود خسارت در صورت اجرای تصمیم یا اقدام معترض عنه به نحوی که جبران آن درآتیه متعسر باشد نبوده و فوریت و ضرورت صدور دستور موقت احراز نمی گردد؛ علی هذا موضوع منطبق بر ماده ۱۵ قانون دیوان عدالت اداری مصوب ۸۵ نبوده و به همین جهت قرار رد درخواست مطروحه در این خصوص صادر و اعلام می گردد.
دادرس شعبه ۱ دیوان عدالت اداری مستشار شعبه
معروفی امینی
رأی شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری
نظر به این که دادخواست بدوی به طرفیت مرکز آموزش فنون و خدمات هوایی مشهد مطرح شده دادنامه معترض عنه نیز دلالت بر محکومیت مرکز مذکور دارد و چون طبق ماده ۶۵ قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری تجدیدنظرخواهی به درخواست یکی از طرفین یا وکیل یا قائم مقام و یا نماینده قانونی آنها قابل استماع است و شرکت فرودگاه های کشور دلیلی بر این که با طرف شکایت مرکز آموزش فنون و خدمات هوایی دارای شخصیت حقوقی واحد ارائه نکرده و طبق مصوبه شماره ۶۰۷۰/د/ش مورخ ۲۰/۱۰/۷۳ مرکز آموزش فنون هوایی به عنوان واحد تابعه به سازمان هواپیمایی کشور ملحق شده است و شرکت فرودگاه-های کشور دارای شخصیت حقوقی مستقل از سازمان هواپیمایی کشور بند یک مصوبه ۶۰۷۵ مورخ ۲۰/۱۰/۷۳ شورای عالی ادارات صرفا دلالت بر انتقال کلیه وظایف مربوط به نگهداری توسعه تجهیز و بهره برداری از تکنولوژی و اداره امور فرودگاه های کشور مدیریت آن به شرکت فرودگاه های کشور دارد صرف انتقال وظایف پاره ای از وظایف یک سازمان به شرکت دیگر بدون تصریح به انتقال واحد مذکور موجب انتقال و انتزاع شخصیت حقوقی سازمان نمی گردد بنابراین چون دلیلی بر این که مرکز فنون و خدمات هوایی مشهد تابع شرکت فرودگاه های کشور بوده و با شرکت مذکور دارای شخصیت حقوقی واحدی است محرز نیست و از طرف شرکت فرودگاه های کشور وکیل یا قائم مقام یا نماینده مرکز فنون و آموزش خدمات هوائی مشهد نیز تلقی نمی شود بنابراین به دلیل عدم احراز سمت تجدد نر خواه با استناد به ماده ۶۵ قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری قرار رد تجدیدنظرخواهی صرف نظر از صحت و سقم ماهوی رأی معترض عنه صادر و اعلام می گردد، رأی صادره قطعی است.
مستشاران شعبه ۱ تجدیدنظر دیوان عدالت اداری
فرجی مولابیگی