رای شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری درباره رد صلاحیت اشتغال به دلیل خودداری از انجام تست اعتیاد

از ویکی حقوق
پرش به ناوبری پرش به جستجو
رای شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری شماره ۹۳۰۹۹۷۰۹۰۵۶۰۰۱۹۵
شماره دادنامه۹۳۰۹۹۷۰۹۰۵۶۰۰۱۹۵
تاریخ دادنامه۱۳۹۳/۰۲/۲۹
نوع رأیرأی شعبه
نوع مرجعشعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری
شعبهشعبه اول تجدیدنظر دیوان عدالت اداری
گروه رأیاداری
موضوعرد صلاحیت اشتغال به دلیل خودداری از انجام تست اعتیاد
قاضیمحمد حسن پیرزاده
محمدناصر فرجی
غلامرضا مولابیگی

رای شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری درباره رد صلاحیت اشتغال به دلیل خودداری از انجام تست اعتیاد: خودداری کارمندان از دادن تست اعتیاد، نمیتواند موجب قناعت وجدانی هیأت گزینش مبنی بر عدم صلاحیت افراد باشد.

رأی شعبه بدوی دیوان عدالت اداری

با بررسی اوراق و محتویات پرونده و ملاحظه لایحه دفاعیه مشتکی عنه؛ نظر به این که شاکی به مدت ده سال سابقه خدمت داشته و با بررسی مستندات پیوستی دادخواست شاکی، نظر به این که اعلام نظر قبلی درباره اعتیاد شاکی مؤثر در اتخاذ تصمیم می باشد و از طرفی ریاست شعبه دشتستان نیز طی نامه شماره ... مورخه ... و ... مورخه ... از خدمت ده ساله شاکی اعلام رضایت نموده و با عنایت به وضعیت معیشتی و خانوادگی شاکی و لزوم استفاده وی از رأفت و عطوفت اسلامی و این که اصولا تصمیم و اعلام نظر گزینش مستلزم بررسی و تحقیق کافی در مورد سوابق و وضعیت افراد می باشد و رعایت مقررات و مفاد ماده ۱۵ قانون گزینش از جمله قواعد آمره بوده که در صورت عدم رعایت آن به لحاظ مخدوش بودن تصمیم، موجبات رسیدگی در دیوان عدالت اداری فراهم می گردد، حالیه با توجه به مراتب فوق و رعایت حقوق مکتسبه و ایجاد امنیت کاری حکم به ورود شکایت و نقض رأی معترض عنه و الزام به بررسی مجدد پرونده با رعایت مفاد و مقررات این دادنامه و قوانین حاکم، صادر و اعلام می گردد. رأی صادره مطابق مقررات ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در شعب تجدیدنظر دیوان عدالت اداری می باشد.

رئیس شعبه ۹ دیوان عدالت اداری

پیرزاده

رأی شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری

در خصوص اعتراض هیأت مرکزی گزینش سازمان تأمین اجتماعی نسبت به رأی شماره ۱۹۶۲- ۹۲/۰۷/۰۸ صادره از شعبه نهم بدوی دیوان عدالت اداری، با عنایت به محتویات پرونده و ملاحظه شرح دادخواست تجدیدنظرخواهی و با بررسی اسناد و مدارک مضبوط در سابقه منتهی به رأی تجدیدنظرخواسته و با توجه به استدلال شعبه صادرکننده رأی معترض عنه، نظر به این که در اتخاذ تصمیم هیأت مرکزی گزینش در مراحل قبلی با غمض عین بوده است و علی القاعده در این مرحله می بایست با اطمینان قابل قبول و استدلال متین و استواری اقدام به صدور رأی می نموده و با توجه به اینکه ظن به اعتیاد در اثر نوع برخورد آقای ج. [خروج از دفتر حراست و خودداری از دادن تست اعتیاد] بدون اقدامات قانونی لازم [اخذ تست اعتیاد و مراقبت های دیگر قانونی] قناعت وجدانی را موجب نمی گردد، در نتیجه اعتراض و تجدیدنظرخواهی را بدون مراعات موارد قید شده در رأی معترض عنه کافی در موضوع ندانسته، مستندا به ماده ۷۱ قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری ضمن رد تجدیدنظرخواهی، رأی معترض عنه را عینا تأیید می نماید. رأی صادره قطعی است.

مستشاران شعبه اول تجدیدنظر دیوان عدالت اداری

مولابیگی فرجی