رای شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری درباره شرط تکرار تست اعتیاد

شماره دادنامه	۹۴۰۹۹۷۰۹۵۵۶۰۰۷۰۱
تاریخ دادنامه	۱۳۹۴/۰۵/۰۶
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری
شعبه	شعبه ۶ تجدیدنظر دیوان عدالت اداری
گروه رأی	اداری
موضوع	شرط تکرار تست اعتیاد
قاضی	احمدخضرایی محمدرضا دلاوری محمد حسن پیرزاده

رای شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری درباره شرط تکرار تست اعتیاد: صرف مثبت بودن تست اعتیاد، دلیل بر معتاد بودن شخص نیست و دادن احتمال مصرف داروی حاوی مرفین به تجویز پزشک، پیش از انجام آزمایش، از موجبات تکرار تست اعتیاد است.

رأی شعبه بدوی دیوان عدالت اداری

با بررسی اوراق و محتویات پرونده و ملاحظه مطالب معنونه در لایحه دفاعیه مشتکی عنه [هیأت مرکزی گزینش وزارت بهداشت، درمان و آموزش پزشکی]، نظر به اینکه به موجب صراحت مقررات بند ۲ ماده ۱۰ قانون دیوان عدالت اداری مصوب سال ۱۳۹۲، اصولا رسیدگی به اعتراضات و شکایت از آرا و تصمیمات قطعی دادگاه های اداری و ...، منحصرا ازحیث نقض قوانین و مقررات یا مخالفت با آنها در صلاحیت و حدود اختیارات دیوان می باشد و در مانحن فیه با عنایت به جامع اوراق و محتویات پرونده، چون ایراد و اعتراض موجهی که موجب فسخ رأی معترض عنه باشد، ابراز و اقامه نشده و از طرفی رأی مورد اعتراض بر مبنای موازین و مقررات و ضوابط صادر گردیده و تخطی و یا تخلفی در اقدام مشتکی عنه مشهود و ملحوظ نمی باشد، بنا به مراتب فوق، ضمن رد اعتراض مطروحه، رأی معترض عنه را تأیید و استوار می نماید. رأی صادره وفق ماده ۶۵ قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب سال ۱۳۹۲، ظرف بیست روز پس ازابلاغ، قابل اعتراض درشعب تجدیدنظر دیوان عدالت اداری است.

رییس شعبه ۹ دیوان عدالت اداری

محمد حسن پیرزاده

رأی شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری

نظر به اینکه وفق ماده ۱۵ قانون گزینش [معلمان و کارکنان آموزش و پرورش]، رد صلاحیت باید بر اساس اقرار و بینه به شرط عدم تعارض یا شیاع مفید اطمینان یا قرائن و امارات موجب اطمینان، که حداقل با انجام تحقیق از منابع موثق و طبق موازین شرعی احراز گردد، از آنجایی که در خصوص تجدیدنظرخواه، هیأت مقرر در ماده مذکور رعایت نشده، در حالیکه اکثر منابع تحقیق صلاحیت تجدید نظرخواه را تأیید نموده و به رغم تصریح اصل دوم دستورالعمل ضوابط و معیارهای حاکم برگزینش، میزان در گزینش، حال فعلی افراد است که لحاظ این مهم از وظایف گزینش است و با توجه به اظهارات تجدیدنظرخواه، صرف مثبت بودن تست اعتیاد، دلیل بر معتاد بودن مشارالیه به مواد مخدر نمی باشد، زیرا مصرف داروی حاوی مرفین به تجویز پزشک به دلیل ابتلا به بیماری ممکن است دلیل مثبت دیوان تست اعتیاد باشد که به منظور اثبات اعتیاد، تحصیل نظر کارشناس معتمد پزشکی قانونی و یا سایر پزشکان متخصص در این امر نیز از طریق اثبات اعتیاد است، لذا بنا به جهات فوق، اعتراضات تجدیدنظرخواه مقرون به صحت تشخیص و ضمن نقض رأی معترض به، با استناد به ماده ۷۱ قانون دیوان و بالتبع آن الزام هیأت گزینش به موجب ماده ۶۳ قانون مذکور، به بررسی مجدد با انجام تست اعتیاد با لحاظ ایراد ذکر شده در این رأی صادر و اعلام می گردد. رأی صادره قطعی است.

مستشاران شعبه ۶ تجدیدنظر دیوان عدالت اداری

احمد خضرایی - محمد رضا دلاوری