رای شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری درباره شکایت از تصمیمات واحدهای دولتی مسئول پروژه های مسکن

شماره دادنامه	۹۳۰۹۹۷۰۹۰۵۶۰۰۰۰۸
تاریخ دادنامه	۱۳۹۳/۰۱/۱۸
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری
شعبه	شعبه اول تجدیدنظر دیوان عدالت اداری
گروه رأی	اداری
موضوع	شکایت از تصمیمات واحدهای دولتی مسئول پروژه های مسکن
قاضی	آشورلو غلامرضا مولابیگی محمدناصر فرجی

رای شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری درباره شکایت از تصمیمات واحدهای دولتی مسئول پروژه های مسکن: رسیدگی به اعتراض نسبت به تصمیم واحدهای دولتی مسئول پروژههای مسکن از جمله مسکن مهر، در صلاحیت دیوان عدالت اداری میباشد.

رأی شعبه بدوی دیوان عدالت اداری

با عنایت به مراتب فوق الذکر و نظر به این که صرف نظر از صحت و سقم ادعای مشارالیه [در خصوص اضافه شدن هزینه های ساخت مسکن مهر روز به روز و تغییر قیمت ها با شهرهای دیگر]، با توجه به این که اولا دعوی متوجه طرفین شکایت مقرر [م. و وزیر راه و شهرسازی] نمی باشد، ثانیا شاکی با شرکت تعاونی مهر ... قرارداد داشته و رسیدگی به امور قراردادی از امور ترافعی و در صلاحیت محاکم دادگستری است و منطبق با آرای وحدت رویه به شماره های ۵۹-۷۱/۴/۳۰ و ۳۳-۷۵/۲/۲۹ و ۱۹۷-۷۹/۶/۲۰ و ۲۲۸-۹۱/۴/۲۶ هیأت عمومی دیوان عدالت اداری است، علیهذا به استناد مراتب فوق الاشعار و ماده ۴۸ قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب ۱۳۹۲، قرار عدم صلاحیت خویش را به اعتبار و شایستگی دادگستری قم صادر و اعلام می نماید. رأی صادره به استناد ماده ۶۵ قانون مرقوم ظرف بیست روز پس از ابلاغ، قابل اعتراض و رسیدگی در شعب تجدیدنظر دیوان عدالت اداری می باشد.

رئیس شعبه اول دیوان عدالت اداری

آشورلو

رأی شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری

در خصوص تجدید نظر خواهی آقای م.ک. از دادنامه شماره ۹۹۱-۷/۷/۹۲ صادره از شعبه یکم بدوی دیوان عدالت اداری، نظر به اینکه رأی معترض عنه قرار عدم صلاحیت می باشد و صرفنظر از صحت سقم خواسته مطروحه، قرار عدم صلاحیت قابل تجدید نظر نمی باشد و شعبه وفق ماده ۴۸ قانون تشکیلات و آئین دادرسی دیوان عدالت اداری تکلیف به ارسال پرونده به مرجع ذیصلاحیت داشته است، لذا مستندا به ماده ۷۱ قانون مارالبیان رأی به رد تجدید نظر خواهی صادر و اعلام می گردد. مقرراست پرونده جهت اعمال طرق قانونی به شعبه صادرکننده قرار عدم صلاحیت ارسال شود. رأی صادره قطعی است.

مستشاران شعبه اول تجدیدنظر دیوان عدالت اداری

مولابیگی فرجی

رأی دادگاه حقوقی

در خصوص دادخواست خواهان به طرفیت خوانده به خواسته تظلم خواهی راجع به نحوه واگذاری مسکن مهر نظر به آنکه این نوع شکایت در صلاحیت دیوان عدالت اداری است و طبق وحدت رویه شماره ۱۹۹-۸۸/۳/۳ و ۹۷-۸۰/۳/۲۷ دیوان عدالت نیز حاکی از آن است بدوا اشخاص به دیوان عدالت مراجعه می کنند و تعیین خسارات پس از تصدیق دیوان بر عهده دادگاه می باشد لهذا به استناد ماده ۱۰ قانون تشکیلات و آئین دادرسی دیوان عدالت مصوب قرار عدم صلاحیت به شایستگی دیوان عدالت اداری صادر و اعلام می شود. مقرر است دفتر پرونده از آمار و موجودی کسر و با توجه به اختلاف صلاحیت دیوان عدالت با این مرجع پرونده به دیوان عالی محترم کشور ارسال شود و مراتب به اطلاع متداعیین رسانده شود.

رئیس شعبه هجدهم دادگاه عمومی (حقوقی) تهران- عطاری

رأی دیوان عالی کشور

در خصوص اختلاف در صلاحیت بین شعبه دیوان عدالت اداری [و] دادگاه عمومی تهران به شرحی که در قرارهای صادر شده از سوی مراجع قضایی مذکور بازتاب یافته است، با عنایت به این که مورد درخواست شاکی، رسیدگی به تصمیمات واحد و مسئول دولتی در قبال پروژه مسکن است؛ صرف نظر از این که خواسته مشخصی را مطرح نکرده است، مستندا به ماده ۱۰ قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت و ماده ۲۸ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی، با اعلام صلاحیت دیوان عدالت اداری حل اختلاف می کند.

مستشار شعبه سی و هفتم دیوان عالی کشور _ معاون

قائم مقامی خسروی