رای شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری درباره صلاحیت دیوان و شکایت از عدم ابلاغ آرای مراجع شبه قضایی

از ویکی حقوق
پرش به ناوبری پرش به جستجو
رای شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری شماره ۹۴۰۹۹۷۰۹۰۵۶۰۰۶۹۳
شماره دادنامه۹۴۰۹۹۷۰۹۰۵۶۰۰۶۹۳
تاریخ دادنامه۱۳۹۴/۰۴/۰۳
نوع رأیرأی شعبه
نوع مرجعشعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری
شعبهشعبه اول تجدیدنظر دیوان عدالت اداری
گروه رأیاداری
موضوعصلاحیت دیوان و شکایت از عدم ابلاغ آرای مراجع شبه قضایی
قاضیغلامرضا مولابیگی
محمدناصر فرجی
امجدی

رای شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری درباره صلاحیت دیوان و شکایت از عدم ابلاغ آرای مراجع شبه قضایی: برخلاف عدم صلاحیت دیوان در رسیدگی به آرای غیرقطعی مراجع شبه قضایی، رسیدگی به شکایت از عدم ابلاغ رأی یا تصمیم، خارج از ماهیت آن، در صلاحیت دیوان عدالت اداری می باشد.

رأی شعبه بدوی دیوان عدالت اداری

در خصوص شکایت مطروحه به شرح فوق با عنایت به محتویات پرونده و نظر به این که مطابق ماده ۸ از دستورالعمل نحوه نظارت بر انتخابات تعاونی ها، چنانچه کاندیداها نسبت به نحوه برگزاری و کلیه مراحل انتخابات شکایتی داشته باشند باید شکایت خود را به وزارت تعاون اعلام نمایند. در حالی که شاکی این مرحله از شکایت را رعایت نکرده و بدون اینکه تصمیم قطعی نسبت به اعتراض وی اتخاذ شود، به دیوان شکایت کرده. لذا شکایت یاد شده از حیث رعایت ماده ۱۰ از قانون دیوان که تصمیمات قطعی را قابل شکایت در دیوان می داند مرعی نگردیده و قابلیت استماع نبوده و قرار عدم استماع شکایت صادر می شود. قرار صادره ظرف ۲۰ روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در شعب تجدید نظر دیوان است.

رئیس شعبه ۱دیوان عدالت اداری

امجدی

رأی شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری

نظر به اینکه ، خواسته شاکی الزام اداره طرف شکایت به ابلاغ رسمی رأی و تصمیم کمیسیون ماده ۵ می باشد که صرف نظر از صحت و سقم موضوع، چون موضوع اعتراض به رأی یا تصمیم نیست، لذا مشمول حکم مقرر در بند ۲ ماده ۱۰ قانون تشکیلات و آئین دادرسی دیوان عدالت اداری مبنی بر لزوم اعتراض به آرای قطعی مراجع شبه قضائی نمی باشد و با توجه به اینکه طبق نامه ثبت شده به شماره ... در دفتر اندیکاتور اداره کل تعاون، نامبرده به تصمیم مذکور در اداره کل تعاون شکایت کرده است، لیکن تصمیم و رأی اداره مذکور به نامبرده ابلاغ نگردیده است. لذا در واقع شکایت از اقدام طرف شکایت و عدم ابلاغ رأی صورت گرفته است و از رأی و تصمیم مذکور اعتراض نکرده است. بنابراین صدور قرار رد استدلال مذکور در دادنامه معترض عنه، موجه نبوده و ضمن نقض قرار معترض عنه، پرونده جهت رسیدگی ماهوی با استناد به ماده ۷۲ قانون تشکیلات و آئین دادرسی دیوان عدالت اداری به شعبه مرجوع الیه اعاده می گردد. رأی صادره قطعی است.

مستشاران شعبه اول تجدید نظر دیوان عدالت اداری

فرجی - مولابیگی