رای شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری درباره فقدان سمت وکیل در اقامه دادخواست تجدیدنظر

شماره دادنامه	۹۲۰۹۹۷۰۹۵۵۳۰۰۱۱۵
تاریخ دادنامه	۱۳۹۲/۱۰/۱۴
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری
شعبه	شعبه ۳ تجدیدنظر دیوان عدالت اداری
گروه رأی	اداری
موضوع	فقدان سمت وکیل در اقامه دادخواست تجدیدنظر
قاضی	بشارتی فر اردلان محمد مهری

رای شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری درباره فقدان سمت وکیل در اقامه دادخواست تجدیدنظر: چنانچه وکالت نامهای در زمان حاکمیت قانون دیوان عدالت اداری مصوب ۸۵ تنظیم شده باشد، با تصویب قانون جدید وکیل به واسطه وکالت نامه پیشین حق تجدیدنظرخواهی در شعب تجدیدنظر را نخواهد داشت و میبایست وکالت نامه جدیدی مبنی بر حق تجدیدنظرخواهی تنظیم گردد.

رأی شعبه بدوی دیوان عدالت اداری

نظر به این که اولا وکیل محترم موکل خود را (ح.ن.) قید نموده که مشارالیه صرفا حق توکیل از مالکین را داشته و ذی-نفع تلقی نمی شود و با انتقال وکالت رابطه بین وکیل حاضر در پرونده و مالکین برقرار شده و از لحاظ حقوقی وکیل می-بایست از سوی مالکین مبادرت به طرح شکایت می نمود؛ ثانیا دو نفر از موکیلن آقای (ح.ن.) به اسامی م. و م.گ. در زمان اعطای وکالت برابر سند پیوست صغیر بوده که با ولایت پدرشان وکالت نامه تنظیم شده و در وضعیت فعلی نامبردگان بالغ بوده و وکالت نامه مزبور اثر اجرایی با توجه به بالغ بودن ندارد؛ ثالثا طرح شکایت در دیوان عدالت اداری در وکالت نامه ارائه شده تصریح نشده؛ رابعا آقای (ح.ن.) حق مراجعه به کمیسیون موضوع ماده ۱۲ قانون زمین شهری را داشته، لکن سمت در ابلاغ رأی به ایشان را در وکالت نامه قید ننموده اند؛ لذا با وصف مزبور، قطع نظر از اشکال در وکالت نامه تنظیم شده آقای (خ.ر.)، با توجه به عدم ذی نفع بودن، در اجرای ماده ۱۷ قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری، قرار رد شکایت صادر می شود. این رأی ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در شعب تجدیدنظر می باشد.

رئیس شعبه ۷ دیوان عدالت اداری بشارتی فر

رأی شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری

ماحصل دادخواست وکیل شکات در مرحله بدوی این بوده: به طوری که موکل وی مدعی بوده، سازمان زمین شهری وظایف قانونی خود را انجام نداده و در نتیجه حقوق حقه آنان تضییع گردیده و آخرین انتقالی که صورت گرفته در سال ۱۳۶۷، پلاک ... در دفترخانه ... تهران به موکلین منتقل گردیده است. ; تقاضای الزام طرف شکایت را به اجرای ماده واحده مصوب تشخیص مصلحت در خصوص تعیین مهلت اعتراض مصوب ۱۳۷۰ نموده است. خلاصه لایحه جوابیه مرجع طرف شکایت [سازمان زمین شهری] ایراد به اهلیت وکیل شکات برای طرح شکایت است. مضافا اعلام نموده که اظهارات وکیل شکات در مورد مصوبه ای می باشد که مربوط به قانون زمین شهری مصوب ۱۳۷۰ بوده و منصرف از ماده ۱۲ قانون اراضی شهری است که با خواسته وکیل شکات انطباق ندارد [و] تقاضای رد شکایت نموده است. شعبه هفتم دیوان عدالت اداری به شرح دادنامه تجدیدنظرخواسته به لحاظ وجود اشکال در تنظیم وکالت نامه و عدم احراز سمت، قرار رد شکایت را به شرح مفاد دادنامه مذکور صادر کرده است. صرف نظر از صحت و سقم شکایت به نحو عنوان شده در دادخواست مرحله بدوی، نظر به این که تجدیدنظرخواسته بر اساس محتویات پرونده و جهات و دلایل قید شده در آن صادر شده است؛ مضافا تصویر وکالت نامه ارائه شده از ناحیه وکیل شکات که با توجه به تاریخ تقدیم دادخواست در مرحله بدوی و در زمان حاکمیت قانون دیوان عدالت اداری مصوب ۱۳۸۵ تنظیم گردیده که در قانون مذکور حق تجدیدنظرخواهی به طرفین شکایت اعطا نشده و با عنایت به این که از طرف وکیل شکات وکالت نامه ای که بعد از تصویب قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب ۱۳۹۲ تنظیم شده باشد ارائه نگردیده است، علی هذا به جهات مذکور، تجدیدنظرخواهی وکیل شکات نسبت به دادنامه تجدیدنظرخواسته وجاهت قانونی نداشته و به لحاظ عدم احراز سمت برای تجدیدنظرخواهی قرار رد آن صادر می-شود. رأی صادره قطعی است.

رئیس شعبه ۳ تجدیدنظر دیوان عدالت اداری مستشار شعبه

اردلان مهری