رای شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری درباره فوق العاده مأموریت و انتقال کارمند

شماره دادنامه	۹۴۰۹۹۷۰۹۰۵۶۰۰۹۴۴
تاریخ دادنامه	۱۳۹۴/۰۵/۱۱
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری
شعبه	شعبه اول تجدیدنظر دیوان عدالت اداری
گروه رأی	اداری
موضوع	فوق العاده مأموریت و انتقال کارمند
قاضی	غلامرضا مولابیگی محمدناصر فرجی میرحسینی رودبارکی

رای شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری درباره فوق العاده مأموریت و انتقال کارمند: از آنجایی که مأموریت عبارت است از محول شدن وظیفه موقت به مستخدم، غیر از وظیفه اصلی که در پست سازمانی خود دارد، انتقال موقت کارمند به سازمان اداری دیگر و انجام صرف وظایف سازمانی خود، از موجبات برقراری حق مأموریت نیست.

رأی شعبه بدوی دیوان عدالت اداری

در خصوص شکایت آقای الف. ر. فرزند ج. به طرفیت سازمان جنگلها و مراتع کشور، به خواسته فوق الذکر [پرداخت فوق العاده مأموریت روزانه به مدت ۲۴ روز]، توجها به اوراق و محتویات پرونده، دادخواست تقدیمی شاکی و ضمایم آن، همچنین ملاحظه لایحه دفاعیه سازمان طرف شکایت به شماره... مورخ...، نظر به اینکه سازمان طرف شکایت در پاسخ به ادعای شاکی اعلام داشته است که: حسب درخواست شاکی، مدیر کل محترم کارگزینی و رفاه سازمان جنگلها و مراتع وقت، با تغییر محل خدمتش از اداره کل منابع طبیعی لرستان به منابع طبیعی اصفهان موافقت می نماید. همچنین در نامه مذکور کلیه حقوق و مزایای شاکی در ازای گواهی انجام کار، قابل پرداخت اعلام گردیده و اعلام عدم تعلق فوق العاده روزانه صرفا مربوط به مدت تغییر محل خدمتشان می باشد و هیچگونه محدودیت و ممنوعیتی در خصوص پرداخت وجه فوق العاده روزانه، بابت روزهایی که وی طی حکم ماموریت روزانه ای که توسط دستگاه محل خدمت جدیدشان (اصفهان) صادر گردد و برای انجام وظیفه از محل خدمتش به ماموریت اعزام شود قایل نشده است و عزیمت مستخدمین دولت به مأموریت صرفا در قبال صدور مجوز لازمه و تنظیم برگ مأموریت اداری است و عزیمت به مأموریت بدون وجود مجوز مأموریت امکان پذیر نیست، لذا شاکی می بایست مستندات لازم جهت اثبات عزیمت روزانه خود به مأموریت های اداری در استان اصفهان را نیز ارایه می نمود و صرف ادعای عدم پرداخت وجه، گواه صحت ادعای ایشان نخواهد بود ؛ شاکی جهت اثبات ادعای خود مبنی بر تخطی و تخلف سازمان طرف شکایت از قوانین و مقررات مربوطه، دلیلی ارایه و ابراز نکرده و برای دیوان نیز با توجه به مراتب فوق، تخلفی از قوانین و مقرارت حاکم توسط سازمان مشتکی عنه احراز نگردیده، لذا دیوان مستندا به مواد ۱۰ و ۶۵ قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب سال ۱۳۹۲، حکم به رد دعوی وی صادر و اعلام می دارد. این رأی ظرف بیست روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در شعب تجدیدنظر دیوان عدالت اداری می باشد.

رییس شعبه ۲۳ دیوان عدالت اداری

میرحسینی رودبارکی

رأی شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری

نظر به اینکه، به موجب ماده ۱۱ قانون استخدام کشوری، مأموریت عبارتست از محول شدن وظیفه موقت به مستخدم، غیر از وظیفه اصلی که در پست سازمانی خود دارد، و با توجه به اینکه مأمور به خدمت شدن نامبرده در استان اصفهان، به منزله انجام وظیفه موقت، علاوه بر پست سازمانی خود نبوده، بلکه به صورت موقت، نامبرده به اداره کل منابع طبیعی استان اصفهان منتقل شده و فقط [به] وظایف ثابت سازمانی خود در استان اصفهان عمل نموده و هیچ وظیفه موقت دیگری غیر از وظایف ثابت سازمانی خود انجام نداده، بنابراین انجام وظیفه در استان اصفهان از مصادیق مأموریت نبوده و لذا مشارالیه مستحق دریافت حق مأموریت نبوده، و از طرفی تجدیدنظرخواه دلیل موثری که موجبات نقض رأی معترض عنه را فراهم نماید ارایه نکرده، علیهذا ضمن رد تجدیدنظرخواهی، مستندا به ماده ۷۱ قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری، [رأی] معترض عنه تأیید می گردد. رأی صادره قطعی است.

مستشاران شعبه اول تجدید نظر دیوان عدالت اداری

فرجی - مولابیگی