رای شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری درباره قرارداد کار موقت و بیمه بیکاری
 | |
| شماره دادنامه | ۹۵۰۹۹۷۰۹۵۵۴۰۱۶۵۶ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۵/۰۶/۱۳ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری |
| شعبه | انتقالی |
| گروه رأی | اداری |
| موضوع | قرارداد کار موقت و بیمه بیکاری |
| قاضی | محسنسعادت علی اصغرجعفری ورامینی |
رای شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری درباره قرارداد کار موقت و بیمه بیکاری: بیکاری کارگر به لحاظ انقضاء مدت قرارداد موقت کار از مصادیق ماده ۲ قانون بیمه بیکاری که مصادیق بیکاری را احصا نموده نمی باشد.
رأی شعبه بدوی دیوان عدالت اداری
درخصوص شکایت آقای م. د. فرزند ن. به طرفیت سازمان تامین اجتماعی قزوین به خواسته الزام خوانده به برقراری مقرری بیمه بیکاری با توجه به مفاد دادخواست تقدیمی و ضمائم آن و لایحه دفاعیه مشتکی عنه نظر به اینکه مطابق ماده 2 قانون بیمه بیکاری و ماده ۳ آئین نامه اجرایی قانون مذکور فرد بیکار بیمه شده است که بدون میل و اراده بیکار شده و آماده به کار باشد و مطابق رأی وحدت رویه شماره ۹۷ ۸۲/۰۳/۰۴ هیأت عمومی دیوان عدالت اداری بیکاری کارگر به لحاظ انقضاء مدت قرارداد موقت با انجام کار از مصادیق ماده ۲ قانون بیمه بیکاری نمی باشد و در ما نحن فیه، علت بیکاری شاکی اتمام قرارداد درتاریخ ۹۲/۱۲/۰۱ بر این اساس شکایت شاکی قابل پذیرش نبوده و هیچ گونه ایراد و اشکالی نیز بر عملکرد سازمان وارد نیست مستندا" به مواد ۱۰و۱۱و۶۵ قانون دیوان حکم به رد خواسته شاکی و عدم ورود اعتراض شاکی بر عملکرد سازمان صادر و اعلام می گردد. در این رای ظرف ۲۰ روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدید نظرخواهی در شعب تجدید نظر دیوان می باشد.
رئیس شعبه ۱۲دیوان عدالت اداری - سامانلو
رأی شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری
نظر به اینکه به موجب بند الف ماده ۶ قانون بیمه بیکاری کسانی استحقاق دریافت مقرری بیمه بیکاری را خواهند داشت که قبل از بیکار شدن حداقل ۶ ماه سابقه پرداخت حق بیمه را داشته باشد و چون به موجب سوابق ارسالی از سوی تأمین اجتماعی تجدید نظرخواه به جهت اشتغال در ۲ کارگاه نانوایی آقایان ا. د. و. م فاقد شرایط مندرج در بند الف ماده 6 قانون بیمه بیکاری بوده و دلیل موجهی از سوی تجدید نظرخواه در شراکت نامبرگان نیز ارائه نگردیده بنابراین از سوی تجدید نظرخواه ایرادی موثر، به طوری که اساس رأی معترض عنه را مخدوش نماید ابراز نشده و در سیدگی به پرونده و صدور رأی اقدام مغایر موازین قانونی که موجبات فسخ رأی بدوی را فراهم آورد مشهود نیست، لذا به استناد ماده فوق الذکر ضمن رد تجدید نظرخواهی نتیجتا دادنامه شماره ۱۱۰۷ ۹۴/۰۶/۱۸ تأیید می گردد. رأی صادره قطعی است.
رئیس شعبه چهارم تجدید نظر دیوان عدالت اداری مستشار شعبه
جعفری ورامینی سعادت