رای شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری درباره مصادیقی از اموال عمومی و مالکیت آن
 | |
| شماره دادنامه | ۹۵۰۹۹۷۰۹۵۵۷۰۰۹۹۴ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۵/۰۳/۲۶ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری |
| شعبه | انتقالی |
| گروه رأی | اداری |
| موضوع | مصادیقی از اموال عمومی و مالکیت آن |
| قاضی | جواد جباری حبیب اللهمحمدی |
رای شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری درباره مصادیقی از اموال عمومی و مالکیت آن: عرصه و اعیانی کلیه جنگلها ، مراتع و بیشه های طبیعی و اراضی جنگلی و اراضی ای که ملی اعلام شده جزء اموال عمومی و متعلق به دولت است .
رأی شعبه بدوی دیوان عدالت اداری
شاکی با تقدیم دادخواستی به طرفیت مشتکی عنه تقاضای اعاده دادرسی نسبت به دادنامه شماره ۰۲۱۸۹ مورخ۹۰/۱۰/۴ صادره از شعبه ۲۶ دیوان عدالت اداری با توجه به مستندات فوق را نموده است. با عنایت به محتویات پرونده ،مفاد دادخواست شاکی وضمایم آن و مفاد لایحه جوابیه مشتکی عنه مثبوت به شماره ۳۶۹ مورخ ۹۲/۳/۴ و اظهارات طرفین در جلسه مورخ ۹۲/۶/۲ و محتویات پرونده های کلاسه ۲۶/۹۲۰/۲۵۹ و ۲۶/۸۹/۱۲۳۲ نظر به اینکه سازمان منابع طبیعی و سازمان مسکن و شهرسازی تهران در رابطه با مالکیت دولت و ملی بودن اراضی مورد ادعا و ورود در پرونده مطروحه طرح شکایتی ننموده است و ملی بودن اراضی و تطبیق آن بر زمین شاکی تاکنون محرز نگشته است. ثانیا نظریه هیات کارشناسی تامین دلیل حکایت از تصرفات قبلی شاکی و احداث فضای سبز در پارک جنگلی کوهسار نموده و پارک مذکور در تصرف و مدیریت شهرداری تهران قرار گرفته است. ثالثا طی دادنامه شماره ۹۰۰۶۱ مورخ ۹۰/۷/۲۴ صادره از شعبه ۲۱۴ دادگاه عمومی حقوقی تهران حکم به محکومیت شهرداری تهران به پرداخت مبلغ اراضی آقای غ د. در پلاک مذکور توسط شهرداری تهران متعاقب دادنامه شماره ۱۰۴۵ مورخ ۸۹/۴/۲۹ صادره از شعبه ۲۶ دیوان عدالت اداری به ورود شکایت و استحقاق شاکی به دریافت قیمت عادله زمین نسبت به سهم الشرکه خود صادر شده است و طی ان اجرای طرح احراز شده است و تاکنون دادنامه های مذکور نقض نگردیده است. لذا خواسته شاکی موجه بوده و به استناد مواد۱۰،۳،۱ ، ۱۱ ، ۶۵ ، ۹۸ ، ۱۰۲و۱۰۴ قانون تشکیلات و آئین دادرسی دیوان عدالت اداری حکم به ورود شکایت اعاده دادرسی و ضمن نقض دادنامه شماره ۲۱۸۹ مورخ ۹۰/۱۰/۴ حکم به استحقاق شاکی نسبت به دریافت قیمت عادله زمین صادر و ا علام می گردد. رأی صادره ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر در شعب تجدید نظر دبوان عدالت اداری خواهد بود.
رییس شعبه ۲۶ دیوان عدالت اداری - حسینیان رأی شعبه بدوی دیوان عدالت اداریشماره دادنامه : ۹۱۰۹۹۷۰۹۰۲۶۰۴۳۸۸
تاریخ : ۱۳۹۱/۱۲/۲۰
رأی دیوان ;
با بررسی محتویات پرونده و دادخواست تقدیمی خانم ف. د. با وکالت آقای م. شیر خدایی به طرفیت شهرداری تهران بخواسته اعاده دادرسی نسبت به دادنامه شماره ۲۶۰۲۱۸۹ - ۹۰/۱۰/۴ این شعبه با توجه به اینکه شاکی برای اثبات ادعای خود به مفاد نامه شماره ۴۰۱/۴/۹۱ مورخ۹۱/۱۲/۹کارشناس رسمی دادگستری مبنی بر تصرف کل پلاک ثبتی ۱۷۹/۱۳۳۷ استناد نموده به نظر این شعبه مفاد نامه فوق بعنوان دلیل جدید که موثر در رأی می باشد تلقی می گردد لذا ضمن پذیرش دادخواست اعاده دادرسی مستندا به ماده ۱۷ قانون دیوان عدالت اداری قرار قبولی اعاده دادرسی صادر و اعلام می گردد. قرار صادره قطعی است .
رئیس شعبه ۲۶ دیوان عدالت اداری - مستشاران شعبه
قاسم زاده - حسینیان - خدایی رأی شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری نظر به مفاد دادخواست های تقدیمی و لوایح طرف شکایت و وکیل تجدید نظر خوانده ها و با عنایت به محتویات پرونده های شعبه بدوی و دادنامه های صادره به شرح صدرالذکر و با توجه به پاسخ شماره ۳۱۷/۴/۲۹۵ مورخ ۹۳/۴/۳ شهرداری (پیوست دادخواست) که اعلام نموده ۱-حسب صورت جلسه ۹۰/۹/۳۰ ( مندرج در پرونده موضوع دادنامه شماره ۲۱۸۹ مورخ ۹۰/۱۰/۴شعبه ۲۶ دیوان خواهان اقرار نموده که شهرداری هیچ گونه تصرفی در پلاک مطروحه نداشته است. ۲- بر اساس رأی وحدت رویه شماره ۶۸۱ مورخ ۷۴/۷/۲۶ هیئت عمومی دیوان عالی کشور و ماده یک قانون ملی شدن جنگلها مصوب ۴۱ و ماده ۲ قانون حفاظت و حمایت از منابع طبیعی و ذخایر کشور مصوب ۷۱ و ماده ۲ قانون حفاظت و بهره برداری از جنگلها و مراتع، عرصه و اعیانی کلیه جنگلها، مراتع و بیشه های طبیعی و اراضی جنگلی و اراضی ای که ملی اعلام شده جزء اموال عمومی و متعلق به دولت است و لو اینکه قبل از تاریخ ۴۱ افراد آن را متصرف شده و سند مالکیت گرفته باشند. ۳- استناد شعبه بدوی به دادنامه شماره ۲۱۴ دادگاه حقوقی تهران ( به استناد نظریه هیئت کارشناسی) موجه نمی باشد. زیرا وقوع ملک در طرح تأیید شده لکن صراحتا به تصرف آن وسیله شهرداری اظهار نظر نشد. علی هذا دلیل و مستند قابل قبولی در جهت احراز تصرف و تملک شهرداری ارائه نشد. ۴- دادنامه شماره ۲۱۸۹ مورخ ۹۰/۱۰/۴ مطابق ضوابط و مقررات صادر گردیده و دلیلی در حد نقض آن ( در مقام اعاده دادرسی) نبوده بنابراین با پذیرش تجدیدنظرخواهی شهرداری و مستندا به ماده ۷۱ قانون تشکیلات و آئین دادرسی دیوان عدالت اداری ضمن نقض دادنامه تجدید نظر خواسته شعبه بدوی ( بشماره ۱۰۶ مورخ ۹۳/۲/۶) حکم به رد شکایت صادر و اعلام می گردد. رأی صادره طبق ماده ۳ قانون مذکور قطعی است.
رئیس شعبه ۷ تجدید نظر دیوان عدالت اداری - مستشار شعبه
جباری - محمدی
فهرست
شعبه بدوی دیوان عدالت اداری شعبه بدوی دیوان عدالت اداری شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری
نقد رأی
رأی شعبه بدوی دیوان عدالت اداری
شماره دادنامه : ۹۱۰۹۹۷۰۹۰۲۶۰۴۳۸۸
تاریخ : ۱۳۹۱/۱۲/۲۰
رأی دیوان ;
با بررسی محتویات پرونده و دادخواست تقدیمی خانم ف. د. با وکالت آقای م. شیر خدایی به طرفیت شهرداری تهران بخواسته اعاده دادرسی نسبت به دادنامه شماره ۲۶۰۲۱۸۹ - ۹۰/۱۰/۴ این شعبه با توجه به اینکه شاکی برای اثبات ادعای خود به مفاد نامه شماره ۴۰۱/۴/۹۱ مورخ۹۱/۱۲/۹کارشناس رسمی دادگستری مبنی بر تصرف کل پلاک ثبتی ۱۷۹/۱۳۳۷ استناد نموده به نظر این شعبه مفاد نامه فوق بعنوان دلیل جدید که موثر در رأی می باشد تلقی می گردد لذا ضمن پذیرش دادخواست اعاده دادرسی مستندا به ماده ۱۷ قانون دیوان عدالت اداری قرار قبولی اعاده دادرسی صادر و اعلام می گردد. قرار صادره قطعی است .
رئیس شعبه ۲۶ دیوان عدالت اداری - مستشاران شعبه
قاسم زاده - حسینیان - خدایی
رأی شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری
نظر به مفاد دادخواست های تقدیمی و لوایح طرف شکایت و وکیل تجدید نظر خوانده ها و با عنایت به محتویات پرونده های شعبه بدوی و دادنامه های صادره به شرح صدرالذکر و با توجه به پاسخ شماره ۳۱۷/۴/۲۹۵ مورخ ۹۳/۴/۳ شهرداری (پیوست دادخواست) که اعلام نموده ۱-حسب صورت جلسه ۹۰/۹/۳۰ ( مندرج در پرونده موضوع دادنامه شماره ۲۱۸۹ مورخ ۹۰/۱۰/۴شعبه ۲۶ دیوان خواهان اقرار نموده که شهرداری هیچ گونه تصرفی در پلاک مطروحه نداشته است. ۲- بر اساس رأی وحدت رویه شماره ۶۸۱ مورخ ۷۴/۷/۲۶ هیئت عمومی دیوان عالی کشور و ماده یک قانون ملی شدن جنگلها مصوب ۴۱ و ماده ۲ قانون حفاظت و حمایت از منابع طبیعی و ذخایر کشور مصوب ۷۱ و ماده ۲ قانون حفاظت و بهره برداری از جنگلها و مراتع، عرصه و اعیانی کلیه جنگلها، مراتع و بیشه های طبیعی و اراضی جنگلی و اراضی ای که ملی اعلام شده جزء اموال عمومی و متعلق به دولت است و لو اینکه قبل از تاریخ ۴۱ افراد آن را متصرف شده و سند مالکیت گرفته باشند. ۳- استناد شعبه بدوی به دادنامه شماره ۲۱۴ دادگاه حقوقی تهران ( به استناد نظریه هیئت کارشناسی) موجه نمی باشد. زیرا وقوع ملک در طرح تأیید شده لکن صراحتا به تصرف آن وسیله شهرداری اظهار نظر نشد. علی هذا دلیل و مستند قابل قبولی در جهت احراز تصرف و تملک شهرداری ارائه نشد. ۴- دادنامه شماره ۲۱۸۹ مورخ ۹۰/۱۰/۴ مطابق ضوابط و مقررات صادر گردیده و دلیلی در حد نقض آن ( در مقام اعاده دادرسی) نبوده بنابراین با پذیرش تجدیدنظرخواهی شهرداری و مستندا به ماده ۷۱ قانون تشکیلات و آئین دادرسی دیوان عدالت اداری ضمن نقض دادنامه تجدید نظر خواسته شعبه بدوی ( بشماره ۱۰۶ مورخ ۹۳/۲/۶) حکم به رد شکایت صادر و اعلام می گردد. رأی صادره طبق ماده ۳ قانون مذکور قطعی است.
رئیس شعبه ۷ تجدید نظر دیوان عدالت اداری - مستشار شعبه
جباری - محمدی