رای شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری درباره ملاک احتساب سوابق خدمت دولتی

از ویکی حقوق
پرش به ناوبری پرش به جستجو
رای شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری شماره ۹۵۰۹۹۷۰۹۵۵۳۰۰۷۲۴
شماره دادنامه۹۵۰۹۹۷۰۹۵۵۳۰۰۷۲۴
تاریخ دادنامه۱۳۹۵/۰۲/۲۰
نوع رأیرأی شعبه
نوع مرجعشعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری
شعبهانتقالی
گروه رأیاداری
موضوعملاک احتساب سوابق خدمت دولتی
قاضیمحمد حسن پیرزاده
محمد مهری

رای شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری درباره ملاک احتساب سوابق خدمت دولتی: سنوات خدمتی کارکنان در صورتی جزء سنوات خدمت دولتی آنان قابل احتساب است که به صورت تمام وقت موظف بوده و در قبال آن از بودجه دولتی حقوق دریافت نموده باشند.

رأی شعبه بدوی دیوان عدالت اداری

نظر به اینکه به موجب ماده ۱۵۱ قانون استخدام کشوری سنوات خدمتی کارکنان در صورتی جزء سنوات خدمت دولتی آنان قابل احتساب است که به صورت تمام وقت موظف بوده و در قبال آن از بودجه دولتی حقوق دریافت نموده باشند. از طرفی وفق آئین نامه اجرایی طرح طبقه بندی مشاغل معلمان کشوری ماده یک و تبصره یک ذیل آن و دستورالعمل نحوه احتساب تجربه آموزشی موضوع تبصره یک ماده یک آئین نامه اجرایی طرح طبقه بندی مشاغل معلمان کشور مواد ۱و۲ خدمت تمام وقت دبیران و مربیان امور تربیتی مدارس را برابر ۲۴ ساعت در هفته و معلمان مقطع ابتدایی را ۲۸ ساعت در هفته اعلام نموده و برابر اظهارات شاکی و گواهی خدمات علمی نامبرده در سالهای مورد نظر کمتر از حد مقرر قانونی به تدریس اشتغال داشته از طرفی تعطیلات فصلی اشتغال نداشته وفق دادنامه ۱۹۴ مورخ ۸۷/۰۳/۲۶ هیأت عمومی قابل احتساب نیست. بنابر این تخلفی از مقررات که موجب تضییع حقوق شاکی باشد مشهود نبوده لذا شکایت غیر وارد تشخیص و حکم به رد آن صادر و اعلام می گردد و این رأی ظرف ۲۰ روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظرخواهی در شعب تجدید نظر دیوان عدالت اداری می باشد.

دادرس شعبه ۱۲دیوان عدالت اداری - سامانلو

رأی شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری

در خصوص اعتراض و تجدید نظرخواهی مطروحه نسبت به دادنامه شماره ۲۸۷۲ مورخ ۱۹۳/۱۱/۲۷ صادره از شعبه ۱۲ دیوان عدالت اداری که به موجب آن و با توجه به اینکه به موجب رأی وحدت رویه شماره ۱۴۹۷ مورخه ۱۳۸۶/۱۲/۱۴ هیأت عمومی دیوان عدالت اداری حکم به رد شکایت مربوطه به احتساب سنوات سوابق خدمت قبل از مورخه ۱۳۶۷/۰۹/۰۱ معلمان حق التدریس صادرگردیده حالیه با ملاحظه محتویات پرونده و مطالب معنونه در لایحه اعتراضیه تنظیمی و اینکه از ناحیه ایشان ایراد و اشکال موجه و موثری که سبب بی اعتباری و در نتیجه نقض دادنامه صادره گردد و رسیدگی بیشتری را فراهم نماید ارایه نگریده و عمده مطالب بیان شده به نوعی تکرار مطالب است که در طی مراحل دادرسی در رسیدگی بدوی مطرح گردیده مورد رسیدگی قرار گرفته بنابراین دادنامه معترض عنه، از نظر رعایت اصول و تشریفات دادرسی و مبنای استدلال خالی از ایراد و نقض قانونی است لذا مستندا به ماده ۷۱ قانون تشکیلات و آئین دادرسی دیوان عدالت اداری اعتراض مطروحه را غیر وارد تشخیص و حکم به تایید و استواری دادنامه تجدید نظر خواسته را صادر می نماید. رای صادره قطعی است.

رئیس شعبه سوم تجدیدنظر دیوان عدالت اداری مستشار شعبه

مهری پیرزاده