رای شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری درباره چگونگی تعیین مالیات علی الرأس

شماره دادنامه	۹۵۰۹۹۷۰۹۰۵۶۰۱۷۹۰
تاریخ دادنامه	۱۳۹۵/۱۱/۰۹
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری
شعبه	انتقالی
گروه رأی	اداری
موضوع	چگونگی تعیین مالیات علی الرأس
قاضی	محمدرضاگودرزی محمدکریمی

رای شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری درباره چگونگی تعیین مالیات علی الرأس: صرف مجوز تشخیص درآمد مالیات مودی از طریق علی الراس، دلیل موجه و قانونی بابت مطالبه مالیات به هر میزان نخواهد بود، بلکه درآمد مورد مطالبه مالیات از طریق علی الراس نیز بایستی متکی به دلایل و مدارک متقن بوده و کلیه فعالیتهای مربوط در برگ تشخیص علی الرأس قید و برای مؤدی روشن گردد.

رأی شعبه بدوی دیوان عدالت اداری

با ملاحظه اوراق پرونده و لایحه دفاعیه اداره طرف شکایت [اداره کل امور مالیاتی غرب تهران] و سوابق پرونده مالیاتی مودی هر چند به استناد بند "۲" ماده ۹۷ قانون مالیاتهای مستقیم مصوب ۱۳۶۶ با اصلاحات بعدی آن در صورتیکه مودی به درخواست کتبی اداره امور مالیاتی مربوطه از ارائه دفاتر و یا مدارک حساب در محل کار خود خودداری نماید تشخیص درآمد مالیات مودی از طریق علی الراس خواهد بود اما نظر به اینکه مستفاد از مواد ۹۸ و۲۳۷ قانون یاد شده در موارد تشخیص علی الراس نیز باید مطالبه مالیات از سوی واحد امور مالیاتی مستند به مدارک لازم و برگ تشخیص مالیات باید متکی به دلایل و اطلاعات کافی تنظیم گردد. صرف مجوز تشخیص درآمد مالیات مودی از طریق علی الراس دلیلی موجه و قانونی بابت مطالبه مالیات به هر میزان نخواهد بود، بلکه درآمد مورد مطالبه مالیات از طریق علی الراس نیز بایستی متکی به دلایل و مدارک متقن بوده و در برگ تشخیص علی الراس نیز باید کلیه فعالیتهای مربوط در آن قید و برای مودی روشن باشد لذا به لحاظ عدم کفایت رسیدگی و نقض مقررات مواد ۲۳۷و۲۴۸و۹۸ ق-م-م شکایت شاکی وارد تشخیص ضمن نقض رای مورد شکایت مستندا به مواد ۱۰و۱۱ قانون تشکیلات و آئین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب ۱۳۹۲ حکم به ورود آن و لزوم رسیدگی مجدد در هیات حل اختلاف مالیاتی موضوع ماده ۲۵۷ ق-م-م صادر و اعلام می گردد رای صادره ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در شعب تجدیدنظر دیوان عدالت اداری است.

رئیس شعبه ۱۴ دیوان عدالت اداری - مرادی

رأی شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری

در خصوص تجدید نظر خواهی امور مالیاتی شهر تهران نسبت به دادنامه شمارۀ ۲۴۰۸ مورخ ۱۳۹۲/۱۰/۱ صادره از شعبه ۱۴ بدوی دیوان عدالت اداری ، با توجه به مراتب مذکور در گردش کار و دقت در متن و مستندات دادنامه معترض عنه و همچنین باتوجه به اظهارات تجدیدنظرخوانده مبنی براینکه در تاریخ ۱۳۸۸/۱۲/۸ موفق به کسب پروانه مشاورین املاک شده و فعالیتی در ملک مذکور نداشته است نظر به اینکه تجدیدنظرخواهان ایراد و اعتراض موثر و موجهی که اساس دادنامه یادشده را متزلزل و مخدوش نموده و در نتیجه موجبات نقض آن را فراهم نماید، ارائه نکرده است و از نظر نحوه رسیدگی و صدور رای نیز اقدام مغایر قانون و مقررات مشهود نیست. علیهذا به استناد ماده ۷۱ قانون تشکیلات آئین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب ۱۳۹۲ ضمن رد اعتراض و تجدید نظر خواهی، دادنامه تجدیدنظرخواسته را، عینا تایید و ابرام می شود. رای صادره قطعی است.

مستشاران شعبه اول تجدیدنظر دیوان عدالت اداری

گودرزی کریمی