رای شعبه حقوقی دیوان عالی کشور درباره اثر انقضای مدت اعتبار گواهی عدم امکان سازش

شماره دادنامه	۹۴۰۹۹۷۰۹۰۹۹۰۰۰۵۸
تاریخ دادنامه	۱۳۹۴/۰۳/۱۱
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	شعبه دیوان عالی کشور
شعبه	شعبه ۲۶ دیوانعالی کشور
گروه رأی	رای حقوقی
موضوع	اثر انقضای مدت اعتبار گواهی عدم امکان سازش
قاضی	محمد ربانی نژاد جعفرالهی

رای شعبه حقوقی دیوان عالی کشور درباره اثر انقضای مدت اعتبار گواهی عدم امکان سازش: مدت زمان اعتبار گواهی عدم امکان سازش نسبت به تمام مندرجات آن سه ماه است؛ بنابراین در صورت عدم اجرای صیغه طلاق در فرجه مزبور، دادگاه باید در رسیدگی بعدی به موضوع طلاق، حقوق مالی زوجه را دوباره مورد حکم قرار دهد و ارجاع این امر به رای سابق صحیح نیست.

رأی خلاصه جریان پرونده

در تاریخ ۱۳۹۳/۳/۲۵ آقای الف. ج. دادخواستی مبنی بر تقاضای گواهی عدم امکان سازش به طرفیت خانم ل. ن. تسلیم دادگستری تهران نموده که به شعبه۲۸۱ دادگاه عمومی آن شهرستان ارجاع شده است. خواهان توضیح داد برابر مدارک پیوست در سال ۱۳۸۱ ازدواج نمودیم علی رغم سعی در اصلاح رویه زوجه توفیقی حاصل نشده است. لذا تقاضای صدور گواهی عدم امکان سازش را دارم. دادگاه طرفین را دعوت نمود. زوج طی لایحه به سابقه اختلاف و صدور گواهی عدم امکان سازش و قطعیت آن و عدم اجراء در فرجه قانونی به خواسته اش تأکید نموده است.جلسه دادگاه در تاریخ۱۳۹۳/۴/۲۳ با حضور خواهان و بدون حضور خوانده تشکیل شد و خواهان بر خواسته اش تأکید کرده است. دادگاه قرار ارجاع امر به داوری صادر نمود. داوران معرفی و تعیین شده توفیق در سازش زوجین نداشته اند. دادگاه با اعلام ختم رسیدگی طی دادنامه شماره۱۰۹۲-۱۳۹۳/۶/۳۱ رأی به طلاق زوجه صادر نموده و تکلیف حضانت فرزند مشترک را مشخص نمود و تکلیف مهریه و نفقه و اجرت المثل را به رأی قطعی دیگری محول کرده است.زوجه از این رأی در فرجه دوم فرجام خواهی نمود و پرونده به این شعبه ارجاع شده است. خلاصه ایراد زوجه این است. محول کردن تکلیف حقوق مالی به رأی قبلی که از فرجه اجرای آن ۲ سال گذشته است صحیح نمی باشد. زوج در پاسخ به فرجام خواهی رأی بدوی را صحیح دانسته است. هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای جعفر الهی عضو ممیز و اوراق پرونده و دادنامه شماره ۱۰۹۲-۹۳/۶/۳۱ فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رأی میدهد:

رأی شعبه دیوان عالی کشور

با توجه به محتویات پرونده و مستندات ابرازی زوجین دادنامه فرجام خواسته مخدوش است زیرا دادگاه وفق دستور ماده ۲۹ ق حمایت خانواده موظف بوده نسبت به امور مالی و نفقه و اجرت المثل در پرونده مطروحه نزد وی تعیین تکلیف نماید و محول نمودن مسائل مذکور به موضوع دادنامه شماره۹۰۹-۱۳۹۱/۷/۱۶ صادر شده از شعبه۲۸۱ دادگاه عمومی تهران و دادنامه شماره۸۲۹-۱۳۹۲/۵/۲۲ صادره از شعبه ۱۱ دادگاه تجدیدنظراستان تهران که در خصوص امور مالی تعیین تکلیف نموده بودند ولی زوج نسبت به اجرای صیغه طلاق بر اساس آن در فرجه قانونی اقدام ننموده است صحیح نمی باشد زیرا مدت اعتبار آن دادنامه از همه جهت وفق تبصره ماده۳۴ قانون حمایت خانواده سه ماه بوده است و منقضی گردیده است و دادگاه موظف بوده وفق ماده۲۹ قانون مذکور مجددا در این پرونده اقدام نماید. علی هذا با نقض رأی فرجام خواسته رسیدگی برابر بند ه ماده۲۷۱ و شق الف ماده ۴۰۱ ق.آئین دادرسی مدنی به همان شعبه محول می گردد.

مستشار و عضو معاون شعبه ۲۶ دیوان عالی کشور

جعفر الهی - محمد ربانی نژاد