رای شعبه حقوقی دیوان عالی کشور درباره تأثیر عدم تقویم خواسته مالی بر فرجام خواهی از رأی صادره

شماره دادنامه	۹۴۰۹۹۷۰۹۰۸۲۰۰۲۲۶
تاریخ دادنامه	۱۳۹۴/۰۹/۳۰
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	شعبه دیوان عالی کشور
شعبه	شعبه ۲۲ دیوانعالی کشور
گروه رأی	رای حقوقی
موضوع	تأثیر عدم تقویم خواسته مالی بر فرجام خواهی از رأی صادره
قاضی	سعید جنتی احمدحضرتی

رای شعبه حقوقی دیوان عالی کشور درباره تأثیر عدم تقویم خواسته مالی بر فرجام خواهی از رأی صادره: چنانچه خواسته خواهان واجد وصف مالی باشد، وی مکلف به تقویم و تعیین میزان خواسته در دادخواست بدوی است. عدم انجام تکلیف مزبور از جانب خواهان و عدم صدور اخطار رفع نقص از دادگاه، نقیصه ایی محسوب می گردد که موثر در صلاحیت دیوان است؛ لذا با وصف مذکور رأی صادره در این دعوی، قابلیت رسیدگی فرجامی ندارد.

رأی خلاصه جریان پرونده

بدین شرح میباشد که آقایان ح. س. و ح. ر. به وکالت از آقای ق. ب. دادخواستی بطرفیت آقای غ. خ.ل. بخواسته صدور حکم بر اعلام بطلان معامله و الزام خوانده به استرداد ثمن بمبلغ /۲۳۲۰۰۰۰ تومان و همچنین پرداخت غرامات وارده بر اساس رأی وحدت رویه شماره ۷۳۳-۹۳/۷/۱۵ و خسارات دادرسی و با تقویم خواسته اول معادل ۵۱ میلیون ریال تقدیم دادگاه عمومی حقوقی قم نموده و در شرح دادخواست توضیح میدهند که طبق مبایعه نامه مورخ ۸۱/۷/۲۲ خواهان اقدام به خرید قطعه زمینی بمساحت ۸۰ مترمربع از پلاک ثبتی ... مینماید و بابت ثمن معامله مبلغ /۲۳۲۰۰۰۰ تومان پرداخت مینماید و پس از انتقال آن به همسر خویش و احداث بنا بر روی آن و پس از طرح دعوی الزام به تنظیم سند رسمی ، موضوع مورد اعتراض مالک ثبتی آن قرار میگیرد که نهایتا پس از صدور چندین رأی بر بیحقی مشارالیها ، از طریق شعبه ۳ دادگاه عمومی حقوقی قم ، حکم بر خلع ید همسر خواهان صادر میگردد و تمامی آراء صادره حکایت از مستحق للغیر بودن مبیع و بطلان معاملات سابق داشته و تقاضای صدور حکم بشرح ستون خواسته را نموده و فتوکپی های قولنامه عادی مورخ ۸۱/۷/۲۲ تنظیمی فیمابین خواهان و خوانده راجع به معامله یک قطعه زمین بمساحت ۸۰ مترمربع و مکتوب منتسب به خانم ا. ع. مبنی بر دریافت حقوق خود از ملک فوق و ۶ فقره دادنامه های صادره از شعب ۲ و ۳ دادگاه عمومی حقوقی قم و نیز شعبه ۲ دادگاه تجدیدنظر استان قم و اظهارنامه ارسالی توسط ح. ا. بعنوان ا. ع. و اجرائیه صادره از شعبه ۳ دادگاه عمومی حقوقی قم علیه خانم ا. ع. مبنی بر خلع ید و قلع و قمع بنای احداثی در رقبه مورد ترافع را ضمیمه دادخواست تقدیمی مینمایند .دادخواست مذکور در تاریخ ۹۳/۱۱/۵ بمنظور رسیدگی به شعبه ۱۳ دادگاه عمومی حقوقی قم ارجاع شده و شعبه مزبور پس از دعوت طرفین و تشکیل جلسه و استماع اظهارات وکلای طرفین ، اقدام بصدور رأی مینماید .بموجب دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۲۵۱۳۳۰۰۱۳۶-۹۴/۲/۲۲ صادره از شعبه ۱۳ دادگاه عمومی حقوقی قم ، در خصوص آن قسمت از دعوی آقای ق. ب. بطرفیت آقای غ. خ.ل. بخواسته صدور حکم به اعلام بطلان معامله مقوم به ۵۱ میلیون ریال و الزام خوانده به استرداد ثمن معامله ، بنا بجهات مقیده در دادنامه مذکور حکم به بطلان معامله انجام شده بین خواهان و خوانده و نیز محکومیت خوانده به استرداد ثمن معامله بمبلغ /۲۳۲۰۰۰۰ تومان بعنوان اصل ثمن معامله با احتساب شاخص تورم اعلامی از سوی بانک مرکزی صادر شده و در رابطه با غرامات وارده بلحاظ اینکه این قسمت از خواسته احراز نشده است لذا رأی به بیحقی خواهان صادر میشود .دادنامه مرقوم در تاریخ ۹۴/۲/۳۱ به وکلای آقای ق. ب. ابلاغ قانونی شده و آقای ق. ب. بموجب دادخواستی که در تاریخ ۹۴/۴/۶ در دفتر دادگاه صادر کننده رأی مذکور به ثبت رسیده است نسبت به قسمت اخیر دادنامه فوق الاشعار که دائر بر اعلام بیحقی وی در مطالبه غرامات وارده میباشد ، مبادرت به فرجام خواهی نموده و دفتر دادگاه یاد شده پس از انجام اقدامات قانونی پرونده را به دیوان عالی کشور ارسال داشته و رسیدگی بموضوع به این شعبه ارجاع میشود و مندرجات دادخواست تقدیمی فرجام خواه و لایحه ضمیمه آن و همچنین لایحه جوابیه فرجام خوانده بهنگام شور قرائت خواهند گردید . هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای جنتی عضوممیز و اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رأی میدهد.

رأی شعبه دیوان عالی کشور

فرجام خواهی آقای ق. ب. نسبت به آن قسمت از دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۲۵۱۳۳۰۰۱۳۶-۹۴/۲/۲۲ صادره از شعبه ۱۳ دادگاه عمومی حقوقی قم که مشعر بر اعلام بیحقی مشارالیه در رابطه با مطالبه غرامات وارده بنحو منعکس در دادنامه فوق و پرونده امر میباشد در وضعیت موجود از قابلیت طرح برخوردار نیست زیرا با التفات باینکه خواسته بدوی عنوان شده فرجام خواه در دادخواست بدوی تقدیمی نامبرده مرکب از سه قسمت میباشد که بخشی از خواسته های سه گانه مذکور ، مطالبه غرامات وارده بخویش بوده و خواسته مزبور نیز واجد وصف مالی است و فرجام خواه مکلف به تقویم و تعین میزان خواسته فوق در دادخواست بدوی خود بوده ولکن نسبت به انجام آن اقدامی معمول نداشته و مراتب مرقوم ملحوظ نظر دادگاه صادر کننده رأی فرجام خواسته واقع نشده و نسبت برفع نقص یاد شده اهتمامی معمول نگردیده است و با التفات باینکه نقیصه فوق مؤثر در صلاحیت میباشد علیهذا پرونده امر واجد نقص مذکور بوده و غیرقابل طرح اعلام میگردد و پرونده بدادگاه مرسل آن اعاده میشود تا نسبت برفع نقص مرقوم از حیث تقویم و تعین میزان خواسته مزبور با توجه به طبع آن و ابطال تمبر مربوط به هزینه دادرسی راجعه به آن توسط فرجام خواه اقدام قانونی معمول و در صورت رفع نقص پرونده بدیوان عالی کشور ارسال شود .

شعبه ۲۲ دیوان عالی کشور- رئیس و عضومعاون

سعید جنتی - احمد حضرتی