رای شعبه حقوقی دیوان عالی کشور درباره تأثیر مصالحه در خصوص تنصیف دارایی بر اجرت المثل ایام زوجیت

شماره دادنامه	۹۳۰۹۹۷۰۹۰۹۹۰۰۳۸۳
تاریخ دادنامه	۱۳۹۳/۰۹/۰۹
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	شعبه دیوان عالی کشور
شعبه	شعبه ۲۶ دیوانعالی کشور
گروه رأی	رای حقوقی
موضوع	تأثیر مصالحه در خصوص تنصیف دارایی بر اجرت المثل ایام زوجیت
قاضی	انصاری الهی

رای شعبه حقوقی دیوان عالی کشور درباره تأثیر مصالحه در خصوص تنصیف دارایی بر اجرت المثل ایام زوجیت: مصالح زوجین در خصوص مبلغ تنصیف دارایی، منافاتی با مطالبه اجرت المثل ایام زوجیت نخواهد داشت.

رأی خلاصه جریان پرونده

در تاریخ ۲۷/۸/۹۱ آقای س.ح. با وکالت آقایان ع.م. و غ.ن. به طرفیت خانم ط.خ. دادخواستی مبنی بر صدور گواهی عدم امکان سازش تسلیم دادگستری تبریز نموده اند. دادگاه طرفین را دعوت نموده است. جلسه دادگاه در تاریخ ۴/۱۰/۹۱ تشکیل گردید. خواهان و یکی از وکلای او حاضر شدند و خوانده حاضر نشده است. زوج گفت تقاضای طلاق دارم و حقوق زوجه را می دهم و وکیل وی هم همین را تکرار کرد. دادگاه قرار ارجاع امر به داوری صادر کرده است. داوران معرفی و تعیین شده توفیقی در سازش بین زوجین نداشته اند. دادگاه طرفین را دعوت نمود. زوجه گفت حق الزحمه ۲۵ سال زندگی را می خواهم و کلیه حقوق مالی را مطالبه دارم و کارشناس باید مشخص نماید. کارشناس حق الزحمه را برای ایام زندگی مبلغ پنجاه میلیون تومان تعیین کرده است. زوجه طبق شرط ضمن عقد نصف دارایی را مطالبه کرده است و اموالی را معرفی کرده است. در تاریخ ۲۳/۲/۹۲ زوجین درباره نصف دارایی توافق کردند که زوج مبلغ یکصد و بیست میلیون تومان به زوجه علاوه بر مهریه بپردازد. زوجه طبق نظر پزشکی قانونی فاقد حمل می باشد. دادگاه با اعلام ختم رسیدگی طی دادنامه شماره ۳۳۶-۲۸/۳/۹۲ رأی به طلاق زوجه داده است و رأی به پرداخت مهریه و مبلغ یکصد و بیست میلیون تومان به عنوان نصف دارایی نقدا به زوجه بپردازد و نفقه زوجه کمافی السابق به عهده زوجه است و زوجه در ایام عده در خانه زوج به سر می برد. از این رأی توسط زوجه تجدیدنظرخواهی شد و پرونده به شعبه ۱۳ دادگاه تجدیدنظر استان ارجاع شده است. خلاصه ایراد زوجه هم درباره حق الزحمه و هم درباره نصف دارایی می باشد که حسب اظهار وی دادگاه توجه نکرده است. وکلای زوج پاسخ داده اند حق الزحمه حذف نشده است، بلکه توافق طرفین با نصف دارایی مبلغ یکصد و بیست میلیون تومان تعیین شده است. دادگاه تجدیدنظر طی دادنامه شماره ۸۶۰-۱۳/۷/۹۲ به لحاظ صورت جلسه مورخ ۲۳/۲/۹۲ و توافق طرفین رأی بدوی را تأیید کرده است. از این رأی توسط زوجه فرجام خواهی شد و پرونده به این شعبه ارجاع شده است. مطالب زوجه مفادا تکرار مطالب گذشته می باشد. پاسخ وکیل زوج هم مفادا تکرار مطالب گذشته است.

هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای الهی عضو ممیز و اوراق پرونده و دادنامه شماره ۸۴۰-۱۳/۷/۹۲ فرجام خواسته مشاوره نموده، چنین رأی می دهد:

رأی شعبه دیوان عالی کشور

با توجه به محتویات پرونده و صورتجلسه مورخ ۲۳/۲/۹۲ آنچه بین زوجین مورد توافق واقع شده و مصالحه گردیده در خصوص نصف دارایی بوده است و نه در خصوص اجرت المثل که طبق نظر کارشناس که مورد اعتراض احدی از زوجین واقع نشده است، مبلغ پنجاه میلیون تومان بوده است که در رأی بدوی و تجدیدنظر نیامده است. علیهذا رسیدگی ناقص بوده با نقض رأی فرجام خواسته رسیدگی به همان شعبه محول می شود.

رئیس شعبه ۲۶ دیوان عالی کشور - مستشار

انصاری - الهی