رای شعبه حقوقی دیوان عالی کشور درباره تاریخ شروع مهلت فرجام خواهی در صورت مداخله دو وکیل در جریان دادرسی

شماره دادنامه	۹۲۰۹۹۷۰۹۰۸۹۰۰۱۸۶
تاریخ دادنامه	۱۳۹۲/۰۴/۰۲
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	شعبه دیوان عالی کشور
شعبه	شعبه ۵ دیوانعالی کشور
گروه رأی	رای حقوقی
موضوع	تاریخ شروع مهلت فرجام خواهی در صورت مداخله دو وکیل در جریان دادرسی
قاضی	علی معینی محمدحسن جلیلی تقویان

رای شعبه حقوقی دیوان عالی کشور درباره تاریخ شروع مهلت فرجام خواهی در صورت مداخله دو وکیل در جریان دادرسی: در صورت ابلاغ دادنامه فرجام خواسته به یکی از وکلای فرجام خواه، که به صورت مجتمعا منفردا وکالت داشته و دارای حق فرجام خواهی هم بوده اند، مهلت فرجام خواهی از تاریخ نخستین ابلاغ به یکی از وکلا آغاز می شود و ابلاغ بعدی به وکیل دیگر تأثیری در موضوع ندارد.

رأی خلاصه جریان پرونده

شعبه هشتم دادگاه عمومی اراک طی دادنامه شماره ۸۰۰۹۹۹ ۱۰/۱۲/۹۰ درخصوص دعوی آقای ن.ق. با وکالت آقای ر.م.ی به طرفیت آقایان: ۱ ق.خ. ۲ ه .خ.۳ ع.خ. ۴ ش.خ. ۵ ورثه مرحومه ص. خ. به اسامی م.ر. ح. ز. و ن. شهرت همگی ش. با وکالت بعدی آقایان ج.ش.و م.ب. از طرف خواندگان ردیف های اول و سوم به خواسته ابطال معامله مورخ ۹/۶/۱۳۸۱ و استرداد ثمن معامله به مبلغ دویست میلیون ریال و مطالبه خسارت بر مبنای قیمت روز با جلب نظر کارشناسی به شرح مذکور در دادخواست با احراز مستحق للغیر بودن مورد معامله مورخ ۹/۶/۸۱ حکم به بطلان آن صادر و خواندگان را به پرداخت مبلغ دویست میلیون ریال به اضافه خسارات و غرامات ناشی از فساد بطلان بیع به مبلغ ۵۰۰/۹۰۳/۴۴۶/۱ ریال در حق خواهان محکوم نموده است و آقای ق.خ. با وکالت آقای م.ب. متعاقبا نسبت به این رأی تجدیدنظرخواهی کرده است که شعبه پنجم دادگاه نظر استان مرکزی حسب دادنامه شماره ۷۰۰۳۹۳ ۲۸/۴/۹۱ اعتراض تجدیدنظرخواه را موجه ندانسته و با رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظر خواسته را تأیید نموده است. متعاقبا احد دیگر از محکوم علیهم پرونده آقای ع.خ. شخصا نسبت به دادنامه مرقوم فرجام خواهی کرده است که این بار پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع شده و پرونده توسط دفتر ثبت و تکمیل گردیده و اینک تحت نظر قرار دارد.

رأی شعبه دیوان عالی کشور

درخصوص فرجام خواهی آقای ع.خ. نسبت به دادنامه فرجام خواسته با توجه به محتویات پرونده نظر به اینکه دادنامه فرجام خواسته به دلالت برگ ۲۲۳ پرونده در تاریخ ۱۴/۱/۹۱ به احد از وکلای فرجام خواه که در مرحله بدوی وکالت وی را به اتفاق وکیل دیگری مجتمعا و منفردا داشته اند ابلاغ شده است و بنابراین ابلاغ بعدی که به تاریخ ۲۲/۱/۹۱ به وکیل دوم صورت گرفته تأثیری در موضوع نداشته، تاریخ ابلاغ همان تاریخ ابلاغ به وکیل اولیه است که مجتمعا منفرداوکالت داشته و به علاوه دارای حق فرجام خواهی هم بوده است تبصره ماده ۴۷ قانون آیین دادرسی مدنی هم متضمن این معنی می باشد. بناءعلی هذا و توجها به مراتب مذکور فرجام خواهی اصیل در دعوی (موکل) در تاریخ ۲۸/۲/۹۱ در خارج از فرجه مقرر قانونی به عمل آمده و لذا در اجرای قسمت اخیر ماده ۲۸۳ قانون آیین دادرسی مدنی پرونده به شعبه مربوطه اعاده می گردد تا نسبت به آن اقدام مقتضی معمول گردد.

رئیس شعبه ۵ دیوان عالی کشور مستشار

معینی جلیلی تقویان