رای شعبه حقوقی دیوان عالی کشور درباره تقاضای تقسیط مهریه در دعوی طلاق از سوی زوج

شماره دادنامه	۹۴۰۹۹۷۰۹۰۷۵۰۰۵۵۳
تاریخ دادنامه	۱۳۹۴/۱۲/۰۸
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	شعبه دیوان عالی کشور
شعبه	شعبه ۱۵ دیوانعالی کشور
گروه رأی	رای حقوقی
موضوع	تقاضای تقسیط مهریه در دعوی طلاق از سوی زوج
قاضی	جعفر قدیانی سید محمود تولیت مرتضی شریفی

رای شعبه حقوقی دیوان عالی کشور درباره تقاضای تقسیط مهریه در دعوی طلاق از سوی زوج: زوج می تواند هم زمان با درخواست صدور گواهی عدم امکان سازش، درخواست تقسیط مهریه را مطرح کند و دادگاه ضمن رسیدگی به دعوی طلاق، به اعسار وی و امکان تقسیط مهریه نیز رسیدگی می کند.

رأی خلاصه جریان پرونده

در این پرونده آقای م. ر. ق. به وکالت از ر. ح.ز. در مورخه ۱۳۹۳/۱۲/۶ با تقدیم دادخواست به خواسته درخواست گواهی عدم امکان سازش با تقسیط مهریه به طرفیت خانم ح. ب. طرح دعوی نموده است و در متن دادخواست علت درخواست طلاق روابط تلفنی زوجه با اجنبی اعلام شده است. پرونده به شعبه اول دادگاه حقوقی اسفراین ارجاع گردیده و دادگاه با ابلاغ وقت در مورخه ۱۳۹۳/۱۲/۲۳ تشکیل جلسه داده است ابتدا دادگاه از شهود خواهان تحقیق نموده است آقای م. ا. بشرح صفحه ۱۹ پرونده اعلام کرده من خواهرزاده ح.ز. هستم دایی من در مغازه پدرش کار می کند و ماهی ۴۰۰ الی ۵۰۰ هزارتومان درآمد دارد و چیز دیگری ندارد. آقای ح. ب. در صفحه ۲۰ اعلام کرده من با ح.ز. دوستم. کارگر مغازه پدرش می باشد ماهی پانصد هزارتومان درآمد دارد و چیزی ندارد. وکیل خواهان اظهار داشته زوجین در سال ۱۳۸۹ ازدواج کرده اند فرزند ندارند. جهیزیه را طبق صورت جهاز تحویل می دهیم زوجه تا بحال نسبت به حقوق مالی خود اقدام نکرده است. دادگاه وقت را تجدیدنموده است در جلسه بعد مورخه ۱۳۹۴/۱/۲۲ دادگاه آقای غ. ش. به وکالت از زوجه حاضر و اعلام کرده موکله - مهریه - جهیزیه - نحله، تنصیف دارایی را مطالبه می نماید اجرت المثل مورد مطالبه نیست و نفقه هم پرداخت می شده است. زوج در زمان ازدواج یک باب منزل مسکونی- یک دستگاه خودروی سواری و موتور سیکلت بدست آورده است. وکیل زوج اعلام کرده موکل یک موتور دارد که قبل از ازدواج خریده است. دادگاه طرفین را به داوری ارجاع نموده و آقای ر. ل.به عنوان داور در صفحه ۳۸ پرونده اعلام کرده به لحاظ عدم تفاهم اخلاقی زوجین حاضر به ادامه زندگی نیستند. در صفحه ۴۶ پرونده تعهد نامه ای به خط زوجه می باشد که اقرار نموده با یکی از آشنایان خود در شبکه اجتماعی چت کرده و تعهد داده که دیگر تکرار نکند. زوجه با تقدیم دادخواست نسبت به جهیزیه تقاضای قرار تأمین نموده که دادگاه قرار صادر و موافقت کرده زوج نسبت به این موضوع معترض بوده و اظهار نموده ذیل سند ارائه شده صورتجلسه اعلامی توسط من امضاء نشده است و یک طرفه تهیه شده و دادگاه از شهود امضاء کننده صورتجلسه استماع شهادت نموده است. آقای ا.ف. در ص ۷۳ اعلام کرده من ذیل لیست را امضاء زدم. چیزی که می دانم قرار بود ۸ میلیون داماد بخرد و بقیه را هم عروس بخرد. خانم ص.غ. در صفحه ۷۴ اظهار داشته لیست در زمان شروع زندگی تهیه نشده گفتند اطمینان داریم لازم نیست بعدا از من خواستند که شما دیده ای بیا امضاء بزن من هم دیده بودم امضاء زدم. و همه را دیده ام و شهادت می دهم. س- این وسایل چه کسی خریده است؟ ج- مادرش خریده س- پولش را چه کسی داده؟ خودشان داده اند. س- وکیل زوجه سؤال نموده اینها را کجا دیده ای؟ جواب - آقای ق. همسایه ماست وانت دارد. ایشان با وانت آمد از خانه ب. به خانه ح.ز. بردند ما دیدیم. آقای ص. غ. صفحه ۷۵ اظهار داشته: من مثل خانم ب. امضاء کردم. هرچه توی اطاق گذاشته بودند دیدم. البته موقع بار زدن ندیدم. من وسایل را خانه عروس دیدم - همه ۱۶۹ قلم را دیدم. من در خانه زوج وسایل چوبی را ندیدم گفتند بعدا خواهد آمد. آقای ا. ق. ص ۷۶ اظهار داشته. من زیر لیست را امضاء کردم. از شب اول خواستگاری بودم و اثاثیه خانم را با ماشین خودم بردم به خانه ح.ز. من همه وسایل را دیدم اما چوبی را نه. خانم پ. ا. ص ۷۷ اظهار داشته من لیست را امضاء کردم. شهادت می دهم که همه این وسایل را خانم خریده و به خانه آقا برده است دادگاه درخصوص جهیزیه با توجه به توافق طرفین طی شماره ۴۵۴ مورخه ۱۳۹۴/۳/۱۷ گزارش اصلاحی تهیه نموده است. نهایتا شعبه اول دادگاه حقوقی اسفراین به موجب دادنامه شماره ۱۰۰۸۶۵ مورخه ۱۳۹۴/۵/۱۹ با صدور گواهی عدم امکان سازش مقرر نموده زوج با پرداخت مهریه از قرار پنجاه عدد سکه به صورت نقدی و بقیه مهریه هر دو ماه یک سکه و نفقه جاریه از تاریخ تقدیم دادخواست ۱۳۹۳/۱۲/۶ ماهیانه سه میلیون ریال تا پایان مدت عده و پنجاه میلیون ریال بابت نحله پرداخت و زوجه را مطلقه نماید. آقای م. ر. ق. به وکالت از آقای ر. ح.ز. نسبت به دادنامه بدوی اعتراض نموده است و شعبه اول دادگاه تجدیدنظر استان خراسان شمالی به موجب دادنامه شماره ۱۰۰۸۹۴ مورخه ۱۳۹۴/۷/۱۲ صرفا با اصلاح دادنامه از جهت پرداخت مهریه از پنجاه عدد سکه نقدی به ۲۵ عدد و تقسیط هر دو ماه یک سکه را به هر سه ماه یک سکه نهایتا دادنامه بدوی را تأیید نموده است. آقای ر. ح.ز. نسبت به دادنامه در مهلت قانونی با تقدیم دادخواست فرجامخواهی نموده است. که لایحه تقدیمی ایشان و پاسخ زوجه در هنگام شور قرائت می گردد.هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای سید محمود تولیت عضوممیز و اوراق پرونده درخصوص دادنامه شماره ۱۰۰۸۹۴ - ۹۴/۷/۱۲ فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رأی می دهد:

رأی شعبه دیوان عالی کشور

فرجامخواهی آقای ر. ح.ز. فرزند ن. نسبت به دادنامه شماره ۱۰۰۸۹۴ مورخه ۱۳۹۴/۷/۱۲ صادره از شعبه اول دادگاه تجدیدنظر استان خراسان شمالی که به موجب آن گواهی عدم امکان سازش به درخواست فرجامخواه به طرفیت خانم ح. ب. با پرداخت مهریه به صورت تقسیط و پرداخت نفقه و نحله صادر گردید وارد و موجه نمی باشد. و دادنامه فرجامخواسته از هر جهت مطابق مقررات و موازین قانونی صادر گردیده و ایراد و اعتراض موجه و مؤثری که موجبات نقض دادنامه را مطابق مقررات مندرج در ماده ۳۷۱ قانون آئین دادرسی مدنی ایجاب نماید از ناحیه مشارالیه ارائه نگردیده است. لذا مستندا به مفاد ماده ۳۷۰ قانون مرقوم با رد فرجامخواهی بعمل آمده، دادنامه فرجامخواسته را تأیید و ابرام می نماید.

شعبه ۱۵ دیوان عالی کشور - رئیس و عضو معاون و عضو معاون

جعفر قدیانی - مرتضی شریفی - سید محمود تولیت