رای شعبه حقوقی دیوان عالی کشور درباره حدود مداخله اداره اوقاف در تکایا و هیات های مذهبی

شماره دادنامه	۹۳۰۹۹۷۰۹۰۸۹۰۰۳۷۶
تاریخ دادنامه	۱۳۹۳/۱۱/۱۸
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	شعبه دیوان عالی کشور
شعبه	شعبه ۵ دیوانعالی کشور
گروه رأی	رای حقوقی
موضوع	حدود مداخله اداره اوقاف در تکایا و هیات های مذهبی
قاضی	علی معینی محمدحسن جلیلی تقویان

رای شعبه حقوقی دیوان عالی کشور درباره حدود مداخله اداره اوقاف در تکایا و هیات های مذهبی: نظر به استثنا شدن تکایا و هیأتهای مذهبی از نظارت اداره اوقاف بر اماکن مذهبی، در صورت خرید ملک توسط اشخاص جهت تأسیس و استفاده هیأت، اداره اوقاف حق ثبت رسمی آن به نام خود را ندارد.

رأی خلاصه جریان پرونده

آقایان ع.الف.، ر.س. و ع.م. دادخواستی به طرفیت اداره اوقاف و امور خیریه س. به خواسته اعتراض بر ثبت هیأت الف. تقدیم محاکم عمومی س. نموده اند که پرونده به شعبه اول ارجاع شده است. شرح دادخواست اجمالا این است که خواهان ها مدعی هستند: مدتی قبل یک قطعه زمین با همکاری مردم خریداری کرده ایم و با جمع آوری پول، اقدام به ساخت وساز هیأت نمودیم و چون اداره اوقاف هیچ گونه کمکی درخصوص ساخت وساز هیأت نکرده است و این امر با همیاری و خودیاری مردم انجام شده است و این هیأت مربوط به همه مردم روستا می باشد و چون اینجانبان هیأت امنا هستیم و باید از حقوق مردم دفاع کنیم و حالیه اداره مذکور قصد به ثبت رساندن آن را دارد، تحت پلاک های ... و... آگهی کرده، لذا تقاضای رسیدگی داریم. حسب اعلام اداره ثبت س. در خصوص تقاضای ثبت پلاک... و... فرعی از ... اصلی بخش ۲ س. که آگهی نوبتی آن در روزنامه منتشر شده است، در موعد مقرر اعتراض واصل شده است. در تاریخ ۱۳۹۳/۶/۱۳ که با حضور خواهان ها و در غیاب خوانده تشکیل شده است، خواهان ها دعوی را به شرح دادخواست اعلام و به تکرار مطالب مذکور در دادخواست پرداخته و نامبردگان اظهار داشته اند: اسناد خریداری موجود است و مراجعه به اداره اوقاف صرفا برای پلاک گذاری بوده و نه بنام اداره اوقاف. تصویر دو فقره اسناد عادی ضمیمه است. دادگاه طی دادنامه شماره ۱۰۰۶۳۵ – ۱۳۹۳/۶/۱۷ خلاصتا اینگونه رأی داده است: ... با توجه به اسناد عادی ارائه شده از سوی خواهان ها که دلالت بر خریداری ملک توسط اهالی دارد و هزینه احداث آن نیز با خودیاری مردم پرداخت شده و به علاوه امور اماکن مذهبی که دارای متصدی و متولی نباشد، تحت نظارت و اداره سازمان اوقاف است و تکایای و هیأتهای مذهبی مستثنی شده و نظر به عدم دفاعی از جانب نماینده اداره اوقاف و با التفات به انتشار آگهی مربوطه و اینکه اعتراض در مهلت مقرر بوده است، لذا دادگاه حکم به ابطال عملیات ثبتی هیأت الف. به نام اداره اوقاف صادر نموده و رأی صادره را غیابی اعلام کرده است. که با تجدیدنظرخواهی نسبت به دادنامه مذکور توسط موقوفه هیأت ح. به نمایندگی اداره اوقاف، شعبه اول دادگاه تجدیدنظر با توجه به اینکه رأی صادره با توجه به ابلاغ دادنامه به رئیس دفتر اداره اوقاف حضوری بوده و نظر به اینکه تجدیدنظرخواهی در خارج از فرجه مقرر تجدیدنظرخواهی (۲۰روزه) به عمل آمده با تلقی تجدیدنظرخواهی به فرجام خواهی و اینکه نظر به اینکه موضوع پرونده نیز مربوط به اصل وقف است که قابل فرجام خواهی می باشد، پرونده را به دیوان عالی کشور ارسال نموده که به این شعبه ارجاع و توسط دفتر ثبت و تکمیل شده و اینک تحت نظر است. محتویات پرونده حکایت دیگری ندارد.

رأی شعبه دیوان عالی کشور

فرجام خواهی نسبت به دادنامه فرجام خواسته وارد نیست. با توجه به محتویات پرونده رأی صادره که بر صدور حکم به ابطال عملیات ثبتی هیأت الف. به نام اداره اوقاف س. صادر شده، صحیحا و مطابق موازین قانونی است و از لحاظ اصول و مبانی رأی و نحوه استدلال دادگاه ایراد و خدشه ای نسبت به آن دیده نمی شود و از لحاظ رعایت قواعد دادرسی نیز فاقد اشکال مؤثر است. لذا با استناد به ماده ۳۷۰ قانون آیین دادرسی مدنی، دادنامه فرجام خواسته ابرام می گردد.

رئیس و مستشار شعبه ۵ دیوان عالی کشور

معینی - جلیلی تقویان