رای شعبه حقوقی دیوان عالی کشور درباره شرط تحقق رأی اصراری

شماره دادنامه	۹۲۰۹۹۷۰۹۰۸۹۰۰۵۷۰
تاریخ دادنامه	۱۳۹۲/۰۹/۲۴
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	شعبه دیوان عالی کشور
شعبه	شعبه ۵ دیوانعالی کشور
گروه رأی	رای حقوقی
موضوع	شرط تحقق رأی اصراری
قاضی	علی معینی کریم زاده

رای شعبه حقوقی دیوان عالی کشور درباره شرط تحقق رأی اصراری: چنانچه دادگاه هم عرض دادگاه صادرکننده ی رأی منقوض، رأیی صادر کند که درنتیجه، همانند رأی دادگاه اول باشد و در دیوان عالی به علتی غیر از علت نقض رأی اول، نقض شود این امر از مصادیق رأی اصراری نخواهد بود زیرا علت نقض در دو رأی، متفاوت است.

رأی خلاصه جریان پرونده

در تاریخ ۱۹/۹/۹۲ پرونده کلاسه ۵/۹۲۰۴۴۰ شعبه ۵ دیوان عالی کشور تحت نظر است : ملاحظه می شود شعبه ۸ دادگاه تجدیدنظر استان اردبیل در پرونده کلاسه ۹۲۰۶۸۶ در تاریخ ۸/۷/۹۲ اظهارنظر نموده اند که یک بار دادنامه شماره ۸۷۸ ۲۱/۱۱/۸۸ شعبه چهارم دادگاه عمومی اردبیل دایر بر صدور حکم بطلان دعوی مطروحه در شعبه پنجم دیوان عالی کشور به شرح دادنامه شماره ۸۹۰۵۵۵ ۲۳/۹/۸۹ نقض و رسیدگی مجدد در اجرای بند ج ماده ۴۰۱ قانون آیین دادرسی مدنی ، به شعبه دیگر دادگاه عمومی اردبیل ارجاع گردیده که شعبه ۵ دادگاه عمومی اردبیل (شعبه مرجوع الیه) ضمن رسیدگی مجدد حکم بر بی حقی خواهان ها صادر نموده که دوباره شعبه ۵ دیوان عالی کشور طبق دادنامه شماره ۹۱۰۴۵۲ ۹/۸/۹۱ ضمن نقض رأی فرجام خواسته پرونده را برای ارجاع به شعبه هم عرض اعاده نموده که به شعبه ششم دادگاه عمومی اردبیل ارجاع و این شعبه نیز به شرح دادنامه شماره ۹۲۰۵۰۰ ۱۶/۴/۹۲ حکم بر بطلان دعوی صادر کرده که مورد تجدیدنظرخواهی وکیل خواهان ها قرار می گیرد که با عنایت به نقض مکرر دادنامه فرجام خواسته در دیوان عالی کشور و صدور رأی اصراری دادگاه اخیر موضوع مشمول ماده ۴۰۸ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی بوده و پرونده به دیوان عالی کشور ارسال می گردد.

اینک هیأت شعبه تشکیل است و پس از بررسی موضوع به شرح ذیل اظهارنظر می نماید:

رأی شعبه دیوان عالی کشور

با عنایت به مفاد دادنامه های صادره از این شعبه دایر بر نقض دادنامه های بدوی که علل نقض در آن ها متفاوت بوده و در دادنامه دوم علت نقض عدم توجه دادگاه بعدی به ادعای ابطال مازاد محاسبه بوده نه انکار بدهی ، و شعبه دیوان عالی کشور، این امر را اصراری و قابل انطباق با ماده ۴۰۸ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی تشخیص نداده و بر این اساس موجبی برای طرح موضوع در هیأت عمومی اصراری نبوده است لذا پرونده برای ادامه رسیدگی به شعبه ۸ دادگاه تجدیدنظر استان اردبیل اعاده می شود.

رئیس شعبه ۵ دیوان عالی کشور مستشار

معینی کریم زاده