رای شعبه حقوقی دیوان عالی کشور درباره فرجامخواهی توسط وکیل پایه دو

شماره دادنامه	۹۳۰۹۹۷۰۹۰۹۱۰۰۳۲۸
تاریخ دادنامه	۱۳۹۳/۱۱/۲۱
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	شعبه دیوان عالی کشور
شعبه	شعبه ۳ دیوانعالی کشور
گروه رأی	رای حقوقی
موضوع	فرجامخواهی توسط وکیل پایه دو
قاضی	رسول شاملو حسن غفار پور

رای شعبه حقوقی دیوان عالی کشور درباره فرجامخواهی توسط وکیل پایه دو: در تاریخ فرجام خواهی، وکیل باید دارای وکالت پایه یک باشد و چنانچه درآن تاریخ، وکالت وی پایه دو باشد، دارای صلاحیت وکالت در دیوان عالی کشور نیست و در نتیجه دادخواست فرجام خواهی وی به جهت نداشتن سمت رد خواهد شد، هر چند بعد از اعتراض، وی دارای پروانه پایه یک شده باشد.

رأی خلاصه جریان پرونده

پس از صدور دادنامه مزبور از شعبه ۵۰ دادگاه عمومی مشهد و انقضاء موعد تجدیدنظرخواهی، از آن فرجام خواهی شده و بعد از تبادل لوایح پرونده برای رسیدگی به دیوان عالی کشور ارسال و رسیدگی به آن در دستور کار این شعبه قرار گرفته است و پس از بررسی به علت نقص موجود در سمت و پایه وکیل فرجام خواه، منتهی به دادنامه شماره ۹۹۷۰۹۰۹۱۰۰۱۳۲ مورخ ۱۳۹۳/۵/۲۹ به شرح زیر شده است: در مرحله فرجام خواهی در دیوان کشور، تنها وکلایی حق وکالت دارند که دارای پایه یک وکالت بوده و آن را احراز کرده باشند. رتبه و درجه وکالت وکیل فرجام خواه در وکالت نامه تسلیمی از بدو طرح دعوی تا مرحله فرجام خواهی نامعلوم است. لذا پرونده اعاده می شود تا دادگاه به طور مستند در مورد این موضوع تحقیق و اخذ توضیح و تاریخی که وکیل مرقوم پایه یک وکالت را احراز کرده است، از کانون وکلا استعلام و ضبط و سپس پرونده برای رسیدگی به دیوان عالی کشور ارسال گردد. دادگاه وضعیت اخذ پروانه وکالت وکیل فرجام خواه را از کانون امور مشاوران حقوقی خراسان رضوی استعلام کرده است. کانون مزبور طی شماره ۲۱۲۰/۹۳ مورخ ۱۳۹۳/۷/۲۶ اعلام کرده است که آقای ح.ح. در تاریخ ۱۳۸۹/۱۱/۲۶ پروانه پایه دو اخذ نموده و برابر ماده ۲۵ آیین نامه اجرائی ماده ۱۸۷ قانون برنامه سوم توسعه، صلاحیت وی در امور حقوقی با خواسته کمتر از پانصد میلیون ریال است و مرجع رسیدگی موضوعیت ندارد و اشاره کرده است که وکیل مزبور در تاریخ ۱۳۹۲/۱۲/۱۹ پروانه پایه یک اخذ نموده است. سپس پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع گردیده است.

هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده، چنین رأی می دهد:

رأی شعبه دیوان عالی کشور

مطابق ماده یک قانون وکالت تنها وکلای پایه یک (درجه یک) حق وکالت در دیوان عالی کشور را دارند. وکیل پایه دو حق وکالت ندارد. به علاوه در ماده ۲۵ آیین نامه اجرائی ماده ۱۸۷ قانون برنامه سوم توسعه هم آمده است: وکلای موضوع ماده مرقوم پایه دو محسوب می شوند و تنها در محاکم حقوقی و کیفری در حدود مقرره در ماده مرقوم می توانند وکالت انجام دهند و آن ناظر به دیوان عالی کشور نیست و با توجه به اینکه مرکز مشاوران حقوقی و وکلای خراسان رضوی اعلام کرده است که آقای ح.ح. در تاریخ ۱۳۹۲/۱۲/۱۹ به اخذ پایه یک وکالت نایل آمده است و در تاریخ ۱۳۹۲/۴/۱۱ رأسا از دادنامه صادره از شعبه ۵۰ دادگاه عمومی حقوقی مشهد فرجام خواهی نموده است که وکیل پایه دو بوده است، بدیهی است در تاریخ مزبور صلاحیت وکالت در دیوان عالی کشور نداشته است. علی هذا مستندا به مراتب فوق الذکر و بند ۵ ماده ۸۴ و ماده ۸۹ قانون آیین دادرسی مدنی، قرار رد فرجام خواهی صادر و اعلام می شود.

رئیس و مستشار شعبه ۳ دیوان عالی کشور

غفارپور - شاملو