رای شعبه حقوقی دیوان عالی کشور درباره فرجام خواهی از آرای دادگاه بدوی در مقام تجدیدنظرخواهی از آرای شورای حل اختلاف

شماره دادنامه	۹۳۰۹۹۷۰۹۰۸۵۰۰۳۱۱
تاریخ دادنامه	۱۳۹۳/۰۸/۱۱
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	شعبه دیوان عالی کشور
شعبه	شعبه ۲۵ دیوانعالی کشور
گروه رأی	رای حقوقی
موضوع	فرجام خواهی از آرای دادگاه بدوی در مقام تجدیدنظرخواهی از آرای شورای حل اختلاف
قاضی	رحمت الله سعیدی حسن نقیب الحسینی

رای شعبه حقوقی دیوان عالی کشور درباره فرجام خواهی از آرای دادگاه بدوی در مقام تجدیدنظرخواهی از آرای شورای حل اختلاف: آرای دادگاه بدوی که در مقام تجدیدنظرخواهی از آرای شورای حل اختلاف صادر می شود قابل فرجام خواهی در دیوان عالی کشور نیست.

رأی خلاصه جریان پرونده

در تاریخ ۱۷/۱/۹۲ خانم ف.ج. با وکالت خانم ف.ف. دادخواستی بطرفیت آقای ح.ص. به خواسته الزام به تحویل ۵/۲ جریب باغ انگوری و دو دانگ از منزل مسکونی واقع در روستای قلعه جوزان به مشخصات مندرج در قولنامه مقوم به ( جمعا ) سه میلیون تومان و اجرت المثل ایام تصرف مقوم به مبلغ۵/۱ میلیون تومان با جلب نظر کارشناس تقدیم و اضافه کرده است موکل به موجب دادنامه شماره ۲۰۰۸۶۳ پرونده کلاسه ۹۰۰۲۴۳ همسر فرزند خوانده بوده است که از بابت مهریه مقدار ۵/۲ جریب باغ انگوری و دو دانگ از حیاط مسکونی با مشخصات مندرج در قولنامه به موکل انتقال داده است و این موضوع در دادنامه شماره ۸۷۸/۹۰ پرونده کلاسه ۳۲۴/۹۰ شعبه ۱۱۶ حل اختلاف مورد تأیید خوانده قرار گرفته است که درحال حاضر در تصرف خوانده می باشد که تقاضای رسیدگی و صدور حکم بر محکومیت خوانده به تحویل مبیع با احتساب خسارات قانونی و عنداللزوم اجرت المثل ایام تصرف با جلب نظر کارشناس مورد استدعاست. پرونده در شعبه ۱۱۹ شورای حل اختلاف ملایر مورد رسیدگی قرارگرفته و مرجع مذکور طرفین را جهت رسیدگی دعوت کرده آقای م.م. با تقدیم وکالت نامه خود را وکیل خوانده آقای ص. معرفی نموده وکیل خواهان با حضور در شورا طبق دادخواست تقدیمی تقاضای رسیدگی را نموده وکیل خوانده اظهار داشته موکل بنده توافق کرده که مقداری از باغ و منزل مسکونی خود را به عنوان مهریه عروس خود به خواهان واگذار نماید اما توافق ایشان به این صورت بوده که فرزند موکل ابتدا به مدت ۶ ماه با خواهان صیغه موقت نماید با مهریه دو عدد سکه تمام بهار آزادی و اگر عقد دائم نمودند باغ و منزل مسکونی و دو عدد سکه بهار آزادی به عنوان مهریه به ایشان تعلق گیرد و قاضی شعبه سوم نیز طبق دادنامه شماره ۰۰۸۶۳ حکم بر صدور وجود علقه زوجیت موقت از تاریخ ۱۸/۷/۸۹ با انقضاء زمانی ۱۸/۱/۹۰ نموده مهریه وی دو عدد سکه بهار آزادی می باشد سپس شورا در مورد اجرت المثل ایام تصرف املاک قرار ارجاع به کارشناس صادر و نظریه کارشناس واصل مالا شورا با استدلالی که کرده طبق دادنامه شماره ۰۰۵۱۸-۱۹/۲/۹۲ خوانده آقای ح.ص. را به تحویل ۵/۲ جریب باغ انگوری و دو دانگ منزل مسکونی محکوم و اجرت المثل ایام تصرف باغ انگوری و دو دانگ منزل مسکونی به مبلغ هشت میلیون و دویست و هفتاد هزار تومان تعیین و اضافه کرده این مرجع صرفا تا مبلغ پنج میلیون تومان صلاحیت رسیدگی و صدور حکم دارد حکم بر محکومیت خوانده به پرداخت پنج میلیون تومان از مبلغ مارالذکر بابت اصل خواسته بانضمام مبلغ صد و شصت ودو هزار تومان حق الوکاله و مبلغ چهار هزار و صد تومان هزینه دادرسی در حق خواهان محکوم نموده و رأی صادره را حضوری و قابل تجدیدنظر در محاکم عمومی شهرستان ملایر اعلام کرده آقای ح.ص. با وکالت آقای م.م. از رأی صادره تجدیدنظرخواهی نموده پرونده به شعبه اول دادگاه عمومی ملایر ارجاع شده این شعبه طبق دادنامه شماره ۱۳۰۷-۲۴/۱۲/۹۲ اعتراض را وارد دانسته چراکه قرارداد استنادی تجدیدنظرخواه و تجدیدنظر خوانده در تاریخ ۱۵/۴/۸۹ تنظیم شده و این قرارداد مبنا قرار گرفته اگر بین زوجین آقای الف.ص. و خانم ف.ج. عقد دائم بر قرار شده اموال موجود در قرارداد ۱۵/۶/۸۹ مهریه زوجه باشد که بعدازاین قرارداد در تاریخ ۱۸/۷/۸۹ بین آقای الف.ص. و خانم ف.ج. عقد موقت شش ماهه منعقد می شود و مهریه این عقد موقت دو عدد سکه ذکر می شود که بعد از شش ماه اگر زوجین به توافق رسیدند تبدیل به عقد دائم می شود و اموال مندرج در قرارداد مورخ ۱۵/۶/۸۹ به عنوان مهریه عقد دائم قرار می گیرد که بعد از اتمام عقد موقت زوجین به توافق نرسیده و از هم جداشده اند لهذا دادگاه با عنایت به اینکه زوجه به موجب دادنامه ۴۰۰۴۷۱ صادره از شعبه چهارم محاکم حقوقی در پرونده کلاسه ۹۲۰۰۹۹ مستحق دریافت مهریه خود به تعداد دو عدد سکه شده و دیگر عقد دائمی صورت نگرفته که اموال مندرج در قرارداد ۱۵/۶/۸۹ به عنوان مهریه قرار گیرد دادگاه اعتراض تجدیدنظرخواه را وارد دانسته مستندا به ماده ۳۵۸ قانون آیین دادرس مدنی و ماده ۳۱ از قانون شورای حل اختلاف ضمن نقض دادنامه معترض عنه رأی به بی حقی دعوای خواهان بدوی صادر می نماید رأی صادره حضوری و قطعی است خانم ف.ج.با وکالت خانم ف.ف. از رأی صادره بطرفیت آقای ح.ص. درخواست رسیدگی فرجامی را نموده که پس از تبادل لوایح پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و در دستور کار این شعبه قرارگرفته.

هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل پس از بررسی اوراق پرونده و قرائت گزارش عضو ممیز مشاوره نموده چنین رأی می دهد:

رأی شعبه دیوان عالی کشور

نظر به اینکه دادنامه شماره ۰۱۳۰۷ - ۲۴/۱۲/۹۲ شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی ملایر در مقام تجدیدنظرخواهی از دادنامه شماره ۰۰۵۱۸ شعبه ۱۱۹ شورای حل اختلاف ملایر صادرشده و اینکه موضوع منطبق با مقررات ماده ۳۶۷ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی نمی باشد علی هذا فرجام خواهی از دادنامه مذکور پذیرفته نمی شود و رد می گردد.

رئیس شعبه۲۵ دیوان عالی کشور - مستشار

سعیدی - نقیب الحسینی