رای شعبه حقوقی دیوان عالی کشور درباره فرجام خواهی از دعوای ابطال قرارداد اجاره

شماره دادنامه	۹۳۰۹۹۷۰۹۰۸۹۰۰۳۱۸
تاریخ دادنامه	۱۳۹۳/۱۰/۱۴
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	شعبه دیوان عالی کشور
شعبه	شعبه ۵ دیوانعالی کشور
گروه رأی	رای حقوقی
موضوع	فرجام خواهی از دعوای ابطال قرارداد اجاره
قاضی	علی معینی محمدحسن جلیلی تقویان

رای شعبه حقوقی دیوان عالی کشور درباره فرجام خواهی از دعوای ابطال قرارداد اجاره: دعوای ابطال قرارداد اجاره غیرمالی است و تقویم خواسته اثری در ماهیت امر و دعوا ندارد بنابراین رأی صادره درخصوص این دعوا قابلیت فرجامخواهی را ندارد.

رأی خلاصه جریان پرونده

م. با وکالت آقای ح.ک. وکیل دادگستری مع الواسطه از سوی آقای ع.ن، دادخواستی به طرفیت ش. و آقای م.ر. به خواسته ابطال قرارداد اجاره شماره ۳۲۹۴۲- ۱۳۹۰/۱۱/۱۶ تنظیمی فی مابین خواندگان ردیف های ۱ و ۲ و رفع تصرف از محل و دکه و الزام شهرداری به انعقاد قرارداد اجاره تقدیم محاکم عمومی ش. نموده که به شعبه چهارم دادگاه عمومی ارجاع شده است. دادگاه طی دادنامه ۴۰۰۰۴۷- ۱۳۹۳/۰۲/۰۷ به لحاظ عدم ارائه دلیلی از سوی خواهان و با توجه به دفاعیات خواندگان دعوی را وارد ندانسته و حکم به بطلان آن صادر نموده است روزنامه الف. نسبت به دادنامه مرقوم فرجام خواهی کرده که پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع شده است و پس از ثبت و تکمیل پرونده توسط دفتر اینک پرونده تکمیلا تحت نظر است.

رأی شعبه دیوان عالی کشور

ماده ۳۶۷ قانون آیین دادرسی مدنی آرای صادره از محاکم عمومی را که به علت عدم درخواست تجدیدنظر قطعیت یافته، در موارد احصاء شده در ماده مرقوم قابل فرجام دانسته است. فراز یک بند الف ماده مرقوم ناظر به دعاوی مالی که خواسته آن بیش از مبلغ بیست میلیون ریال باشد و فراز ۲ آن ناظر به احکام غیرمالی است. با توجه به اینکه خواسته دعوی مطروحه ابطال قرارداد اجاره و رفع تصرف از محل آن است که جزء دعاوی غیرمالی محسوب می شود و تقویم خواسته در ماهیت امر و دعوی تغییری ایجاد نمی نماید و نظر به اینکه دعوی مطروحه در زمره دعاوی غیرمالی احصاء شده در ماده یادشده نمی باشد لذا به لحاظ عدم قابلیت فرجام خواهی دادنامه معنونه، فرجام خواهی مردود و اعلام می شود.

رئیس و مستشار شعبه ۵ دیوان عالی کشور

معینی- جلیلی تقویان