رای شعبه حقوقی دیوان عالی کشور درباره فرجام خواهی از رأی بدوی پس از رد دادخواست تجدیدنظر

شماره دادنامه	۹۴۰۹۹۷۰۹۰۸۱۰۰۱۹۹
تاریخ دادنامه	۱۳۹۴/۱۲/۲۶
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	شعبه دیوان عالی کشور
شعبه	شعبه ۲۱ دیوانعالی کشور
گروه رأی	رای حقوقی
موضوع	فرجام خواهی از رأی بدوی پس از رد دادخواست تجدیدنظر
قاضی	بهروزطالب جان نثار حسینی حسین یاوری

رای شعبه حقوقی دیوان عالی کشور درباره فرجام خواهی از رأی بدوی پس از رد دادخواست تجدیدنظر: یکی از شرایط فرجام خواهی نسبت به آراء صادره از دادگاه بدوی، قطعیت یافتن رأی صادره به علت عدم تجدیدنظرخواهی است. بنابراین به صرف تقدیم دادخواست تجدیدنظر این امکان زائل می شود؛ حتی اگر به دلیل وجود ایرادی شکلی (انقضای مهلت تجدیدنظرخواهی)، دادخواست تجدیدنظرخواهی بدون رسیدگی ماهوی، رد شود.

رأی خلاصه جریان پرونده

آقای ر. ح.ص.ش. با وکالت آقای الف. ب.ن. دادخواستی به طرفیت آقای ف. ا. ص.به ولایت قهری از آقای م. الف.ص. به خواسته فسخ معامله مقوم به ۵۱ میلیون ریال ضمن مطالبه مبلغ سیزده میلیون و ششصد و پنجاه هزار تومان بابت خسارت تأخیر تأدیه و ... تقدیم داشته که در تاریخ ۱۳۹۳/۴/۸ به شعبه چهارم دادگاه حقوقی رشت ارجاع شده است. در دادخواست تقدیمی اعلام شده طبق مبایعه نامه ی عادی مورخ ۱۳۹۱/۶/۱۴، موکل ششدانگ یک دستگاه آپارتمان طبقه دوم پلاک ....فرعی از .....- اصلی مفروز از ....فرعی قطعه ... تفکیکی بانضمام متعلقات آن شامل انباری و پارکینگ اختصاصی بترتیب: آپارتمان بمساحت ۹۰/۶۱ قطعه سوم تفکیکی، انباری قطعه ۱ واقع در طبقه چهارم بمساحت ۲۶/۹۲ و پارکینگ قطعه اول بمساحت ۱۲/۵ متر مربع را در قبال ثمن معینه به م. الف.ص. با ولایت پدرش ف. الف.ص. بیعا انتقال داد. قسمتی از ثمن نقدا پرداخت شد و تأدیه الباقی و متقابلا تسلیم مبیع بطور همزمان به تاریخ ۱۳۹۲/۱/۲۷ در محضر ....رشت حین تنظیم سند رسمی انتقال موکول شد که آنهم البته بدلیل عدم آمادگی خوانده توافقا به بعد موکول گردید ضمن آنکه موکل مورد معامله را بنا بر شرط مندرج در مبایعه نامه و برغم آنکه سند رسمی تنظیم و یا تتمه ثمن تأدیه شده باشد، در تاریخ ۱۳۹۲/۶/۲۵ بخوانده تحویل داد... نظر به تخلف خوانده از بند ۷-۶ قرارداد دایر بر تأخیر در ایفاء تعهد و نتیجتا توجه قهری مسئولیت پرداخت جزای تخلف پیش بینی شده به ازای... تقاضای صدورحکم به فسخ معامله موضوع مبایعه نامه مورخ ۱۳۹۱/۶/۱۴ ضمن محکومیت متقابل با ولایت خوانده بپرداخت خسارت تأخیر تأدیه با لحاظ هزینه های دادرسی و حق الوکاله در حق موکل را دارد. شعبه چهارم دادگاه عمومی حقوقی رشت پس از رسیدگی بموجب دادنامه شماره ۰۰۱۶۸ مورخ ۱۳۹۴/۳/۱۹ در مورد مطالبه خسارت تأخیر تأدیه، چون مطالبه خسارت در حدود اختیارات وکیل قید نشده قرار رد دعوی صادر نموده است و در مورد فسخ معامله با استدلال مندرج در متن رأی حکم بر بی حقی صادر نموده است و در مورد دعوی تقابل خوانده دعوی اصلی مبنی بر مطالبه خسارت ناشی از عدم تنظیم سند رسمی حکم به بی حقی صادر کرده است و در مورد دعوی تقابل بخواسته تنظیم سند رسمی انتقال حکم به الزام آقای ر. ح.ص.ش. به تنظیم سند رسمی انتقال شش دانگ یک واحد آپارتمان... بانضمام یک باب انباری و یک قطعه پارکینگ به شماره... و پرداخت مبلغ ... صادر کرده است. این رأی در تاریخ ۱۳۹۴/۴/۷ به آقای الف. ب.ن. وکیل آقای ر. ح.ص.ش. ابلاغ شده است (ص۷۸) و در تاریخ ۱۳۹۴/۵/۱۰ به آقای ا. ا. وکیل آقای الف.ص. ابلاغ گردیده است (ص۸۰). آقای ا. ا. به وکالت از آقای الف.ص. نسبت به رد دعوی مطالبه وجه التزام تجدیدنظر خواهی کرده که در تاریخ ۱۳۹۴/۶/۲ ثبت شعبه شده است (ص۸۷) و شعبه چهارم دادگاه حقوقی رشت بموجب دادنامه شماره ۰۰۴۰۹ مورخ ۱۳۹۴/۶/۱۰ تجدیدنظرخواهی ایشان را بلحاظ اینکه تجدیدنظرخواهی خارج از مهلت بوده رد کرده است (قرار رد دادخواست تجدیدنظرخواهی صادر شده است). این رأی در تاریخ ۱۳۹۴/۷/۶ به آقای ا. ابلاغ گردیده است (ص۹۷). این بار آقای ا. ا. به وکالت از آقای الف.ص. از دادنامه شماره ۰۰۱۶۸ مورخ ۱۳۹۴/۳/۱۹ شعبه چهارم دادگاه حقوقی رشت فرجام خواهی نموده که بتاریخ ۱۳۹۴/۶/۱۴ ثبت شعبه شده است (ص۱۰۳). دادخواست فرجامی به فرجام خوانده ابلاغ شده است و آقای الف. ب.ن. به وکالت از آقای ر. ح.نسبت بآن قسمت از دعوی اصلی وی که رد شده است درخواست فرجام تبعی نموده است. متعاقبا پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و به شعبه ۲۱ دیوان ارجاع گردیده است. هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل است. و پس از قرائت گزارش آقای حسین یاوری عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده، مشاوره نموده و بشرح زیر رأی صادر می نماید:

رأی شعبه دیوان عالی کشور

آقای ا. ا. وکیل آقایان الف.ص. ابتدا تقاضای تجدیدنظر نسبت به دادنامه شماره ۰۰۱۶۸- ۱۳۹۴/۳/۱۹ شعبه چهارم دادگاه حقوقی رشت تقدیم داشته که بلحاظ انقضای مهلت تجدیدنظرخواهی، قرار رد دادخواست تجدیدنظر صادر شده است. متعاقبا نامبرده نسبت به همین دادنامه دادخواست فرجامی تقدیم نموده که این دادخواست قابل پذیرش نیست زیرا یکی از شرایط قابلیت فرجام دعاوی مالی حسب ماده۳۶۷ قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی اینست که رأی دادگاه بدوی بعلت عدم درخواست تجدیدنظر قطعیت یافته باشد در حالیکه مشارالیه ابتدا تقاضای تجدیدنظر کرده و پس از رد دادخواست وی متعاقب آن، تقاضای فرجام نموده است که چون این مورد خارج از شمول ماده۳۶۷ قانون مرقوم میباشد قرار رد دادخواست فرجامی وی صادر می شود و فرجام خواهی تبعی آقای الف. ب.ن. به وکالت از آقای ر. حنانی صفت نیز با توجه به رد دادخواست فرجام خواه اصلی، مستندا به ماده۴۱۵ قانون یاد شده ساقط بوده و لذا موردی برای اظهارنظر دیوان وجود ندارد.

شعبه ۲۱ دیوان عالی کشور- رئیس و عضو معاون

حسین یاوری - بهروز طالب جان نثار حسینی