رای شعبه حقوقی دیوان عالی کشور درباره فرجام خواهی از قرار رد دعوا

شماره دادنامه	۹۲۰۹۹۷۰۹۰۷۰۰۰۰۳۳
تاریخ دادنامه	۱۳۹۲/۰۱/۲۷
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	شعبه دیوان عالی کشور
شعبه	شعبه ۱۰ دیوانعالی کشور
گروه رأی	رای حقوقی
موضوع	فرجام خواهی از قرار رد دعوا
قاضی	قدرت اله صدوقی فر عبدالله پور

رای شعبه حقوقی دیوان عالی کشور درباره فرجام خواهی از قرار رد دعوا: قرار رد دعوا به دلیل عدم تصریح قانون آیین دادرسی مدنی به قابلیت رسیدگی فرجامی به قرار فوق، قابل فرجام خواهی نیست.

رأی خلاصه جریان پرونده

بر اساس دادنامه شماره ۸۰۰۰۹۹۱۸/۲/۹۰ صادره از شعبه ۸ دادگاه عمومی حقوقی تهران، در خصوص دعوی آقای س.الف. به وکالت از خانم ز.ع.، به طرفیت موقوفه چهارده معصوم، به تولیت م.م. و اداره اوقاف و امور خیریه، به خواسته صدور حکم مبنی بر الزام خوانده به تنظیم سند رسمی اجاره، همچنین اجرای تشریفات ثبت اعیانی به نام خواهان، مستندا مدارک پیوست متعاقبا موقوفات چهارده معصوم به تولیت آقای م.، دادخواست تقابل نسبت به پرونده کلاسه ۸۸/۸/۷۶ شعبه ۸ دادگاه حقوقی تهران و به خواسته صدور حکم به رد دعوی اصلی و فسخ قرارداد ۴۸۷ ۲۹/۱۱/۷۳ و تخلیه مورد اجاره با احتساب خسارات دادرسی، به طرفیت خانم ز.ع.، همچنین حسب اوراق پرونده، آقای ع.م. دادخواستی به عنوان وارد ثالث مرتبط با پرونده کلاسه ۸۸/۸/۷۶ دایر به رد دعوی خوانده ردیف اول، به طرفیت ز.ع.۲ موقوفه چ. به تولیت م.م. ۳ اداره اوقاف تهران تنظیم و تقدیم نموده که جملگی پرونده ها به این شعبه ارجاع گردیده. مضافا به اینکه خواهان وارد ثالث، چنین اشعار داشته، ز.ع. مستأجر سابق موقوفه چ.، به موجب مبایعه نامه ۸/۲/۷۴ کلیه حقوق خود را نسبت به اجاره نامه شماره ۴۸۷۲۹/۱۱/۷۳، به اینجانب واگذار و متعهد شده است با حضور در موقوفه چهارده معصوم و انتقال تتمه مبلغ قرارداد را دریافت نماید، لکن علی رغم حضور و آمادگی جهت پرداخت بقیه مبلغ از حضور در موقوفه و انجام تعهد خودداری نموده است، اما با مداقه در اوراق و محتویات پرونده، آنچه که محرز و مسلم است اینکه به موجب اجاره نامه شماره ۴۸۷۲۹/۱۱/۷۳، تنظیمی فی مابین موقوفه از یک طرف و خانم ز.ع. از طرف دیگر نسبت به شش دانگ یک قطعه زمین به مساحت ۲۰۰ مترمربع و با مشخصات ثبتی مندرج در سند اجاره با حق تملک اعیان منافع آن به مستأجر موصوف واگذار می گردد، لکن مطابق شق ۲ اجاره نامه یادشده، مستأجر فوق پس از احداث اعیانی، حق هر گونه اعیانی را بدون جلب رضایت موجر از خود سلب و ساقط نموده که در صورت احراز تخلف شرط فسخ برای موجر (یعنی موقوفه)، طبق تراضی به عمل آمده محرز و محقق می گردد که دادنامه استنادی خواهان اصلی به شماره ۲۷۸ و ۷۲۹۱۴/۴/۸۳ شعبه ۱۸۳ دادگاه عمومی شعبه ۱۰ تجدیدنظر استان تهران، بلاتردید گویای احراز تخلف از شروط خواهان اصلی، با پذیرش دعوی خواهان تقابل ایضا، خواهان وارد ثالث مطابق ماده ۴۴۴ ناظر به مواد ۲۳۷ و ۴۹۴ قانون مدنی و مواد ۱۳۰ و ۱۳۱ ناظر به ماده ۵۱۹ ق آ د م، علاوه بر فسخ قرارداد ۴۸۷ ۲۹/۱۱/۷۳، به تخلیه عین مستأجره موضوع قرارداد قطعه ۲۳ از پلاک های ثبتی ۴۶۵۱ و ۳۵۲ و ۲۷ فرعی از ۴۷۳۰ اصلی بخش ۶ تهران به عنوان خواسته اصلی و پرداخت حق الوکاله وکیل طبق تعرفه و احتساب آن توسط واحد اجرای احکام از باب تسبیب در حق خواهان تقابل و ثالث اظهارنظر و اتخاذ تصمیم می نماید؛ لکن راجع به دعوی خواهان اصلی، دادگاه بنا به مراتب صدرالذکر حکم به رد آن صادر و اعلام می نماید. رأی صادره قابل تجدیدنظر اعلام شده که خانم ز.ع. به طرفیت موقوفه ۱۴ معصوم و اداره کل اوقاف و امور خیریه و ع.م. نسبت به دادنامه یاد شده، مبادرت به تجدیدنظرخواهی نموده، به موجب دادنامه شماره ۸۰۰۴۱۶ ۲۵/۴/۹۱ صادره از شعبه ۸ دادگاه تجدیدنظر استان تهران که در مقام رسیدگی تجدیدنظرخواهی اصدار یافته، چنین اشعار داشته، دادنامه تجدیدنظرخواسته به شماره ۹۹ ۲۸/۲/۹۰ صادره از شعبه ۸ دادگاه عمومی حقوقی تهران که به صدور حکم بر فسخ قرارداد شماره ۴۷۸ ۲۹/۱۱/۷۳ و تخلیه عین مستأجره موضوع قرارداد قطعه ۲۳ از پلاک های ثبتی شماره ۴۶۵۱ و ۳۵۲ و ۲۷ فرعی از ۴۷۳۰ اصلی بخش ۶ تهران و پرداخت خسارات دادرسی و صدور حکم به رد دعوی آقای ح.الف.، به وکالت از خانم ز.ع.، به طرفیت موقوفه چ. و اداره اوقاف و امور خیریه، به خواسته الزام به تنظیم سند رسمی اجاره و اجرای تشریفات ثبت اعیانی اشعار دارد، متضمن جهت موجه در نقض است و تجدیدنظرخواهی به شرح اوراق و محتویات پرونده وارد می باشد. زیرا با صدور حکم بر خلع ید، تصرف به شرح دادنامه شماره ۱۳۷ ۱۰/۲/۸۵ شعبه ۹ دیوان عالی کشور که به موجب آن دادنامه شماره ۱۰۶۷ ۲۳ /۸/۸۳ شعبه ۸ دادگاه تجدیدنظر استان تهران نقض و دادنامه شماره ۲۲۶ ۲۲/۳/۸۳ شعبه ۱۱۴۳ دادگاه عمومی تهران، مبنی بر خلع ید از رقبه مختلف فیه تأیید گردیده و با این وصف مالکیت موقوفه چ. بر آن استقرار یافته. دیگر دعاوی فسخ قرارداد و تخلیه و الزام به تنظیم سند رسمی اجاره، فاقد توجیه قانونی بوده و قابلیت استماع نخواهد داشت. بنابراین دادگاه مستندا به ماده ۳۵۸ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی، رأی دادگاه بدوی را نقض و قرار رد دعاوی مطروحه را صادر می نماید. رأی دادگاه قطعی است. بالاخره خانم ز.ع.، نسبت به دادنامه یادشده شماره ۸۰۰۴۱۶۱۷/۵/۹۱ دادگاه تجدیدنظر استان تهران، مبادرت به فرجام خواهی نموده. پرونده به این شعبه محول، به کلاسه یادشده ثبت، جهت تنظیم گزارش به اینجانب ارجاع، به شرح فوق اقدام لوایح طرفین نیز حین جلسه هیأت شعبه مشروحا قرائت خواهد شد.

رأی شعبه دیوان عالی کشور

نظر به اینکه فرجام خواهی فرجام خواه نسبت به دادنامه شماره ۸۰۰۴۱۶۲۵/۴/۹۱ صادره از شعبه ۸ دادگاه تجدیدنظر استان تهران که در مقام تجدیدنظرخواهی نسبت به دادنامه شماره ۹۹۱۸/۲/۹۰ شعبه ۸ دادگاه عمومی اصدار یافته و ضمن نقض دادنامه بدوی، قرار رد دعوی صادر گردیده. نظر به اینکه حسب مواد ۳۶۷ و ۳۶۸ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی فرجام خواهی نسبت به قرار تصریح نگردیده، مآلا این مرجع با تکلیفی مواجه نیست. مقرر است دفتر پرونده از آمار کسر و اعاده گردد.

رئیس شعبه ۱۰ دیوان عالی کشور مستشار

عبدالله پور صدوقی فر