رای شعبه حقوقی دیوان عالی کشور درباره فرجام خواهی از قرار رد دعوا (دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۰۹۰۷۲۰۰۶۸۷)
 | |
| شماره دادنامه | ۹۳۰۹۹۷۰۹۰۷۲۰۰۶۸۷ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۳/۰۷/۱۴ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | شعبه دیوان عالی کشور |
| شعبه | شعبه ۱۲ دیوانعالی کشور |
| گروه رأی | رای حقوقی |
| موضوع | فرجام خواهی از قرار رد دعوا |
| قاضی | قدرت اله طیبی اسلامی |
رای شعبه حقوقی دیوان عالی کشور درباره فرجام خواهی از قرار رد دعوا: قرار رد دعوا، غیرقابل فرجام خواهی است.
رأی خلاصه جریان پرونده
در تاریخ ۲۳/۷/۱۳۹۲ آقای م.ت. فرزند ر. دادخواستی به طرفیت خانم ف.الف. فرزند الف. و به خواسته صدور حکم بر فسخ نکاح به علت تدلیس و فریب در امر ازدواج تقدیم کرده و با استناد به فتوکپی سند ازدواج و کارت ملی و عنداللزوم شهادت شهود توضیح داده است به موجب سند رسمی به شماره ترتیب ۲۵۵۶۸ مورخ ۳۰/۳/۱۳۹۲ دفتر ثبت ازدواج شماره ۲۷ حوزه ثبت زنجان خوانده را به عقد ازدواج دائمی خود درآورده ام خوانده خود را یک دختر ۲۵ ساله و دارای صفاتی خاص معرفی نموده که عقد متبانیا بر آن استوار شده است مدت حدود ۲۶ روز از این عقد می گذرد و خوانده صفاتی را برای خود در نظر گرفته و اظهار نموده که در واقعیت فاقد آن می باشد لذا به استناد ماده ۱۱۲۸ قانون مدنی تقاضای فسخ نکاح را دارم. شعبه دوم دادگاه عمومی حقوقی زنجان در وقت مقرر با حضور وکیل خواهان و در غیاب خوانده تشکیل شده است وکیل خواهان اظهار داشته موکل در زمان خواستگاری اظهار داشته که ۲۵ سال سن داشته درحالیکه بعد از چند روز از عقد، موکل متوجه می شود مشارالیها ۳۳ سال سن دارد و در نتیجه موکل را فریب داده و تدلیس نموده لذا به استناد ماده ۱۱۲۸ قانون مدنی برای موکل حق فسخ خواهد بود برای روشن شدن حقایق درخواست صدور قرار استماع شهادت شهود را دارم. در پاسخ سؤال دادگاه مبنی اینکه موکل شما در حین یا قبل از عقد شناسنامه خوانده را ملاحظه ننموده است اظهار داشته موکل من بیسواد است و نمی تواند شناسنامه و سن وی را بخواند و تشخیص دهد. سپس خوانده پرونده در دادگاه حاضر شده و اظهار داشته زندایی و مادر و عمه شوهرم به خواستگاری من آمده بودند و دو بار به خواستگاری آمده بودند من به ایشان گفته ام که سن من ۲۷ ساله است ولی در شناسنامه ام ۱۳۵۹ قید شده است و چند سال از خودم بزرگتر است چون پدرم سربازی می رفت و می خواست به سربازی نرود شناسنامه گرفته بودند که من این موضوع را به شوهرم سه روز قبل از عقد گفته ام و حتی شناسنامه ام را سه روز بردند و در خانه شان نگهداری کردند و بعد گفتند عیبی ندارد و برایمان مهم نیست و اقدام به عقد نموده اند ادعای خواهان را قبول ندارم و حاضرم قسم بخورم که شناسنامه ام را دادم و بردند در خانه و در تاریخ ۳۰/۳/۹۳ که عقد کردیم آوردند و به من دادند. وکیل خواهان اظهارات خوانده را تکذیب و درخواست تحقیق از گواهان را نموده است. شعبه دوم دادگاه عمومی حقوقی زنجان به موجب رأی شماره ۳۵۶-۳/۳/۹۳ در خصوص دعوی آقای م.ت. فرزند ر. متولد ۱۳۶۴ با وکالت آقای ب.ن.و به طرفیت خانم ف.الف. فرزند الف.و. به خواسته صدور حکم بر فسخ نکاح به لحاظ تدلیس و فریب در امر ازدواج با عدم بیان سن واقعی خود به خواهان نظر به محتویات پرونده و اظهارات طرفین و اینکه شناسنامه خوانده دال بر تاریخ تولد ۱۳۵۹ که خوانده ۳۳ سال دارد قاعدتا در جلسه عقد در دفترخانه ازدواج به سمع و نظر خواهان رسیده و با وصف مذکور وکالت در اجرای عقد ازدواج داده اند و ادعای خواهان مبنی بر عدم اطلاع از سن و سال زوجه بعید به نظر می رسد و به لحاظ دفاعیات و انکار شدید خوانده خواسته خواهان مورد پذیرش نبوده لذا دادگاه به استناد بند ۴ ماده ۸۴ قانون آئین دادرسی مدنی قرار رد دعوی خواهان را صادر کرده است. آقای م.ت. با وکالت آقای ب.ن. نسبت به دادنامه فوق الذکر تجدیدنظرخواهی به عمل آورده است که پس از پاسخ تجدیدنظرخوانده شعبه اول دادگاه تجدیدنظر استان زنجان به موجب رأی شماره ۴۴۸-۲۲/۴/۱۳۹۳ با رد اعتراض تجدیدنظرخواه رأی تجدیدنظرخواسته را تأیید کرده است. آقای م.ت. با وکالت آقای ب.ن. نسبت به دادنامه یاد شده فرجام خواهی نموده است که پس از پاسخ فرجامخوانده پرونده به دیوانعالیکشور ارسال و به این شعبه ارجاع شده است.
رأی شعبه دیوان عالی کشور
قرارهای قابل فرجام در بندهای ۱ و ۲ مواد ۳۶۷ و ۳۶۸ قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی احصاء شده است نظر به اینکه قرار رد دعوی جزء قرارهای قابل فرجام نمی باشد رأی دادگاه تجدیدنظر استان زنجان قطعی است از این لحاظ قرار رد دادخواست فرجامی را صادر و اعلام می دارد
رئیس شعبه ۱۲ دیوانعالیکشور - مستشار
طیبی - اسلامی