رای شعبه حقوقی دیوان عالی کشور درباره فرجام خواهی توسط کارآموز وکالت (دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۰۹۰۶۱۰۰۶۷۴)

شماره دادنامه	۹۳۰۹۹۷۰۹۰۶۱۰۰۶۷۴
تاریخ دادنامه	۱۳۹۳/۱۱/۰۷
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	شعبه دیوان عالی کشور
شعبه	شعبه ۱ دیوانعالی کشور
گروه رأی	رای حقوقی
موضوع	فرجام خواهی توسط کارآموز وکالت
قاضی	عنایت حیاتی اکبری

رای شعبه حقوقی دیوان عالی کشور درباره فرجام خواهی توسط کارآموز وکالت: کارآموزان وکالت نمی توانند در مرحله فرجام خواهی مداخله کنند و بنابراین چنانچه درخواست فرجام خواهی توسط ایشان اقامه شود قابلیت طرح در دیوان عالی کشور را ندارد.

رأی خلاصه جریان پرونده

چنین است که خانم ز.ر. فرزند ن. دادخواستی به طرفیت آقای ع.ح. با وکالت غ.ر. به خواستۀ صدور حکم طلاق به انضمام دلایل و مدارک پیوستی به لحاظ عدم پرداخت نفقه و ضرب و شتم وی در ملاء عام و غیرقابل تحمل شدن ادامۀ زندگی به دادگاه های عمومی شیراز تقدیم و به شعبۀ نوزدهم دادگاه عمومی خانواده ارجاع گردیده است. شعبۀ مذکور با اصدار دادنامه شمارۀ ۹۳۰۹۹۷۰۷۰۴۳۰۰۳۳۷ مورخ ۱۳۹۳/۲/۱۲ به جهت عدم موفقیت داوران در ایجاد صلح و سازش و احراز عسر و حرج خواهان برای ادامۀ زندگی مشترک به استناد مادتین ۱۱۳۰ و ۱۱۲۹ قانون مدنی و مواد ۳۹ - ۲۴ قانون حمایت خانواده مصوب ۱۳۹۱/۱۲/۱ حکم به مطلقه نمودن خواهان توسط خوانده را صادر می نماید. رأی صادره مورد اعتراض خوانده واقع و پرونده به شعبه ۲۲ دادگاه تجدیدنظر استان فارس ارجاع و آن شعبه با صدور دادنامۀ شماره ۹۳۰۹۹۷۷۱۲۱۸۰۰۷۲۶ مورخ ۱۳۹۳/۶/۱۹ ضمن رد تجدیدنظرخواهی خوانده با حذف و اصلاح قسمتی از دادنامۀ بدوی را تأیید می نماید، خوانده با وکالت آقای ح.ک. که کارآموز وکالت است، فرجام خواهی نموده و مستشار شعبه با درج این مطلب ذیل دادخواست فرجام خواهی که وفق تبصره ۳ مادۀ ۶ قانون کیفیت اخذ پروانه وکالت دادگستری کارآموزان حق وکالت در دعاوی که مرجع تجدیدنظر از احکام آن دیوان عالی کشور است ندارند و در موضوع طلاق تجدیدنظرخواهی آن در صلاحیت دادگاه تجدیدنظر می باشد نه دیوان عالی کشور، دستور ارسال پرونده به دیوان عالی کشور را صادر کرده و پرونده به دیوان عالی کشور ارسال گردیده و به این شعبه ارجاع گردیده است.

هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای اکبری عضو ممیز و اوراق پرونده مشاوره نموده، چنین رأی می دهد:

رأی شعبه دیوان عالی کشور

منظور مقنن از تصویب قسمت اخیر تبصره ۳ ماده ۶ قانون کیفیت اخذ پروانۀ دادگستری مصوب ۱۳۷۶/۱/۱۷ مبنی بر اینکه: کارآموزان وکالت قبل از اخذ پروانه وکالت حق وکالت در دعاوی که مرجع تجدیدنظر از احکام آن ها دیوان عالی کشور می باشد را ندارند. رعایت اهمیت و شأن و جایگاه والای دیوان عالی کشور و به تبع آن اهمیت مواردی است که در آن مرجع عالی رسیدگی می شود و مرحلۀ فرجام خواهی درواقع به لحاظ اهمیت موضوع و لزوم دقت بیشتر در آن از نظر اصول دادرسی، در مرتبه ای بالاتر از مرحلۀ تجدیدنظرخواهی است. بنابراین چون دادخواست فرجام خواهی فرجام خواه توسط کارآموز وکالت تقدیم گردیده و ایشان وفق مفهوم و مستفاد از تبصرۀ ۳ مادۀ ۶ قانون مذکور در فوق، فاقد سمت جهت طرح اعتراض فرجامی بوده است، لذا سمت وی طبق بند سوم از مادۀ ۳۸۱ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی احراز نگردید و پرونده با وصف موجود قابلیت طرح در دیوان عالی کشور را ندارد. پرونده اعاده می گردد تا دادگاه محترم به وظیفه قانونی خود عمل نماید.

اعضای معاون شعبه اول دیوان عالی کشور

حیاتی - اکبری