رای شعبه حقوقی دیوان عالی کشور درباره فرجام خواهی در مهلت تجدیدنظرخواهی (دادنامه شماره ۹۲۰۹۹۷۰۹۰۷۲۰۰۵۸۵)

شماره دادنامه	۹۲۰۹۹۷۰۹۰۷۲۰۰۵۸۵
تاریخ دادنامه	۱۳۹۲/۰۶/۱۹
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	شعبه دیوان عالی کشور
شعبه	شعبه ۱۲ دیوانعالی کشور
گروه رأی	رای حقوقی
موضوع	فرجام خواهی در مهلت تجدیدنظرخواهی
قاضی	قدرت اله طیبی اسلامی

رای شعبه حقوقی دیوان عالی کشور درباره فرجام خواهی در مهلت تجدیدنظرخواهی: دادخواست فرجامی که در مهلت قانونی تجدیدنظرخواهی تقدیم شده است تجدیدنظرخواهی تلقی شده و برای ارسال به شعبه تجدیدنظر به دادگاه بدوی مسترد می شود.

رأی خلاصه جریان پرونده

در تاریخ ۲۱/۶/۱۳۹۰ خانم پ.م. به استناد تصاویر مصدق سند ازدواج شماره ۱۳۶۹۴ ۱۲/۴/۱۳۸۵ دفتر ازدواج شماره سه کرمان و شناسنامه و کارت ملی، دادخواستی به خواسته صدورحکم طلاق به علت عسر و حرج به لحاظ عدم تفاهم اخلاقی، کتک کاری، سوء رفتار، ترک انفاق و تهمت و افتراء ناروا و عدم تعادل روحی به طرفیت آقای ع.الف. تقدیم و توضیح می دهد در سال ۱۳۶۹ به موجب سند ازدواج با خوانده نکاح دایم نموده ام و یک فرزند مشترک داریم، خوانده سوء رفتار دارد، کتک کاری می کند، تهمت می زند و نفقه نمی دهد لذا به لحاظ عسر و حرج با تقدیم دادخواست تقاضای رسیدگی و صدور حکم می شود، شعبه نهم دادگاه عمومی حقوقی کرمان به موضوع رسیدگی و در تاریخ ۱۳/۱۰/۱۳۹۰ با حضور خواهان و در غیاب خوانده ( و وکیل خوانده ) تشکیل جلسه می دهد و توضیح می دهد وکیل خوانده، دادخواستی به خواسته الزام خوانده به تمکین مطرح نموده که به شماره ۹۰/۹/۱۱۴۶ ثبت و پیوست پرونده اصلی شده است، خواهان ( زوجه ) توضیح می دهد مدت پنج سال است که با خوانده ازدواج نمودم، در این مدت مرا خیلی کتک کاری نموده، حاضرم به پزشکی قانونی بروم، خیلی شکاک است، نمی گذارد من به جایی بروم و مدت یک سال است که در منزل مادرم هستم، توجهی به من و فرزندم ندارد، حاضر نیستم مهریه ام را گذشت کنم و شاهد دارم، دادگاه طی تصمیم پیوست قرار رسیدگی به هر دو پرونده را توأمان صادر نموده و قرار استماع گواهی گواهان و ارجاع امر به داوری را صادر می کند، در تاریخ ۱۳/۱۰/۱۳۹۰ آقای ع.الف. با وکالت آقای م.ن. به استناد پرونده کلاسه ۹۰۰۷۰۰ شعبه نهم با تقدیم مستنداتی از قبیل تصویر مصدق سند ازدواج و اظهارنامه دادخواستی به خواسته صدور حکم مبنی بر تمکین عام و خاص به طرفیت خانم پ.م. تقدیم که برای رسیدگی به شعبه نهم دادگاه عمومی حقوقی کرمان ارجاع می گردد. خواهان در تاریخ ۲۷/۱۰/۱۳۹۰ داور خود را معرفی می کند، آقای م.ن. با تقدیم وکالت نامه، خود را وکیل خوانده در این پرونده معرفی می کند، دادگاه در تاریخ ۲۴/۲/۱۳۹۱ با حضور خواهان اصلی و وکیل خواهان تقابل (خوانده دعوی اصلی) تشکیل جلسه می دهد، خواهان ضمن تکرار خواسته خود اظهار می دارد چندین بار مرا زده، دوباره به منزل او برگشتم ولی شوهرم درست بشو نیست، آخر شکایت کردم او به شلاق و دیه محکوم شده است، مهریه ام را نمی بخشم، نسبت به آن و همچنین نفقه مجزا اقدام کردم، همین الآن حاضرم فرزندم را تحویل شوهرم بدهم، وکیل زوج اظهار می دارد خواهان (زوجه) تمکین عام و خاص نسبت به شوهرش ندارد که دادخواست تقدیم شده و یک بار اختلاف موجب عسر و حرج زوجه نمی شود و موکل حاضر به طلاق زوجه نیست، دادگاه از برادر خواهان (زوجه ) در برگ مجزا تحقیق می کند، نامبرده سوء رفتار زوج نسبت به زوجه را گواهی داده و گفته است مدتی خواهرم در منزل مادرم می باشد، حسب تصویر مصدق رأی شماره ۲۴۰۰۹۱۰ ۸/۱۰/۱۳۸۹ به عنوان (( قرار دادگاه )) آقای ع.الف. به اتهام ایراد ضرب عمدی به پرداخت چهار و نیم هزارم دیه کامله بابت کبودی بازوی چپ و ساعد چپ و ران راست در حق خانم پ.م. در مورد بزه توهین به مبلغ... (به علت این که زیر تمبر واقع شده خوانا نیست) و از بابت اتهام ترک انفاق به تحمل نود و یک روز حبس در حق زوجه محکوم شده است و طی رأی شماره ۱۲۹۷ ۲۳/۱۲/۱۳۸۹ شعبه سوم دادگاه تجدیدنظر استان کرمان با توجه به عدم سابقه کیفری متهم دادگاه ۹۱ روز حبس را به پرداخت مبلغ پنج میلیون ریال تخفیف می دهد، لازم به ذکر است رأی دادگاه بدوی غیابی اعلام شده بود، دادگاه در تاریخ ۵/۶/۱۳۹۱ در مورد دعوای تمکین با حضور زوجه و وکیل زوج تشکیل جلسه می دهد و در ورقه مجزا از آقایان م. و ر.م. تحقیق می کند، نامبرده اظهار داشته زوج تعادل روحی ندارد و کتک کاری او را نسبت به زوجه دیده اند، داور زوج و داور انتصابی زوجه به ترتیب در تاریخ های ۲۵/۶/۹۱ و ۳/۸/۱۳۹۱ نظرات خود را تقدیم می کنند، دادگاه زوجه را برای أخذ توضیح در مورد نوع طلاق دعوت به دادرسی می کند، در تاریخ ۱۰/۱۰/۱۳۹۱ زوجه در دادگاه حضور یافته و توضیح می دهد یک عدد سکه بهار آزادی از مهریه را به زوج بذل و قبول بذل می نمایم مجددا خانم ز.س. به عنوان داور ( ع.الف.) نظر خود را در تاریخ ۱۳/۱۰/۱۳۹۱ تقدیم دادگاه می کند، ( ص ۵۱ پرونده ) دادگاه در پرونده به خواسته تمکین در تاریخ ۲۲/۷/۱۳۹۱ آن را ملاحظه و اعلام می دارد: سرنوشت پرونده طلاق معلوم نیست و خبری از آن در دست نیست و خواهان را برای أخذ توضیح دعوت می کند، وکیل زوجه طی لایحه بدون تاریخ اعلام می کند دعوای تقابل به دادگاه تقدیم شده و موکل حاضر به طلاق نیست، ( ص ۱۸ پرونده ) دادگاه پایان رسیدگی را اعلام و طی رأی شماره ۱۱۹۴ ۱۷/۱۰/۱۳۹۱ با شرح دعوای زوجه و انعکاس اظهارات آنان و دادنامه شماره ۹۱۰/۸۹ شعبه ۱۰۹ محاکم کیفری و تحقق بند ب و شق ۲ از شرایط ضمن عقد دعوای خواهان ( زوجه) را با احراز رابطه زوجیت محرز دانسته و با توجه به نظرات داوران به تجویز ماده واحده قانون اصلاح مقررات مربوط به طلاق و مواد ۱۱۱۹ ۱۱۲۰ ۱۱۳۰ ۱۱۳۳ قانون مدنی گواهی عدم امکان سازش را صادر و به زوجه اجازه می دهد ظرف سه ماه از تاریخ ابلاغ دادنامه قطعی به یکی از دفاتر رسمی طلاق مراجعه و نسبت به ثبت طلاق اقدام نماید و زوجه یک عدد سکه بهار آزادی را بذل نموده و طلاق بائن از نوع خلعی می باشد و عده آن سه طهر می باشد و موضوع پرونده کلاسه ۹۰۰۶۹۹ نظر به انتفاء موضوع تمکین و مستندا بند ۷ ماده ۸۴ قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دعوای خواهان (زوج) را صادر و اعلام می دارد. گر چه دادنامه دادگاه نخستین به ( فرجام خواه ) ابلاغ نشده ولی با توجه به تاریخ صدور رأی (۱۷/۱۰/۱۳۹۱) و تاریخ ثبت دادخواست فرجامی (۵/۱۱/۱۳۹۱) اعتراض آقای ع.الف. با وکالت آقای م.ن. وکیل پایه یک دادگستری در مهلت بیست روزه تجدیدنظرخواهی می باشد.

رأی شعبه دیوان عالی کشور

نظر به تاریخ صدور رأی شماره ۱۱۹۴ ۱۷/۱۰/۱۳۹۱ شعبه نهم دادگاه عمومی حقوقی کرمان و اعتراض آقای ع.الف. با وکالت آقای م.ن. وکیل پایه یک دادگستری به عنوان فرجام خواهی از رأی مذکور که در تاریخ ۵/۱۱/۱۳۹۱ با دستور آقای رییس دادگاه نخستین به دیوان عالی کشور ارسال شده است هر چند رأی مذکور به وکیل فرجام خواه ابلاغ نشده است ولی به استناد ماده ۳۳۶ قانون آیین دادرسی مدنی مصوب سال ۱۳۷۹ اعتراض یاد شده در مهلت قانونی تجدیدنظرخواهی بوده است لذا قبل از رسیدگی دادگاه تجدیدنظر استان کرمان در خصوص دعوای مطروحه و اعتراض به عمل آمده به آن، طرح دعوی در دیوان عالی کشور توجیه قانونی ندارد و به همین اعتبار پرونده به دادگاه نخستین اعاده می گردد.

رییس شعبه ۱۲ دیوان عالی کشور مستشار

طیبی اسلامی