رای شعبه حقوقی دیوان عالی کشور درباره محدوده صلاحیت وکلای پایه دوم در دعاوی طلاق

شماره دادنامه	۹۵۰۹۹۷۰۹۰۸۹۰۰۴۶۵
تاریخ دادنامه	۱۳۹۵/۰۵/۲۶
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	شعبه دیوان عالی کشور
شعبه	انتقالی
گروه رأی	رای حقوقی
موضوع	محدوده صلاحیت وکلای پایه دوم در دعاوی طلاق
قاضی	مهدی اسلامی محمدحسن جلیلی تقویان

رای شعبه حقوقی دیوان عالی کشور درباره محدوده صلاحیت وکلای پایه دوم در دعاوی طلاق: وکلای پایه دوم قوه قضائیه حق مداخله در آن دعاوی که مربوط به اختلاف در اصل نکاح و اصل طلاق می باشند، را ندارند اما شرکت آنها در سایر محاکم حقوقی در مورد دعاوی راجع به طلاق، منعی ندارد.

رأی خلاصه جریان پرونده

خانم ز. ب. فرزند غ. با وکالت خانم س.ص. مجرد دادخواستی بطرفیت آقای ع.الف. ع.پ.ق.ج. فرزند ح. و به خواسته طلاق به استناد بند ۶-از شروط ضمن عقد تقدیم کرده و با استناد به فتوکپی سند رسمی ازدواج بشماره ترتیب ... -مورخ ۱۳۸۸/۱۲/۹ دفتر ثبت ازدواج شماره ... حوزه ثبت مشهد و نامه زندان مرکزی مشهد به شماره ۱۹۵۱/۱۶۱۳۰۴ - ۱۳۹۴/۴/۱۶ و دادنامه شماره ۴۰۰۴۵۱-۱۳۹۴/۴/۹ شعبه ۵۴ دادگاه حقوقی مشهد و وکالتنامه توضیح داده است نظر به اینکه همسر موکل به ۱۲ سال حبس محکوم شده است درحال حاضر قادر به ادامه زندگی مشترک با او نمی باشد بلحاظ تحقق شرط ضمن عقد ( بند۶ ) و عسر و حرج درخواست صدور حکم طلاق را دارم.شعبه ۳۸ دادگاه عمومی حقوقی مشهد با تعیین وقت رسیدگی طرفین را دعوت کرده است و از زندان مشهد سوابق آقای ع.الف. ع.پ.ق.ج. فرزند ح. را استعلام نموده است بموجب پاسخ شماره ۱۹۵۱/۱۶۱۳۰۴-۹۴/۹/۲۲ مدیر اردوگاه حرفه آموزی چناران سوابق زوج بشرح زیر اعلام شده است ۱- برابر نامه غیرقطعی ۱۱۴/۸۹/۷۲۳ مورخه ۸۹/۸/۳۰ بجرم مشارکت در سرقت و اعتیاد به مواد مخدر محکوم به ده ضربه شلاق و شش میلیون ریال جریمه گردیده و خاتمه یافته است ضمنا نامبرده فوق در حال تحمل محکومیت ۴۹/۹/۴۲۵/۹۴ مورخه ۹۴/۲/۲۸ بجرم نگهداری و استعمال مواد و خرید مال مسروقه محکوم به ۱۲ سال و شش ماه حبس و ۶۰ ضربه شلاق گردیده است که بدو محکومیت ۹۴/۲/۲۸ و خاتمه حبس ۱۴۰۶/۵/۲۸ می باشد.شعبه ۳۸ دادگاه عمومی حقوقی مشهد در وقت مقرر با حضور خواهان و وکیل خواهان و خوانده که از زندان دعوت شده است تشکیل شده است وکیل خواهان اظهار داشته همسر موکل به دوازده سال و شش ماه حبس محکوم شده است لذا طبق بند ۶ سند ازدواج زوجین و همچنین از باب عسر و حرج زوجه تقاضای طلاق دارد ضمن اینکه فرزند دختر به نام ر. چهارسال دارد و جهیزیه را زوجه استرداد کرده است مهریه زوجه ۱۰۰ عدد سکه بهار آزادی است که ۲ عدد سکه را بذل می کند و تقاضای طلاق دارد.خوانده اظهار داشته من به ۱۲ سال حبس محکوم شده ام اما چون سابقه کیفری ندارم ۳ سال بیشتر تحمل نخواهم نمود ۶ سال پیش با خواهان ازدواج نموده و یک فرزند دارم نمی توانم از ایشان جدا شوم و حاضر به طلاق نیستم خرج وی را تأمین می کنم مدت ۸ ماه است در زندان هستم -خواهان اظهار داشته حاضر نیستیم با این شرایط ادامه بدهم پارسال زندان رفت گفت بیا سند بگذار خانه را به نام تو می کنم این کار را کردم ولی وقتی آزاد شد رفت با خانواده معتادش - من نمی توانم ادامه بدهم و دخترم با خودم است.دادگاه قرار ارجاع امر به داوری را صادر کرده است داور زوجه بشرح صفحه ۳۱ پرونده و داور زوج بشرح صفحه ۳۹ پرونده نظریه خود را در مورد عدم توفیق در صلح و سازش زوجین اعلام کرده اند.شعبه ۳۸ دادگاه عمومی حقوقی مشهد بموجب رأی شماره ۳۰۰۱۱۵-۱۳۹۵/۱/۳۱ درخصوص دعوی خواهان بشرح فوق و با توجه به استعلام واصله که زوج به دلیل نگهداری و استعمال و خرید مال مسروقه محکوم به ۱۲ سال و ۶ ماه حبس و ۶۰ ضربه شلاق شده است از طرفی خواهان اصرار بر طلاق دارد هر چند خوانده با حضور در دادگاه مخالفت خود را با طلاق اعلام کرده است لیکن تخلف زوج از بند ۶- از شروط ضمن عقد محرز است و تلاش دادگاه و داوران در ایجاد صلح و سازش موثر واقع نشده است لذا دادگاه دعوی خواهان را وارد دانسته و ضمن احراز تخلف زوج حکم بر الزام خوانده به طلاق خواهان صادر و اعلام کرده زوجه می تواند با استفاده از وکالت در طلاق نسبت به اجرای صیغه طلاق و ثبت آن از نوع طلاق خلعی بصورت یکطرفه اقدام نماید زوجه جهیزیه اش را مسترد نموده و حضانت فرزند مشترک به اسم ر. ۴ ساله با مادر است و پدر باید نفقه وی را پرداخت کند زوجه حاضر شده است ۲ عدد سکه بهار آزادی از مهریه را در قبال طلاق به زوج بذل نماید.آقای ع.الف. ع.پ.ق.ج. با وکالت آقای ح. الف. نسبت به دادنامه فوق الذکر تجدیدنظر خواهی نموده است که پس از پاسخ تجدیدنظر خوانده شعبه ۱۶ دادگاه تجدیدنظر استان خراسان رضوی با رد اعتراض و با این توضیح که اعتبار رأی شش ماه بعد از قطعیت آن می باشد رأی تجدیدنظر خواسته را تأیید کرده است (رأی شماره ۶۰۰۴۴۸-۱۳۹۵/۳/۳۰) آقای ع.الف. ع.پ.ق.ج. با وکالت آقای ح. الف. نسبت به دادنامه یاد شده فرجامخواهی نموده که پس از پاسخ فرجام خوانده پرونده به دیوانعالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع شده است لایحه اعتراضیه بهنگام شور قرائت می شود.هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای مهدی اسلامی عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده درخصوص دادنامه شماره ۶۰۰۴۴۸ - ۹۵/۳/۳۰ شعبه ۱۶ دادگاه تجدیدنظر استان خراسان رضوی مشاوره نموده چنین رأی می دهد.

رأی شعبه دیوان عالی کشور

اولا ایراد وکیل فرجام خواه به صلاحیت وکیل خواهان در زمان طرح دعوی با توجه به اینکه خواسته طلاق به درخواست زوجه بوده و اختلاف در اصل نکاح و اصل طلاق نبوده است وارد نمی باشد وکلای پایه دوم قوه قضائیه بموجب ماده ۲۵-آیین نامه اجرائی ماده ۱۸۷ قانون برنامه سوم توسعه اقتصادی اجتماعی و فرهنگی جمهوری اسلامی ایران حق شرکت در محاکم حقوقی در مورد دعاوی راجع به طلاق بجز در مورد فوق الذکر را دارند و رد می شود .ثانیا اعتراض فرجامخواه با توجه به مندرجات پرونده و رسیدگیهای بعمل آمده وارد نیست و رأی دادگاه بنا به جهات و دلایل منعکس در آن و تحقق شرط ضمن عقد (بند۶) منطبق با موازین شرعی و قانونی است لذا با رد اعتراض به استناد ماده ۳۷۰ قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی رأی فرجام خواسته را ابرام و پرونده را اعاده می نماید.

شعبه پنجم دیوان عالی کشور

رئیس : مهدی اسلامی

مستشار : محمد ح. جلیلی تقویان