رای شعبه حقوقی دیوان عالی کشور درباره مخالفت زوج با طلاق بعد از اعطای وکالت در آن

شماره دادنامه	۹۴۰۹۹۷۰۹۰۶۸۰۰۰۱۵
تاریخ دادنامه	۱۳۹۴/۰۱/۳۰
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	شعبه دیوان عالی کشور
شعبه	شعبه ۸ دیوانعالی کشور
گروه رأی	رای حقوقی
موضوع	مخالفت زوج با طلاق بعد از اعطای وکالت در آن
قاضی	مسعودکریم پور نطنزی سیروس کیقبادی حسن عباسیان

رای شعبه حقوقی دیوان عالی کشور درباره مخالفت زوج با طلاق بعد از اعطای وکالت در آن: با اعطای وکالت در طلاق به زوجه، اقدامات زوجه بعنوان وکیل زوج درحدود اختیارات تفویض شده دارای منشاء اثر قانونی بوده و مخالفت متعاقب زوج با طلاق موثر در مقام نیست؛ بنابراین حق اعمال وکالت تفویضی را از ناحیه زوجه ساقط نمی کند.

رأی خلاصه جریان پرونده

خانم الف. ش. و نیز خانم ا.ط بوکالت مع الواسطه از طرف آقای م. ه. متفقا دادخواستی بخواسته صدور گواهی عدم امکان سازش جهت اجرای صیغه طلاق بصورت توافقی باستناد تصویر سند ازدواج شماره ... دفتر رسمی ثبت ازدواج شماره ... تهران و وکالتنامه رسمی شماره .... مورخ ۱۳۹۲/۷/۱۵ دفتر اسناد رسمی شماره ... قرچک تقدیم نموده که در شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی قرچک ثبت و مورد رسیدگی قرار میگیرد . کلینیک مددکاری و خدمات مشاوره آتیه وابسته به سازمان بهزیستی با تشکیل جلسه مشاوره با حضور زوجه و وکیل مع الواسطه زوج طی گزارش مورخ ۱۳۹۳/۶/۳ توافقات طرفین را جهت طلاق توافقی اعلام نموده است جلسه فوق العاده مورخ ۱۳۹۳/۶/۱۵ دادگاه با حضور زوجه و وکیل مع الواسطه زوج تشکیل گردید نامبردگان باتفاق اظهار داشتند که زوجین مدت یکسال است که به عقد هم در آمدند و زندگی مشترک را شروع کرده اند و قادر به ادامه زندگی مشترک با یکدیگر نمی باشند و مساعی مرکز مشاوره در جهت رفع اختلافات موثر واقع نگردید و بشرح ذیل جهت صدور گواهی عدم امکان سازش توافق نموده ایم ۱- زوجه از کل مهریه ما فی القباله خود که ۵۱۴ قطعه سکه بهار آزادی بوده تعداد دویست قطعه سکه تمام بهار آزادی را بعدا مطالبه مینماید و الباقی مهریه را در قبال طلاق به زوج بذل نمود و وکیل زوج نیز بوکالت از وی قبول بذل کرد ۲- زوجه تمام حقوق احتمالی خود را به زوج بذل کرد . ۳- زوجین فرزند مشترکی ندارند ۴- زوج جهیزیه را به زوجه مسترد مینماید و نامبردگان حق تجدید نظر خواهی را از خود ساقط نمودند سر انجام دادگاه با اعلام ختم دادرسی بموجب دادنامه شماره ۶۱۷ – ۹۳ مورخ ۱۳۹۳/۶/۱۵ پس از ذکر مقدمه ای از چگونگی اقامه دعوی با اعلام اینکه تلاش مرکز مشاوره خانواده در ایجاد سازش میان زوجین موثر واقع نگردیده و طرفین مطابق سازشنامه تنظیمی در مرکز مشاوره بدین شرح توافق نمودند ۱- زوجه از کل مهریه ما فی القباله خود ( ۵۱۴ قطعه سکه تمام بهار آزادی ) تعداد دویست قطعه سکه تمام بهار آزادی را بعدا مطالبه می نماید و الباقی مهریه را در قبال طلاق به زوج بذل نمود و وکیل زوج نیز بوکالت از وی قبول بذل کرد۲- زوجه تمام حقوق احتمالی خود را به زوج بذل کرد ۳- زوجین فرزند مشترکی ندارند۴- زوج جهیزیه را به زوجه مسترد می نماید. لذا با توجه بمراتب اشعاری دعوی زوجین را وارد تشخیص و باستناد مواد ۲۵ و ۲۶ و ۲۷ و ۳۴ و ۳۶ و ۳۷ قانون حمایت خانواده مصوب سال ۱۳۹۱ گواهی عدم امکان سازش جهت اجرای صیغه طلاق از نوع خلع در یکی از دفاتر رسمی طلاق با رعایت موازین شرعی و قانونی صادر و با توجه به اسقاط حق تجدید نظر خواهی رای صادره را قطعی اعلام داشته است متعاقبا زوج شخصا در تاریخ ۱۳۹۳/۶/۲۴ و در مهلت قانونی با تقدیم دادخواست نسبت به دادنامه مرقوم تجدید نظر خواهی نموده و در لایحه تجدید نظر اعلام نموده که زوجه حسب تعهد شفاهی متعهد بوده که در زمان طلاق حق و حقوقش را بذل نماید و همسرم از وکالت محضری بنده سوء استفاده نموده است و اصلا به طلاق راضی نیستم و اگر وکالت نمیدادم زندگی ام از هم پاشیده میشد و حال رضایت ندارم و بایستی به قرآن سوگند یاد نماید که شرط داشتم . پس از انجام تشریفات قانونی شعبه ۴۷ دادگاه تجدید نظر استان تهران بموضوع رسیدگی و طی دادنامه شماره ۱۳۳۴ -۹۳ مورخ ۱۳۹۳/۸/۱۱ اعتراض تجدید نظرخواه را غیر وارد ودادنامه تجدید نظر خواسته را موافق موازین قانونی و فاقد ایراد و اشکال قانونی تشخیص و ضمن رد اعتراض مطروحه دادنامه معترض عنه را تایید نموده است . دادنامه اخیرالذکر در تاریخ ۱۳۹۳/۸/۲۵ به زوج ابلاغ شد و نامبرده در تاریخ ۱۳۹۳/۹/۱۶ با تقدیم دادخواست و لایحه فرجامی نسبت به آن فرجامخواهی نموده که پس از تبادل لوایح و وصول پرونده به دیوان عالی کشور جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است لوایح طرفین بهنگام شور قرائت میگردد. هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای حسن عباسیان عضو ممیز و اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رأی می دهد:

رأی شعبه دیوان عالی کشور

فرجامخواهی آقای م. ه. نسبت به دادنامه شماره ۱۳۳۴- ۹۳ مورخ ۱۳۹۳/۸/۱۱ شعبه ۴۷ دادگاه تجدید نظر استان تهران که در جهت تایید دادنامه بدوی متضمن گواهی عدم امکان سازش جهت اجرای صیغه طلاق بصورت توافقی انشاء گردیده وارد و موجه نیست زیرا زوج فرجامخواه بموجب وکالتنامه رسمی شماره ... مورخ ۱۳۹۲/۷/۱۵ دفتر اسناد رسمی شماره ... قرچک که در لایحه اعتراضیه تجدید نظر اصالت آنرا مورد تایید قرار داده به زوجه فرجامخوانده وکالت با حق توکیل بغیر که ضمن عقد خارج لازم حق عزل وکیل را از خود سلب و ساقط نموده تفویض کرده تا در حدود اختیارات تفویض شده و شرایط مقرر و با رعایت موارد مقید در وکالتنامه ضمن انتخاب وکیل دادگستری برای موکل و مراجعه به دادگستری و تقدیم دادخواست و رعایت تشریفات قانونی و اخذ مجوز و گواهی عدم امکان سازش خود را بهر قسم طلاق اعم از بائن یا رجعی ، خلع یا مبارات یا توافقی و قضائی و با هر شرط و قرار اعم از قبول بذل نفقه و نحله و بذل عین مهریه یا معادل یا کمتریا بیشتر ازمهریه و نیز اجرت المثل مطلقه و نسبت به ثبت آن دردفتر رسمی ثبت طلاق قدام نماید و زوجه فرجام خوانده هم در مقام اعمال این وکالت تفویضی با انتخاب وکیل برای فرجامخواه و توکیل بایشان متفقا با تقدیم دادخواست به دادگاه درخواست صدور گواهی عدم امکان سازش و مالا تجویز اعمال وکالت تفویضی موضوع وکالتنامه فوق الذکر را جهت اجرای صیغه طلاق توافقی نموده اند و مادامیکه وکالتنامه مذکور که سند رسمی محسوب و طبق ماده ۷۰ قانون ثبت دارای اعتبار قانونی بوده بقوت و اعتبار قانونی خود باقی باشد اقدامات زوجه فرجامخوانده بعنوان وکیل زوج فرجامخواه درحدود اختیارات تفویض شده دارای منشاء اثر قانونی بوده و کلا درباره زوج فرجامخواه بعنوان موکل نافذ و معتبر می باشد و بر این اساس زوجه فرجامخوانده مجازمی باشد که درحدود اختیارات تفویض شده نسبت به اعمال وکالت موضوع وکالتنامه مسبوق الذکر و مالا با رعایت تشریفات قانونی نسبت به اجرای صیغه طلاق ومطلقه نمودن خود اقدام نماید و چون وکالت تفویضی از طرف زوج به زوجه و نیز توافق بعدی ناشی از اعمال این وکالت موجب صدور رای دادگاه و گواهی عدم امکان سازش بوده است لذا مخالفت بعدی زوج فرجامخواه نسبت به طلاق همسرش موثر در مقام نبوده و حق اعمال وکالت تفویضی را از ناحیه زوجه فرجامخوانده جهت انجام تشریفات قانونی و اخذ مجوز از دادگاه و مالا جاری نمودن صیغه طلاق و انحلال نکاح فیمابین ساقط و منتفی نمیسازد از این رو دادنامه های بدوی و فرجامخواسته با توجه به محتویات پرونده و اقدامات و رسیدگی های معموله و معطوفا باینکه توافقات فیمابین زوجه و وکیل مع الواسطه زوج فرجامخواه جهت اجرای صیغه طلاق توافقی در حدود اختیارات تفویض شده در وکالت سابق الذکر بوده موجها و منطبق بر موازین قانونی اصدار یافته و از حیث ماهوی و از جهت رعایت اصول و قواعد دادرسی ایراد و اشکال موثری بر آراء مرقوم مترتب نبوده واعتراض فرجامخواه در حدی نیست که بمبانی و اساس آراء صادره خلل و خدشه ای وارد و موجبات نقض دادنامه فرجامخواسته را فراهم سازد فلذا ضمن رد اعتراض فرجامخواه مستندا بماده ۳۷۰ قانون آئین دادرسی مدنی دادنامه فرجامخواسته ابرام می گردد.

شعبه ۸ دیوان عالی کشور - رئیس و مستشار و عضومعاون

حسن عباسیان - مسعود کریم پورنطنزی - سیروس کیقبادی