رای شعبه حقوقی دیوان عالی کشور درباره ملاک احراز رکن مادی درارتکاب بزه محاربه به صورت تشکیلاتی

شماره دادنامه	۹۴۰۹۹۷۰۹۲۵۶۰۰۰۷۰
تاریخ دادنامه	۱۳۹۴/۰۲/۰۹
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	شعبه دیوان عالی کشور
شعبه	شعبه ۴۱ دیوان عالی کشور
گروه رأی	رای حقوقی
موضوع	ملاک احراز رکن مادی درارتکاب بزه محاربه به صورت تشکیلاتی
قاضی	علی رازینی محسن یکتن خدائی عبدالعلی ناصح محمد حسین ارجمند

رای شعبه حقوقی دیوان عالی کشور درباره ملاک احراز رکن مادی درارتکاب بزه محاربه به صورت تشکیلاتی: در صورت ارتکاب بزه محاربه به صورت تشکیلاتی،ملاک احراز رکن مادی،مجموع افعال ارتکابی توسط گروه و باند مجرمانه است.

رأی خلاصه جریان پرونده

در تاریخ ۹۲/۱۰/۲۸ اداره یکم پلیس آگاهی تهران طی گزارش مبسوطی به نقل از کلانتری ۱۵۱ یافت آباد وقوع یک فقره سرقت مسلحانه طلا فروشی در ساعت ۲۰ مورخ ۹۲/۱۰/۲۶ که طی آن چهار سرنشین یک فقره خودرو سمند سفید با مراجعه به یک مغازه طلا فروشی و انجام تیراندازی با سلاح کلاشینکف توسط دو نفر از آنان به سمت مغازه و به سمت مردم جهت جلوگیری از نزدیک شدن و کمک آنان مبادرت به سرقت طلاهای مغازه نموده و متواری شده اند به سرپرست دادسرای جنائی تهران اعلام می دارد و با دستور جانشین سرپرست دادسرای مزبور تحقیقات از مطلعین و شهود انجام می شود. با توجه به اینکه طبق بررسی آگاهی پلاک خودرو حامل سارقان جعلی بوده خودروهای سمند سرقت شده طی ماه اخیر شناسائی و با بررسی مشخصات اعلام شده توسط شهود و تطبیق آن با مشخصات خودروهای مسروقه روشن می شود که در تاریخ ۹۲/۱۰/۲۳ ( پنج روز قبل از حادثه سرقت ) یک دستگاه خودرو سمند که در حال حرکت از یاسوج به اصفهان بوده در جاده مورد هجوم چند فقره سارق مسلح به سلاح کلاشینکف در کیلومتر ۶۰ جاده مزبور واقع شده و خودرو به سرقت برده می شود. سپس مرکز تشخیص هویت پلیس آگاهی بررسی ها و|آزمایشهای روی پوکه های به جامانده در صحنه سرقت انجام می دهد و مشخص می گردد که پوکه های مکشوفه تشابهات زیادی با پوکه های مکشوفه از چند فقره سرقت مسلحانه دیگر از جمله سرقت مورخه ۹۲/۵/۲۷ در اهواز سرقت مسلحانه مورخه ۹۲/۱/۲۸ شوش دانیال و تیراندازی به منزل ح.س. در شهرستان کازرون و تیراندازی مورخه ۹۲/۱/۱۰ در اهواز دارد. در پیگیری پرونده سرقت ها و حوادث فوق الذکر مشخص می شود در برخی پرونده های مزبور افرادی بعنوان متهم و مظنون به سرقت بوده اند که با قرار آزاد شده اند از جمله ع. ع. یکی از متهمان اصلی این پرونده لذا با تقاضای آگاهی و موافقت دادسرا شماره تلفن برخی از آنان تحت کنترل واقع می شود در تاریخ ۹۲/۱۲/۷ با شناسائی آگاهی و حکم دادسرا آقای م. ج. در منزل محل سکونت خود واقع در یافت آباد دستگیر و از بازرسی منزل وی در داخل یک کیسه انفرادی در اطاق خواب سه قبضه سلاح کلاشینکوف و مهمات مربوطه از جمله ۹ عدد خشاب و ۲۶۰ تیر فشنگ و صداخفه کن کشف و ضبط می شود. ایشان در بازجوئی مورخه ۹۳/۱۲/۶ به شرکت در سه فقره سرقت مسلحانه در اهواز، یافت آباد تهران و جویبار با شرکت ر. ن. ، ف. د. ، ع. و ع.ع اعتراف می کند و اعلام می نماید من و ر. ن. بعد از شکستن شیشه های ویترین طلاها را جمع آوری می کردیم ف. د. راننده بود و ع.ع. هم با کلاش تیراندازی می کردند جمع ما دارای دو کلت کمری و سه کلاش بود و برای شکستن شیشه از تبر استفاده می کردیم ف. سرپرست گروه بود و نحوه شرکت خود در هرکدام از سرقت ها را به تفصیل توضیح می دهد و نیز در مورد شیوه تهیه خودروها و سلاحهای مورد استفاده نیز توضیح می دهد. سپس در تاریخ ۹۲/۱۲/۷ متهم دوم ر. ن. درمرتضی گرد دستگیر می شود و به شرکت در سرقت مسلحانه در دزفول به همراه ف. د. و ع. ع. و علی ع. و نیز سرقت در اندیمشک و سپس سرقت طلا فروشی در شوش و اهواز و جویبار و یافت آباد به همراه بقیه هم جریان اعتراف و نقش هریک را توضیح می دهد. سپس در همان تاریخ متهم دیگر ف. د. از تهران بلوار کشاورزی - خیابان فلسطین کوچه رجائی و از بازرسی منزل وی از داخل کیف دستی جاسازی شده در اطاق خواب یک دستگاه کلت کمری با خشاب و مهمات مربوطه دو دستگاه گوشی موبایل مقدارهفت قطعه طلای مسروقه یک فقره چک بانکی چهارده میلیون تومانی و مقداری کارت شناسائی و اوراق هویت و نیز کوره برقی مخصوص ذوب طلا کشف می شود. او نیز در بازجوئی اولیه به شرکت در چند فقره سرقت به همراه سایر متهمان اقرار می نماید. پلیس آگاهی در گزارش پرونده در تاریخ ۹۲/۱۲/۸ متهمان شرکت کننده در این سرقتهای سریالی را پنج نفر به شرح زیر معرفی می کند ۱- ف. د. ۲- ر. ن. ۳- م. ج. ۴- ع. ع.۵- ع.ع. که سه نفر از آنان دستگیر شده اند و دو نفر دیگر در اهواز سکونت دارد در تاریخ ۹۲/۱۲/۸ دادیار کشیک به سه متهم دستگیر شده تفهیم اتهام می نماید. در تاریخ ۹۲/۱۲/۱۰ دو متهم دیگر ع. و ع.ع. در سامان در استان چهار محال بختیاری با دادن نیابت قضائی دستگیر می شوند، و پرونده به شعبه ۷ بازپرسی ارجاع می گردد در تاریخ ۹۳/۱۲/۱۱ به ع. ر.ز. و ع. ع. دو متهم دستگیر شده در سامان بعنوان محاربه کشیدن سلاح و سرقت طلا فروشی تفهیم اتهام شده به ایشان قرار بازداشت صادر می شود که اعتراض نمی نمایند. سپس تحقیقات در مورد جزئیات سرقتها و میزان اموال مسروقه و سرنوشت آنان توسط آگاهی و یا تعلیمات بازپرس شعبه ۷ جنائی ادامه می یابد. در تاریخ ۹۲/۱۲/۱۷ آگاهی به تحقیق از فرامرز کمیجانی و پسرس ع. ک.مالباخته گان و شاکیان حادثه سرقت یافت آباد تهران و مواجهه حضوری بین آنان و متهمان می پردازد. اظهارات متهمان و شکات در اغلب موارد هماهنگی دارد لکن شاکی مقدار طلای مسروقه را به سه کیلو و چهارصد گرم اعلام می کند لکن متهم ف. د. که ما حداکثر ۸۰۰ گرم طلا سرقت کردیم و بقیه متهمان نیز وزن طلای مسروقه را حدود ۷۰۰ گرم اعلام می کنند در تاریخ ۹۲/۱۲/۲۰ بین آقای ی.ک. شاکی سرقت طلا فروشی شهرستان شوش با متهمان مراجعه انجام می شود که در مورد نحوه انجام سرقت اظهارات آنان هماهنگ است لکن میزان طلای مسروقه را شاکی حدود سه کیلوگرم و متهمان زیر یک کیلو اعلام نمودند. در تاریخ ۹۲/۱۲/۲۰ از ع. ع. در مورد درگیری مسلحانه در منازل آقایان خ. و س. و نقش وی در آن سئوال می شود اعلام می دارد درگیری قبیله بین بستگان ما بوده و برادرم س.ع. در آن شرکت داشته است. ضمنا در تاریخ ۹۲/۱۲/۱۵ گزارش وضعیت سلاحهای مکشوفه و تأیید سلامت آنها از مرکز تشخیص هویت پلیس آگاهی و اصل و ضمیمه پرونده می شود. (صفحه ۱۳۹). در تاریخ ۹۳/۵/۲۴ آقای خ. د. به وکالت از طرف متهم ع. ع. آقای م. الف. به وکالت از متهم ر. ن. وارد پرونده می شود. در ادامه رسیدگی از تعدادی ازمالخرها که به اعتراف متهمان طلاهای مسروقه را خریده اند به شرح اوراق پرونده تحقیق می شود. در تاریخ ۹۳/۱/۲۵ بازپرس شعبه هفتم دادسرای جنائی طی شرحی به شعبه هفتم بازپرسی اهواز تشکیل پرونده در رابطه با سرقت مسلحانه و متهم بودن ع. ع.، ع.ر.، م. ج. ر. ن. و ف. د. در آن پرونده را اعلام پیشنهاد ارسال پرونده مطروحه در آن شعبه را مطرح می کند. ( تا اینجا جلد اول پرونده تا صفحه ۱۹۷ ) جلد دوم پرونده - مربوط به جریان شرکت مسلحانه شهرستان شوش از طلا فروشی آقای ک. است که با شکایت شکات پرونده تشکیل و با هدایت بازپرس شعبه اول شوش توسط پلیس آگاهی پیگیری و سرانجام علیه دو نفر به نام ع.ک. و ح. ر. باستناد تشابه نسبی چهره آنان با فیلم ضبط شده از مغازه طلا فروشی تفهیم اتهام شده و علی رغم انکار شدید آنان قرار بازداشت صادر شده است همچنین دو نفر دیگر به نام ذ.آ و م. ر. مورد اتهام قرار گرفته اند. لکن با چند بار مراجعه مأمورین امکان دستگیری دو متهم اخیر میسر نمی شود. سرانجام در تاریخ ۹۲/۱۲/۱۴ به بازپرس شعبه اول دادسرای عمومی و انقلاب شوش دستگیری متهمان سرقت مسلحانه در تهران و اقرار آنان به جرم خود اعلام می شود. که در تاریخ ۹۲/۱۲/۱۸ بازپرس شعبه اول شوش استناد مواد ۵۱ و ۵۴ قانون آئین دادرسی کیفری به دلیل دستگیری متهمان در تهران و سبق رسیدگی دادسرای تهران به موضوع اتهام قرار عدم صلاحیت صادر و پرونده را به تهران ارسال می نماید. پس از وصول پرونده به شعبه ۷ بازپرسی تهران ابتدا بازپرس دستور تحقیق در مورد دو متهم بازداشتی به نام ع.ک. و ح. ر. از متهمان اصلی پرونده صادر می نماید که آیا آنان دخالت این دو متهم را در سرقت شهرستان شوش تائید می نمایند یا خیر و برای این جهت قرار بازداشت آنان یک نوبت دیگر تمدید می شود. جلد سوم پرونده که از صفحه ۴۴۹ شروع می شود مربوط به سرقت از طلافروشی در دزفول است این سرقت مسلحانه در تاریخ ۹۱/۱۱/۳ واقع شده و مغازه طلافروشی فردی به نام م. این توسط سه نفر سرنشینان یک دستگاه پژو پارس نقره ای مورد سرقت قرار می گیرد. سارقان مسلح به کلانتری و کلت بوده و اقدام به تیراندازی هوائی می نمایند و تیر به طرف مغازه شلیک می کنند که یک تیر به پای صاحب مغازه اصابت می کند. سارقان بدون اینکه شناسائی بشوند موفق به فرار می شوند چون صورت خود را پوشانده بودند. پرونده به شعبه چهارم بازپرسی دادسرای عمومی و انقلاب دزفول ارجاع می شود و شعبه مزبور با هدایت پلیس به پیگیری و تحقیق ادامه می دهد. اطلاعات از صاحبان مغازه و همسایگان و عابرینی که شاهد سرقت بوده اند جمع آوری می شود. خودرو مورد استفاده در سرقت خود مسروقه بوده و توسط سارقان رها می شود و پلیس پس از کشف آن هویت مالک آن را شناسائی و در تاریخ ۹۱/۱۱/۵ به دستور بازپرس به مالک مسترد می نماید. پوکه ها و مرمی های مکشوفه از محل حادثه برای کارشناسی به اداره تشخیص هویت ارسال می شود گزارش مبسوط پلیس از این حادثه و خلاصه تحقیقات انجام شده از مشاهدات در صفحات تا ۳۹ پرونده جلد سوم مندرج است. از طریق دوربین های منصوبه در معابر نزدیک و پمپ بنزین ها نیز فیلم های گرفته شده مورد بررسی قرار می گیرد ولی سرنخی از سارقان بدست نمی آید و یکدستگاه تلفن همراه نیز داخل اتومبیل مسروقه بوده است شماره آن نیزردیابی و مالک شناسائی می شود. مالک تلفن همراه خانم اصلی م. ی و اصل سلماس شناسائی می شود و در پیگیری بیشتر معلوم می شود تلفن همراه متعلق به مالک اصلی ماشین بوده و مدتی قبل آن را کم کرده بوده است. در تاریخ ۹۱/۱۱/۳ مخبری به اداره آگاهی مراجعه و اطلاعاتی در مورد سارقین ارائه می نماید در تاریخ ۹۲/۳/۲ از افرادی به نام س.چ.، س.ر.ف.، ک.چ. و ن.ک. بعنوان متهم به سرقت تحقیق می شود که همگی انکار می نمایند. و مدتی بعد با تعهد آزاد می شوند. ضمنا پزشکی قانونی دزفول در تاریخ ۹۲/۱۲/۲۶ نتیجه معاینه از پای شاکی م. امین را اعلام و صدمات وارده را مشخص می نماید ( صفحه ۱۴۹ پرونده ) این پرونده نیز همانند پرونده قبلی در تاریخ ۹۲/۱۲/۲۷ به محض اطلاع از دستگیری سارقان در تهران و اعتراف آنان نسبت به ارتکاب این سرقت با قرار عدم صلاحیت به تهران ارسال و ضمیمه پرونده اصلی می شود. در تاریخ ۹۳/۳/۶ به دستور بازپرس توسط آگاهی از متهمان اصلی پرونده راجع به متهمان درپرونده اخیر ارسالی از شوش و دزفول تحقیق می شود که حضور آنان در سرقت را تأیید نمی نمایند. ادامه جلد سوم پرونده از صفحه ۶۲۹ به بعد مربوط به سرقت مسلحانه شهرستان جویبار در تاریخ ۹۲/۱۱/۳۰ می باشد که پس از وقوع توسط پلیس و دادسرای شهرستان مزبور پیگیری می شود. طبق گزارش اولیه حدود ۱۳/۵ کیلو طلا از مغازه فردی به نام م.ج. سرقت می شود و پس از بررسی و کسر طلاهای باقیمانده معلوم می شود حدود ۷ کیلو طلا سرقت شده است پرونده به شعبه اول بازپرسی جویبار ارجاع می شود از مظنونی به نام ف. د. که در حوالی محل سرقت با موتور سیکلت عبور می کرده تحقیق می شود که منکر است و سر نخی به دست نمی دهد. و همینطور از دوست وی به نام ی.ر.بازجوئی می شود که از شرکت در سرقت اظهار بی اطلاعی می کند در عین حال هر دو نفر با قرار بازداشت موقت به زندان معرفی می شوند. در تاریخ ۹۲/۱۲/۱ از شاکی به تفصیل تحقیق شده و جزئیات مشاهدات خود از نحوه و سرقت را و اینکه آیا بیان نموده است. اجمالا سارقین ۵ نفر غیر بومی بوده اند که با سمند سفید به محل آمده و صورتهای آنها پوشیده بوده و با سلاح کلت کلاش تیراندازی نموده و با تبر شیشه و ویترین ها را شکسته و طلاها را برده اند. پلیس آگاهی فیلم های ضبط شده توسط کلیه دوربین های منصوبه بر اطراف را بررسی می نمایند لکن سرنخی بدست نمی آید. ضمنا پوکه ها ومرمی های به جای مانده در صحنه جهت بررسی به پلیس تشخیص هویت ارسال می شود. سرانجام در تاریخ ۹۲/۱۲/۱۹ با اعلام دستگیری متهمان سرقت مسلحانه در تهران و اعتراف آنان به ارتکاب سرقت از طلا فروشی در جویبار بازپرس شعبه اول جویبار نیز به استناد ماده ۵۳ قانون آئین دادرسی قرار عدم صلاحیت صادر و پرونده را به تهران ارسال می نماید. اوراق نهائی جلد سوم پرونده نیابتی مربوط به دستگیری دو نفر از متهمان اصلی در بیابان چهار محال بختیاری و اعزام آنان به تهران می باشد. در صفحه ۶۹۹ پرونده در تاریخ ۹۳/۲/۸ قرار بازداشت پنج متهم اصلی پرونده به نامهای ف. د. - ر. ن. - م. ج. - ع. ع. و ع.ر.ز. تمدید می شود. که هیچ کدام اعتراض نمی نمایند. در اوراق پایانی این جلد از شاکی سرقت مسلحانه جویبار به نام م.ج. تحقیق و با متهمان مواجه حضوری انجام می شود. جلد چهارم پرونده که از صفحه ۷۱۹ آغاز می شود مربوط به نیابت اعطائی از سوی شعبه ۷ بازپرسی تهران به دادستان اندیمشک نسبت به جلب م. ع.ب.و تحقیق از وی در مورد اتهام شرکت در دو فقره از سرقت های مسلحانه است. در ادامه شکات سرقتهای مسلحانه یاد شده جداگانه در مورد جزئیات سرقت و میزان طلاهای مسروقه تحقیق می شود. همچنین گزارشات واصله از پلیس امنیت در مورد کارشناسی پوکه ها و تشابه آنها مورد بررسی قرار می گیرد تا در تطبیق موارد سرقت و انتساب آن به متهمان مورد استناد قرار گیرد و بر طبق گزارش نهائی مندرج در صفحه ۸۲۶ پرونده ۱- تعداد ۴ عدد پوکه مربوط به سرقت یافت آباد تهران ۲- تعداد ۷ عدد پوکه سرقت مغازه م. نواصر اهواز ۳- تعداد دو عدد پوکه مکشوفه از محل سرقت مسلحانه شوش ۴- تعداد دو عدد پوکه مکشوفه از محل تیراندازی به منزل ح.و ع.م. در اهواز ۵- تعداد دو عدد پوکه مربوط به تیراندازی به منزل ر. و ع.خ. در اهواز دارای تشابه بوده و به کارگیری سلاح واحد در آنها محرز است. اوراق بعدی پرونده مربوط به جزئیات سرقت مسلحانه واقع در اهواز کوت ع. می باشد که این پرونده در شعبه ۱۷ بازپرس اهواز مطرح بوده است و پس از مقدار تحقیقات بی نتیجه و عدم دستیابی به سرنخ از سارقین سرانجام در تاریخ ۹۳/۲/۱۵ با صدور قرار عدم صلاحیت به تهران ارسال و ضمیمه این پرونده می شود. ضمنا به دستور بازپرس شعبه ۷ آگاهی با تعدادی از شکات و مالباختگان غیر صاحبان مغازه های طلا فروشی تماس گرفته و از آنان دعوت برای اقامه شکایت نموده است که اعلام نموده اند بدلیل دوری راه و اینکه اموال خود را مسترد نموده اند آمادگی برای مراجعه ندارند و قصد پیگیری شکایت ندارند و رسیدگی به جرم متهمان را به قانون محول می نمایند ( صفحات ۹۶۸ تا ۹۷۲ جلد چهارم پرونده ) در تاریخ ۹۳/۷/۲۹ از متهم ع. ع. در رابطه با تیراندازی منجر به جرح شاکی م. ا. سئوال می شود که صریحا اقرار می کند و می گوید بله صاحب مغازه دنبال من می آمد و من یک تبر به او زدم و به پای وی اصابت کرد. از وی سئوال می شود که آیا در سرقت ماشین پژو پارس پسر عموی شما س.ع. و ا.ن. نیز شرکت داشتند اظهار می دارد خیر شرکت نداشتند. درخصوص تیراندازی به منزل ع.س در تاریخ ۹۲/۵/۲۶ در اهواز سئوال می شود. اعلام می دارد من مشکلی با این شخص نداشتم ولی فرد دیگری که قبلا نامش یادم نیست با او اختلاف داشت من به او گفته او به منزل وی رفته و تیراندازی نموده و فرار کردم. سپس از متهم ف. د. در مورد سرقت از طلا فروشی توفیق سابوته در اهواز در تاریخ ۹۲/۶/۳۰ تحقیق شده که شرکت در این سرقت را قبول نمی نماید. سپس در مورد طلاهای مسروقه به د. و نقش ع. سئوال می شود که اعلام می دارد بنام حاج ع. ی رابط من با د. بود من طلاها را که به آقای د. می فروختم به وی تحویل می دادم ولی وی از مسروقه بودن آن اطلاع نداشت. آقای د. از مسروقه بودن اطلاع داشت دستگاه ذوب طلا را هم با کمک آقای د. خریدیم. و طلاهای سرقتی را خودش سریعا ذوب می کرد در اینجا به آقایان ع. ع. و ف. د. و ع.ر.ز. و م. ج. و ر. ن. به عنوان محاربه تفهیم اتهام شده و از آنان آخرین دفاع اخذ می شود ( صفحات ۱۰۷۴ تا ۱۰۷۷ جلد چهارم پرونده ) سپس در تاریخ ۹۳/۸/۱۸ قرار مجرمیت علیه متهمان توسط بازپرس شعبه اول دادسرای عمومی و انقلاب ویژه سرقت به شرح زیر صادر گردیده و در تاریخ ۹۲/۸/۱۹ به موافقت معاون اظهار نظرمی رسد و متعاقبا کیفرخواست علیه متهمان اصلی پرونده صادرمی گردد. متن قرار مجرمیت به شرح زیر است:بسمه تعالی: به تاریخ ۹۳/۸/۳ در وقت فوق العاده پرونده کلاسه ۹۳ / ب ۱/ ۹۳۰۰۷۰ در شعبه اول بازپرسی دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه ۳۴ ( ویژه سرقت ) به تصدی اینجانب امضاء کننده ذیل ورقه تحت نظر قرار دارد. بازپرس با عنایت به جمیع اوراق و محتویات پرونده و تحقیقات جامع و کامل پیرامون اوضاع و احوال قضیه، گزارشهای اولیه و تکمیلی مرجع انتظامی درخصوص نحوه شناسایی و دستگیری متهمین پرونده که با تشکیل باندی به صورت مسلحانه با سلاح گرم اقدام به سرقت طلا فروشی ها در سطح کشور با ایجاد رعب و وحشت عمومی نموده و اخذ تصاویر موجود از دوربین های مدار بسته در صحنه جرم و اخذ سوابق کیفری برخی از متهمین و شناسایی شکات پرونده و اخذ سوابق آنان از مراجع قضایی رسیدگی کننده اولیه و تجمیع آنان به لحاظ دستگیری متهمین در حوزه قضایی تهران و صلاحیت دادسرای تهران در رسیدگی با توجه به مشابهه بودن جرائم و اخذ نظریات کارشناسی سلاحهای مکشوفه از متهمین و ناریه بودن آنان و استفاده از این سلاحها در کلیه سرقتها با بررسی در سیستم آرسنال موجود در پلیس آگاهی و شکایت شکات پرونده علیه متهمین و ارائه اسناد و مدارک و دلایل خویش و کشف برخی اموال مسروقه و آلات جرم از ید متهمان و شناسایی و دستگیری مالخر آنان و گواهی پزشکی قانونی احد از شکات پرونده که در صحنه سرقت مورد اصابت گلوله قرار گرفته و انجام تحقیقات و مواجهه حضوری فیمابین شکات و متهمین پرونده و اخذ آخرین دفاع از آنان و سایر قراین و امارات موجود در پرونده بدینوسیله ختم تحقیقات را اعلام و با استعانت از ذات پاک احدیت و تکیه بر وجدان و شرافت قضایی مبادرت به صدور قرار نهایی به شرح ذیل می نماید. قرار نهایی مجرمیت ; - سرپرست محترم دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه ۳۴ تهران ( ویژه سرقت ) - در پرونده کلاسه مارالذکر آقایان ۱- ف. د. فرزند ع. ، متولد ۱۳۵۱، بیکار، -- - ی، اهل و ساکن اهواز، متأهل، دارای سابقه قبلی سرقت ( صفحه ۲۰۲ جلد ۲ پرونده ) بازداشت موقت از مورخه ۹۳/۱۲/۸ با ابقاء در مواعد مقرر قانونی، متهم است به محاربه از طریق کشیدن سلاح جنگی به قصد جان و مال مردم و مشارکت در حمل و نگهداری و استفاده از چهار قبضه سلاح جنگی و فشنگهای مربوطه، ۲- آقای ع. ع. فرزند ق. ، ۲۷ ساله، -- - ی، اهل و ساکن اهواز، مجرد، دارای سابقه قبلی سرقت مسلحانه ( ۲ فقره ) ( صفحه ۲۰۶ پرونده ) بازداشت موقت از مورخه ۹۲/۱۲/۱۱ با ابقاء در مواعد قانونی، متهم است به محاربه از طریق کشیدن سلاح جنگی به قصد جان و مال مردم و مشارکت در تهیه و حمل و نگهداری و استفاده از چهار قبضه سلاح جنگی و فشنگهای مربوطه و مباشرت در ایراد جرح عمدی به وسیله سلاح گرم نسبت به شاکی م. ا. و تهدید با سلاح گرم و تخریب اموال شاکی ع.س.، ۳ آقای ع. ر.ز. فرزند ش.، ۲۵ ساله، مجرد، -- - ی، اهل و ساکن اهواز، دارای سابقه کیفری ( ضرب و جرح ضمیمه ۲۰۹ پرونده ) بازداشت موقت از مورخه ۹۲/۱۲/۱۱ با ابقاء در مواعد مقرر قانونی، متهم است به محاربه از طریق کشیدن سلاح جنگی به قصد جان و مال مردم و مشارکت در تهیه و حمل و نگهداری و استفاده از چهار قبضه سلاح جنگی و فشنگهای مربوطه ۴- ر. ن. فرزند م.، متولد ۱۳۶۶، -- - ی، مجرد، اهل دزفول، ساکن اندیمشک، فاقد سابقه کیفری، بازداشت موقت از مورخه ۹۲/۱۲/۸ با ابقاء در مواعد مقرر قانونی، متهم است به محاربه از طریق کشیدن سلاح جنگی به قصد جان و مال مردم و مشارکت در تهیه و حمل و نگهداری و استفاده از ۴ قبضه سلاح جنگی، ۵- آقای م. ج. ق.فرزند ق.، ۳۰ ساله، -- - ی، اهل ساری، ساکن تهران، فاقد سابقه کیفری، متأهل، بازداشت از مورخه ۹۳/۱۲/۸ با ابقاء در مواعد مقرر قانونی، متهم است به محاربه از طریق کشیدن سلاح جنگی به قصد جان و مال مردم و مشارکت در تهیه و محل و نگهداری و استفاده از ۴ قبضه سلاح جنگی و فشنگهای مربوطه ۶- آقای ف. د. ف. ، ۵۰ ساله، متأهل، شغل طلافروشی، اهل جهرم، ساکن تهران، فاقد سابقه کیفری، آزاد با تودیع وثیقه متهم است به مباشرت در خرید و فروش اموال مسروقه طلاجات سرقتی از متهمین به میزان سه کیلو و هشتصد گرم ( به مبلغ دویست و هشتاد میلیون تومان )، موضوع شکایت شکات پرونده به اسامی ۱- آقای ع. ک. فرزند ف. و ۲- ف.ک. فرزند ن. ( برای سرقت از مغازه طلا فروشی آنان واقع در منطقه شاد آباد تهران ) ۳- آقای ی.ک. فرزند ع. ( برای سرقت از مغازه طلافروشی شهرستان شوش دانیال ) ۴- آقای م. ا. فرزند ی. ( برای سرقت از مغازه طلافروشی شهرستان دزفول ) ۵- آقای م.ج.ج. فرزند ق. ( برای سرقت از مغازه طلافروشی شهرستان جویبار ) ۶- آقای م. ن. فرزند ز. ۷- آقای ر.ف. اصل فرزند ن.و ۸- آقای ن.ف. اصل فرزند س. ( برای سرقت از مغازه طلافروشی شهر اهواز ) ۹- آقای ع.س. فرزند ح. ( برای تیراندازی به سمت منزلش و تخریب اموال منزل از ناحیه متهم ع. ع. ) ۱۰- خانم غ. ع. فرزند پ. ( شکایت اولیه برای سرقت مسلحانه با سلاح گرم یکدستگاه خودروی پژو پارس نقره ای به شماره انتظامی ۷۳۷ ج ۱۳ -- - ۱۴ در شهر اهواز ) ۱۱- آقای رحیم زارع نسب فرزند کریم ( برای سرقت مسلحانه با سلاح گرم یکدستگاه خودروی سواری پراید سفید به شماره انتظامی ۹۴۳ ص ۳۱ -- - ۳۴ در شهر دزفول ) ۱۲- آقای ا.ج.ب. سرقت یکدستگاه ۲۰۶ سفید در شهر اهواز ) ۱۳- آقای ن.ر. ( برای سرقت یکدستگاه خودروی سمند سفید LX ال ایکس، در جاده یاسوج به اصفهان ) ۱۴- آقای ع.ب. فرزند ع. ( شکایت اولیه درخصوص سرقت ۲ جفت پلاک انتظامی به شماره ۲۴۶ د ۷۷ -- - ۲۴) ۱۵- آقای ن.م. دزفولی ( شکایت اولیه برای سرقت جفت پلاک انتظامی به شماره ۷۵۱ ص ۳۸ -- - ۳۴ در شهر دزفول ) حکایت پرونده چنین است برابر گزارش واصله به کلانتری ۱۵۱ یافت آباد تهران در مورخه ۹۲/۱۰/۲۴ دال بر وقوع یک فقره سرقت مسلحانه با سلاح گرم از طلا فروشی واقع در شاد آباد خیابان شهسواری در ساعت ۱۹:۲۰ اکیپی از مأمورین بلافاصله در محل حاضر شده و با تحقیقات از چند نفر از حاضرین در صحنه و شکات ع. و ف.ک. پرداخته که حاضرین اعلام می دارند چند دقیقه پیش تعداد ۵ نفر جوان که لاغر اندام و با صورت پوشیده بودند با تیراندازی به طرف مغازه و بیرون اقدام به تخریب جام شیشه ای ( ویترین ) مغازه با تبر نموده و طلاجات را از ویترین سرقت و داخل کیف بزرگ ریخته و با یکدستگاه خودروی سمند سفید به شماره انتظامی ۷۲۱ د ۴۲ -- - ۷۷ به طرف اتوبان آزادگان متواری شدند، لذا مأمورین اقدام به جمع آوری آثار موجود و دلایل در صحنه جرم نموده و تعداد ۴ پوکه اسلحه کلاشینکف و ۲ عدد مرمی و یک عدد تبر بزرگ کشف نموده و از گواهان حاضر و شکات تحقیق و مراتب را به پلیس آگاهی ( اداره یکم ) ( سرقتهای مسلحانه با سلاح گرم ) گزارش و پس از ارجاع پرونده به این شعبه دستور های لازم برای شناسایی و دستگیری سارقین صادر و بررسی پوکه و مرمی های مکشوفه از صحنه جرم و دوربین مدار بسته و تصاویر موجود از صحنه سرقت خواستار می گردد که پس از تحقیقات پلیس آگاهی مشخص می گردد که در سیستم آرسنال در اداره تشخیص هویت سوابقی از استفاده از این سلاحهای به کار رفته و بررسی پوکه ها وجود دارد که پاسخ استعلام به شماره ( ۲۶۸۰ / ف / ۹۲ ) ۱۷۱۹۴/۱۰/۷۵۶۱/۹۲۵۹۶۲۴ مورخه ۹۲/۱۲/۶ توسط مرکز تشخیص هویت پلیس آگاهی ناجا مضبوط در صفحات ۲۴ و ۲۵ و ۶۸۵ و ۶۸۶ پرونده حکایت از آن داشت که در بررسی پوکه های ارسالی به آن مرکز مشخص گردید که مربوط به سلاح کلاشینکف و از ۲ سلاح جداگانه و جنگی بوده و با آثار و اطلاعات مربوط به پوکه های جنائی ارسالی در سامانه کاشف ۳ و مقایسات بعمل آمده محرز گردید که با یک عدد از ۴ عدد پوکه جنائی مکشوفه از صحنه تیراندازی مورخ ۹۲/۱۰/۲۴ در منطقه شادآباد با سرقت مسلحانه طلا فروشی شاکی م.ج. در شهرستار جویبارو پوکه های مربوط به صحنه تیراندازی مورخه ۹۲/۵/۲۶ به سمت منزل شاکی ع.س. و با پوکه های جنائی باقیمانده از سرقت مسلحانه طلا فروشی شکات م. ن.، ر.خ. و ن.خ. در مورخه ۹۲/۵/۲۷ در شهر اهواز و همچنین با پوکه های به جای مانده از صحنه سرقت مسلحانه مورخه ۹۲/۱/۲۸ از طلا فروشی ی.ک. در شهرستان شوش دانیال دارای تشابه بوده و از حیث به کارگیری با سلاح واحدی تیراندازی صورت گرفته است. که با بدست آمدن این اطلاعات مشخص گردید که سارقین طلا فروشی تهران در شهرهای دیگری نیز قبلا مرتکب سرقت مسلحانه شده و شکایت های مشابه ای وجود دارد که از طریق شگردهای خاص پلیسی و اطلاعات جنایی وفقی النهایه اداره یکم پلیس آگاهی تهران موفق به شناسایی اعضای باند مذکور شده و با صدور حکم دستگیری مبادرت به بازداشت آنان نموده و در بازرسی از محل و مخفیگاه آنان آلات و ادوات جرم شامل ۳ قبضه سلاح جنگی کلاشینکف و یک قبضه کلت کمری جنگی و سایر موارد کشف و ضبط می گردد. و تحقیقات از شکات حاضر در تهران شروع و با توجه به اینکه جرائم از نوع مشابه و یکسان بوده و حوزه قضایی تهران مبادرت به دستگیری اعضای باند نموده بود لذا خود را صالح به رسیدگی مطابق ماده ۵۴ ق.آ.د.ک مصوب سال ۷۸ دانسته و از سایر مراجع قضایی که پرونده های شکات دیگر در حال رسیدگی بوده و منجر به شناسایی و دستگیری متهمین ننموده بودند، تقاضای رسیدگی دارد و یک جا در تهران و صدور قرار عدم صلاحیت به شایستگی تهران می گردد که النهایه با قبول نظریه این بازپرسی کلیه پرونده های مذکور با صدور قرار عدم صلاحیت به تهران و این شعبه ارسال و تجمیع می گردد. لذا بازپرسی با عنایت به دلایل موجود از جمله ۱- گزارش اولیه صحنه سرقت توسط کلانتری ۱۵۱ یافت آباد تهران در صفحات ۱ و ۲ پرونده از صحنه سرقت طلا فروشی شکات ک. ۲- اظهارات شکات ع. ی و ف.ک. در صفحات ۵ و ۶، ۹، ۱۰، ۱۲ و ۷۲۳ و ۷۲۴ ، ۷۷۲ پرونده، به اینکه در روز سه شنبه ۹۲/۱۰/۲۴ در مغازه طلا فروشی خودمان نشسته بودیم که ناگهان مرد نقاب داری از خودرو پیاده شد و با اسلحه کلاشینکف شروع به تیراندازی به طرف مغازه کرد که با ترس بر روی زمین خوابیدیم و به محض تیراندازی بوق مغازه هم قطع شد، همین طور که به مغازه تیراندازی می شد یک شخص دیگر با تبر بزرگ به ویترین شیشه و حفاظ مغازه کوبید و با شکستن شیشه به جمع کردن طلاهای موجود در ویترین که در حدود چهار کیلوگرم بوده نموده و با خودروی سمند سفید متواری شدند و سارقین چون نقاب به صورت داشتند چهره آنان را ندیدیم ولی لهجه جنوبی داشتند. ۳- اظهارات گواه ا.خ. در برگ ۴ پرونده با این شرح که در ساعت ۱۹:۴۵ در مغازه دوستم بودم که صدای تیراندازی آمد دیدم که چند نفر از یک سمند سفید رنگ به سمت مغازه طلافروشی تیراندازی می کنند هرکس به سمتشان می آمد به طرف بالاتیر اندازی می کردند تعدادشان ۴ نفر بود که ۲ نفرشان اسلحه کلاش داشتند و حدودا ۲۰ تیر شلیک کردند و یکی طلاجات را جمع و فرار کردند. ۴- اظهارات گواه آقای ق. ن.ب. در برگ ۳ پرونده که بیان می دارد در مورخه ۹۲/۱۰/۲۴ با صدای تیراندازی بیرون آمدم و مشاهده کردم با سمند سفید با اسلحه کلاش به طرف طلافروشی آقای ک. تیراندازی و طلاهای داخل ویترین را به سرقت بردند سارقین ۴ نفر و دارای نقاب بوده ۲ نفر سلاح داشتند. ۵- اظهارات گواه م. ع. در برگ ۱۷ پرونده که به این شرح در مورخه ۹۲/۱۰/۲۴ ساعت ۱۹:۳۰ با موتور از خیابان شهسواری می رفتم که دیدم خودرو سمند ال ایکس سفید با پلاکش به نظرم دست نویس بود وسط خیابان توقف کرده ۲ نفر از آنها یکی با تبر که به دست داشت و دیگری که مطمئن نیستم با سلاح کلت کمری به طرف طلافروشی حمله ور شده و ۲ نفر دیگر از خودرو پیاده و با اسلحه کلاش شروع به تیراندازی کرده و فریاد می زدند که بروید عقب و ۲ نفر دیگر شروع به جمع آوری طلاها از ویترین مغازه کردند من که ترسیده بودم به کوچه مجاور طلافروشی گریختم و از همانجا با پلیس تماس گرفتم و سارقین پس از سرقت سریع متواری شدند. ۶- اظهارات گواه ح.ی. در برگ ۱۸ پرونده درخصوص همین سرقت ۷- گزارش کلانتری ۱۵۱ بافت آباد به پلیس آگاهی اداره یکم که سارقین از یک جفت پلاک تقلبی استفاده نموده و برگ ۱۴ پرونده که پوکه ها و مرمی مکشوفه از صحنه جرم جهت بررسی و مطابقت به مرکز تشخیص هویت آگاهی ارسال گردیده است، ۸- گزارش افسر پرونده درخصوص شناسایی مالک خودروی سمند مورد استفاده در سرقت از طلافروشی شاکی ک. که با بررسی کلیه خودروهای سمند در سیستم پلیس مشخص شد که متعلق به آقای ن.ر. بوده که بیان داشته در مورخه ۹۲/۱۰/۲۳ ساعت ۲۲:۱۵ مورد سرقت توسط ۴ نفر با یکدستگاه سواری پژو ۴۰۵ فاقد پلاک قرار گرفته و سارقین قبضه کلاشینکف داشته اند، پلاک اصلی خودرو ۳۵۲ و ۵۷ -- - ۶۳ بوده که سارقین پلاک دیگری با شماره ۷۲۱ د ۴۲ -- - ۷۷ را به کار برده اند. ۹- گزارش مرکز تشخیص هویت پلیس آگاهی ناجا به شماره اعلامی در برگ ۵ قرار نهایی به شرح صفحات ۲۴ و ۲۵ و ۶۵۸ و ۶۸۶ پرونده درخصوص استفاده از یک نوع سلاح در سرقتهای صورت گرفته توسط متهمین پرونده در بررسی پوکه های به جای مانده در صحنه جرم در سیستم آرسنال که شرح مبسوط در برگ ۵ قرار نهایی اشاره شده است. ۱۰- گزارش شناسایی هویت سارقین توسط اداره یکم پلیس آگاهی تهران بزرگ به شرح اوراق ۲۵ تا ۲۸ و صدور دستور قضایی برای دستگیری آنان ۱۰- صورتجلسه دستگیری متهم م. ج. قرائی به مورخه ۹۲/۱۲/۷ ساعت ۲۳:۴۰ در مخفیگاه خود در تهران و کشف ۳ قبضه سلاح جنگی کلاشینکف به شماره های B۸۱۷۷۱۷، ۲۶۰۶۸۶۲۵، MB۴۴۲۸۴۷ و حدود ۲۶۰ فشنگ جنگی مربوطه و ۹ عدد خشاب مربوطه صدا خفه کن یک عدد. تعدادی کلاه کشی و فیسی و غیره به شرح برگ ۱۳ پرونده، ۱۱- صورتجلسه دستگیری متهم ف. د. در مورخه ۹۲/۱۲/۷ ساعت ۲۳:۲۵ در منزلی در بلوار کشاورز خیابان فلسطین کوچه رجائی پلاک ۹ و کشف یک قبضه کلت کمری جنگی به مارک ZASTAVA به شماره بدنه ۱۲۳۹۶ به همراه ۲ خشاب مربوطه و تعداد ۳۵ فشنگ جنگی مربوطه و تعدادی طلاجات سرقتی و کوره برقی ذوب طلا و نقره و برخی اموال دیگر به شرح اوراق ۴۳ و ۴۴ پرونده ۱۲- صورتجلسه دستگیری متهم ر. ن. در مورخه ۹۲/۱۲/۷ ساعت ۲۲:۳۰ در منطقه م.گ که در حین فرار دستگیر می شود. ۱۳- صورتجلسه دستگیری متهمان ع. ر.ز. و ع. ع. در نیابت قضایی به شهرکرد صفحه ۶۰ پرونده و انتقال به تهران با دستور قضایی کشیک ۱۴ گزارش تکمیلی اداره یکم پلیس آگاهی به شرح اوراق ۴۸ تا ۵۰ پرونده درخصوص دستگیری متهمین و کشف اموال سرقتی و آلات جرم به صورت مبسوط، ۱۵- صورتجلسه تحقیقات محلی از گواهان در صحنه سرقت از طلافروشی شاکی ک. که جملگی اذعان داشته که این شیوه و نحوه سرقت و استفاده از سلاح جنگی موجب رعب و وحشت عمومی در محل شده و برخی از ترس قادر به ارائه مشخصات خود و ادای شهادت در مراجع انتظامی و قضایی نمی باشند. ۱۶- صورتجلسه مواجهه حضوری فیمابین متهمین پرونده با شاکی ها ف. و ع. ک. و تشریح دقیق نحوه سرقت از آنان به شرح اوراق ۱۱۸ تا ۱۲۲ پرونده، ۱۶- اظهارات شاکی ی.ک. به صفحات ۱۲۶ و ۱۲۷، ۲۱۴، ۲۵۷، ۲۵۸، ۷۲۰، ۷۲۱ پرونده بدین شرح که در مورخه ۹۲/۱/۲۸ مشغول کار در مغازه طلا فروشی خود در شهر شوش دانیال در خیابان شهید بهشتی، نبش مجتمع تجاری کرد بوده که در ساعت ۹:۳۰ صبح یک ماشین پراید سفید جلوی مغازه من پارک کرد و ۴ نفر پیاده شده که همه نقاب داشتند و یک نفر می لنگید. بعد از مواجهه با یک مشتری که داشت از مغازه بیرون می رفت شروع به تیراندازی به سمت شیشه مغازه نموده و یک نفر دیگر تیر هوایی جلوی مغازه با اسلحه کلاش می زد که مردم متواری شدند و شیشه مغازه من شکسته بود و سوارخ شده بود که یک نفر دیگر با تبر نوک تیز شروع به ضربه زدن کرد و شیشه سوراخ شد و اینجانب در مغازه که مشتری هم داشتم به صورت دراز کشیده بودیم که اقدام به سرقت ۳ کیلوگرم طلا از ویترین نموده و متواری شدند . ۱۷ برگهای خرید و تأییدیه اتحادیه طلافروشان در برگهای ۷۲۱ و ۷۲۲ پرونده به میزان طلاجات سرقتی از مغازه شاکی ی.ک.. ۱۸- مواجهه حضوری متهمین شرکت کننده در سرقت از مغازه شاکی ک. با ایشان به شرح صفحات ۱۲۸تا ۱۳۲ پرونده و تشریح نحوه سرقت و اقاریر متهمین دراینخصوص نزد آگاهی ۱۹- نظریه مرکز تشخیص هویت پلیس آگاهی ناتب به شماره ( ۱۷۱۷/۱۹/۱۷۱۷/۰۱/۴/۸۸۰۹۳ ) مورخه ۹۲/۱۲/۱۵ درخصوص سلاحهای مکشوفه از متهمین به شرح برگ ۱۳۹ پرونده بدین شرح که در بررسی ۳ قبضه سلاح کلاشینکف ارسالی دارای کالیبر ۷/۶۲ میلیمتر از نوع جنگی و استاندارد و از انواع سلاحهای گرم و سبک و خودکار محسوب می گردند و همچنین یک قبضه سلاح کمری ارسالی دارای کالیبر ۹ میلیمتر از نوع جنگی استاندارد و از انواع سلاحهای گرم، سبک، غیر خودکار محسوب می گردد. جهت تعیین تقریبی زمان تیراندازی، لوله های هر چهار قبضه سلاح فوق مورد آزمایشات شیمیایی قرار گرفت و نتیجه از نظر وجود ترکیبات نیتریت درخصوص هر چهار قبضه ( مثبت ) بوده فلذا به نظر می رسد در گذشته نزدیک با استفاده از سلاحهای موجود اقدام به تیراندازی گردیده است، و در تیراندازی های آزمایش بعمل آورده کلیه سلاحهای ارسالی در حال حاضر سالم و دارای کارآیی و فاقد هرگونه نقص فنی در تیراندازی می باشند. که این نظریه ناریه بودن کلیه سلاحهای مکشوفه از متهمین را تأئید می نماید. ۲۰- گزارش اداره یکم پلیس آگاهی تهران بزرگ درخصوص نحوه شناسایی و دستگیری مالخر سارقین ف. د. که دارای شغل طلافروشی بوده به شرح صفحات ۱۴۹ تا ۱۵۰ پرونده و ۲۱ ) اظهارات متهم ف. د. به شرح اوراق ۱۴۳ تا ۱۴۸ و مواجهه با متهم ف. د. فروشنده طلاجات سرقتی به ایشان به شرح اوراق ۱۵۱ تا ۱۵۳، به اینکه آقای د. از سرقتی بودن طلاجات آگاه بوده و با خود ایشان دستگاه ذوب طلا را خریداری نمودیم و ایشان طلاجات را با وزن کمتر و قیمت نازلتر از عرف بازار خریداری می نمود، ۲۱ - گزارش پرونده سرقت طلا فروشی شاکی م. ا. در شهر دزفول به مورخه ۹۱/۱۱/۳ در ساعت ۱۱:۳۰ صبح در خیابان منتظری نبش خیابان انقلاب طلا فروشی گل سنگ روبروی مدرسه دهخدا به شرح اوراق ۴۶۸ تا ۴۶۹ و ۴۴۹ تا ۴۵۰ پرونده توسط مرجع انتظامی دزفول دربررسی صحنه جرم و نحوه سرقت ۲۲- اظهارات شاکی م. ا. به شرح اوراق ۴۵۱، ۵۲۷، ۵۲۸، ۷۶۹، ۷۷۰ پرونده بدین شرح که در حوالی ساعت ۱۱:۴۵ مورخه ۹۲/۱۱/۳ در داخل مغازه طلا فروشی به آدرس مذکور بوده که سرنشینان یکدستگاه پژو پارس نقره ای به شماره انتظامی ۲۴۶ ه ۷۷ -- - ۲۴ در جلوی مغازه توقف و ۳ نفر از آنان پیاده شده و با تیر اندازی به سمت مغازه و شکستن ویترین مغازه با تیر اقدام به سرقت پنج کیلو و هفتصد گرم طلا نموده و در حین فرار با اقدام به تیراندازی به سمت من که دنبال آنان بودم با اصابت یک گلوله به پای راست متواری می شوند. ۲۳- اظهارات گواه م. ر. ا. برادر شاکی م. ا. که در محل سرقت حضور داشته به شرح صفحه ۴۶۰ پرونده بدین شرح که حوالی ساعت ۱۱:۴۵ بنده نزد برادرم بودم که ناگهان یک دستگاه پژو پارس نقره ای حامل ۳ نفر سرنشین به صورت خلاف جهت جلوی مغازه پارک نمود که ۳ نفر پیاده شد و یک نفر از آنان با تبر ویترین مغازه را زده و طلاجات را داخل کیسه انداخته و ۲ نفر دیگر از آن ها کلاش همراه داشته که برادرم م. ا. رفت جلویشان را بگیرد احدی از آنان چندین تیرهوایی و بعد یک تیر به سمت پای راست وی شلیک کرد و نامبرده مصدوم شده آنها از محل متواری شدند. همگن صورتشان پوشیده بود. ۲۴- صورتجلسه کشف خودروی پژو پارس نقره ای در خیابانهای اطراف سرقت به شماره انتظامی ۲۴۶ د ۷۷ -- - ۲۴ که پلاک آن مربوط به یک دستگاه خودروی پژو روآ بوده که در مورخه ۹۲/۱۱/۱ در دزفول به سرقت رفته بود به شرح برگ ۴۵۲ پرونده، ۲۵- اعلام سرقت خودروی پژو پارس استفاده شده در سرقت از مغازه طلا فروشی شاکی امین در شهر دزفول توسط شاکیه خانم غ. ع. به شرح اوراق ۴۸۱ و ۴۸۲ پرونده و ثبت مشخصات سرقت و آسیب دیدگی عصب که تحت عمل جراحی قرار گرفته و هم اکنون از بی حسی موضعی پای چپ و محدودیت حرکتی مفصل لگن متألم است به میزان شش درصد دیه کامل می باشد به شرح اوراق ۵۵۱ و ۶۰۲ پرونده و نظریه مرکز تشخیص هویت پلیس آگاهی خوزستان به شرح برگ ۱۰۵۱ پرونده با این توضیح که مسیر عبور گلوله در بدن مصدوم از عقب به جلو و راست و به چپ تعیین می گردد. آثار و ضایعات ایجاد شده نظیر آثار و ضایعاتی است که معمولا در اثر اصابت گلوله اسلحه های جنگی کالیبر ۷ الی ۸ میلی متری ( کلاشینکف ) از فاصله ۳ الی ۶ متری ایجاد می گردد که با این استعلام مشخص گردید که اصابت گلوله با توجه به در دست داشتن سلاح کلاشینکف توسط متهم ع. ع. در سرقت از شاکی م. ا. با توجه به عدم اقاریر اولیه متهمان به توسط ایشان جرح وارد شده صورت گرفته و متهم نیز اقراربه تیراندازی داشته است، ۳۰- قرار عدم صلاحیت دادسرای دزفول به صلاحیت دادسرای تهران به شرح برگ ۶۰۲ پروند، ۳۱- گزارش مرجع انتظامی جویبار به چگونگی سرقت از مغازه طلافروشی شاکی م.ج. در مورخه ۹۲/۱۱/۳۰ در خیابان امام ( ره ) روبروی بانک م. به شرح اوراق ۶۲۹ تا ۶۳۱ و کروکی نحوه سرقت طلافروشی در صفحات ۶۵۰ تا ۶۵۱ که سارقین با یک دستگاه خودروی سمند سفید به شماره انتظامی ۷۱۹ ه ۱۲ -- - ۷۲ با ۵ نفر سرنشین بوده که ۳ نفر از آنان از خودرو پیاده شده با شلیک تیر هوایی و به سمت مغازه ویترین آن را شکسته و با سرقت ۵ کیلو طلا متواری شده و یک کیف بزرگ و یک تبر را در صحنه سرقت به جای گذاشته اند. ۳۲- اظهارات شاکی م.ج. به شرح اوراق ۶۵۲، ۶۵۳ تا ۶۵۶، ۷۰۴ تا ۷۰۸ پرونده بدین توضیح که در ساعت ۱۶:۳۰ با همکارم داخل مغازه طلا فروشی بودم که ناگهان از پیاده رو دیدم که چند نفر با صورت پوشیده با نقاب به سمت ویترین مغازه آمده و اقدام به شکستن شیشه مغازه نموده و یکی با کلاش نگهبانی می داد که تیراندازی کرد و یک اسپری فلفل کنار ترازو مغازه داشتم که گرفتم و بیرون آمدم و به صورت آنها پاشیدم که آنها با سرقت طلاجات داخل ویترین به میزان ۵/۷۰۰ کیلوگرم متواری شدند. ۳۳- استعلام پلاک خودروی سمند مورد استفاده در سرقت جویبار به شماره ۷۱۹ ه ۱۲ -- - ۷۲ که در انبار شماره گذاری بوده است به شرح برگ ۶۵۷ پرونده ۳۴۲، صدور قرار عدم صلاحیت شعبه اول بازپرس دادسرای جویبار به صلاحیت دادسرای تهران و ارسال پرونده برای رسیدگی توأم و یکجا در تهران به شرح برگ ۶۸۸ پرونده ۳۴- صورتجلسه مواجهه حضوری شاکی م.ج. با متهمین پرونده و تشریح نحوه سرقت در صفحات ۷۰۰ تا ۷۰۲ نزد مرجع انتظامی و ۷۰۴ تا ۷۰۸ نزد بازپرس که موجبات ترس و وحشت بازاریان، همسایگان با وحشت عمومی در سطح شهر جویبار را شاکی بیان می دارد. ۳۵ - گزارش مرجع انتظامی درخصوص سرقت از طلا فروشی شاکی ی.ک. در مورخه ۹۲/۱/۲۸ در ساعت یک بعد از ظهر در خیابان شهید بهشتی و کشف پوکه و و تبر آهنی و کیسه انفرادی سربازی به نام ح.ف. و چهار شاخه آهنی با این شرح که ۴ نفر با نقاب وارد شده و اقدام به تیراندازی با کلاش نموده که شیشه ها ضد گلوله بوده اثر نکرده که اقدام به تیراندازی به برق و چراغهای مغازه نموده و سیستم برق قطع شده و سپس یک نفر با سلاح در پیاده رو مانع از ورود اهالی و همسایگان شده و با پتک شیشه مغازه را شکسته و تقریبا ۳ کیلو طلا را سرقت و متواری شده با یک دستگاه خودروی پراید سفید به شماره انتظامی ۷۵۱ ص ۳۸ -- - ۳۴ بودند. به شرح اوراق ۲۱۴ تا ۲۱۸، ۲۲۱ تا ۲۲۳ پرونده ۳۶- اظهارات شاکی ر.ز. نسب به نحوه سرقت مسلحانه خودروی پراید خویش به شماره انتظامی ۹۴۳ ص ۳۱ -- - ۳۴ در تاریخ ۹۱/۱۲/۲۳ در شهر دزفول که سارقین ۴ نفر ع. ر.ز. ، ر. ن. ، م. ع.ب. و م. ج. بودند که با این خودرو با پلاک سرقتی از شاکی ن. ق. دزفول به شماره انتظامی ۷۵۱ ص ۳۸ -- - ۳۴ در دزفول سرقت و در سرقت از طلافروشی ی.ک در شهر شوش مورد استفاده قرار داده که خودرو کشف به شاکی مسترد شده و شکایت توسط آنان به قانون واگذار شده است به شرح اوراق ۲۱۶، ۲۱۷، ۲۱۸، ۲۱۹، ۲۲۰، ۹۶۸ و ۹۷۱ مراتب گزارش گردیده، ۳۷- اظهارات گواهان در صحنه سرقت ی.ک. در برگ ۲۶۶ و اظهارات همسر شاکی یک. خانم ا.ر.ک. به شرح اوراق ۷۷۳ تا ۷۷۵ از نحوه سرقت از طلافروشی همسرش و وحشت و ترس و استرس که به ایشان وارد شده از اقدامات متهمین که تاکنون تحت درمان قرار دارد. ۳۸- اظهارات شکات م. ن. ، ر.خ. و ن.خ. به شرح اوراق ۷۳۸، ۷۸۴، ۷۸۵، ۷۸۳ به سرقت از طلافروشی در اهواز، منطقه عادی پاساژ حاج خلف در مورخه ۹۲/۵/۲۷ در ساعت ۵:۳۰ تا ۵:۴۵ که سارقین با یک دستگاه پژو ۲۰۶ سفید تعداد ۵ نفر با شماره انتظامی ۷۳۴ ط ۵۲ -- - ۱۴ با شلیک گلوله و تخریب شیشه مغازه پاساژ را بسته و اقدام به سرقت ۹ تا ۹/۵ کیلوگرم طلا از م. ن. و حدود ۱/۲۰۰ کیلوگرم از ر.خ. و حدود ۲۰۰ گرم طلا از مغازه ن.خ. نموده و متواری می شوند که خودرو در بررسی شخصی می شود متعلق به ا.ج. بوده که به مورخه ۹۲/۵/۱۶ ساعت ۱۲ از اهواز کلانتری ۱۸ کوی ملت دارای سابقه سرقت بوده است. ۳۸- اظهارات گواه م.م. در صفحات ۸۱۲ و ۸۱۳ به نحوه سرقت از طلافروشی های اهواز و تشریح اقدامات سارقین، ۳۹- گزارش دایره مبارزه با سرقت مسلحانه پلیس آگاهی خوزستان دایر بر شناسایی خط ا.ن. که با متهم ع. ع. که یکی از سارقین بوده تماس داشته است، ۴۰- اظهارات شاکی ع.س. برای تیراندازی به سمت منزلش در اهواز جاده کوت عبدالله کوی خزایی به شرح اوراق ۸۶۳ و ۸۶۴ و ۱۰۱۶ پرونده که حسب تحقیقات و اقاریر متهم ع. ع. مشخص شده مشارالیه اقدام به این کار با درخواست شخص دیگری که ظاهرا در پرونده دیگری در سرقت طلا فروشی از شاکی داشته و منع تعقیب و برائت آنان صادر شده چنین اقدامی برای تهدید صورت گرفته است ۴۱- صدور قرار عدم صلاحیت دادسرای اهواز به صلاحیت دادسرای تهران به شرح برگ ۹۶۲ پرونده. ۴۲- تصاویر سلاحهای مکشوفه و فشنگ های مربوطه از متهمین به شرح اوراق ۹۷۹ تا ۹۸۳ پرونده و همچنین تصاویر موجود در سی دی های ارائه شده از دوربین های مدار بسته محل های سرقت به شرح برگ ۹۷۹ پرونده که دقیقا تصویر نحوه سرقت توسط متهمین را به نمایش می گذارد. ۴۳- رسید سلاحهای تحویل شده به آمار و پشتیبانی ناجا به شرح برگ ۹۹۲ پرونده برای صدور دستور ضبط آنان از ناحیه دادگاه محترم، ۴۴- اظهارات و اقاریر متهمین به ارتکاب سرقتهای صورت گرفته در صفحات ۳۲ تا ۳۵، ۳۹، ۵۴، ۵۵، ۷۶، ۷۹، ۸۰، ۸۱، ۷۵، ۱۵۱، ۱۵۲، و اوراق مواجهه حضوری با شکات پرونده به شرح اعلامی در متن قرار و اوراق آخرین دفاع از ۵ نفر متهم اصلی پرونده به شرح صفحات ۱۰۷۲ تا ۱۰۷۷ پرونده که کلیه سرقتها را قبول داشته لیکن منکر محاربه بودن خویش شده اند و هرکدام به تشریح اقدامات و اعمال ارتکابی خویش معترف بوده اند، ۴۵- لیست کامل شکات در صفحات ۷۱۵ تا ۷۱۷ پرونده که توسط افسر پرونده تهیه و ضمیمه شده است که حکایت از تعداد سرقتها و اینکه کدامیک از متهمین در کدام سرقت طلافروشی ها و خودروها و پلاک ها شرکت داشته اند، ۴۶- اقدامات و اعمال مجرمانه متهمین که با توجه به آشنایی و دوستی و هم محل بودن ۴ نفر از آنان که ساکن استان خوزستان بوده با تشکیل باندی مخوف و تهیه سلاحهای جنگی و مهمات مربوطه و تبر بزرگ، ماسک صورت و غیره آلات و ادوات جرم را محیا نموده و با طراحی و نقشه قبلی و شناسایی مکانهای سرقت از طلافروشی ها با استفاده از سرقت خودروها و پلاک وسایل نقلیه اعلامی در پرونده در یک فرصت مناسب با ایجاد رعب و وحشت عمومی در محیط و تیراندازی با سلاح گرم و شکستن ویترین شیشه ای مغازه های طلافروشی اقدام به سرقت طلاجات نموده و متواری می شوند تا ردی از خود به جای نگذارند. به خیال اینکه می توانند با این شیوه و شگرد از چنگال عدالت فرار نمایند. و با توجه به اظهارات شکات و گواهان در صحنه های سرقت از طلا فروشی ها این اعمال ارتکابی متهمین موجب رعب و وحشت اهالی و بازاریان آن محدوده سرقت و خانواده های شکات شده و انتشار چنین اعمالی در جراید و رسانه ها که به سمع و نظر افراد داخل کشور رسیده جو ناامنی و وحشت را دامن زده که امنیت و آسایش عمومی را بر هم می زند. و مطابق ماده ۲۷۹ و ۲۸۱ از قانون مجازات اسلامی مصوب سال ۱۳۹۲ که در تعریف محاربه بیان می دارد محاربه عبارت از کشیدن سلاح به قصد جان و مال یا ناموس مردم یا ارعاب آنها است، به نحوی که موجب ناامنی در محیط گردد و راهزنان، سارقان و قاچاقچیان که دست به سلاح ببرند و موجب سلب امنیت مردم و راهها شوند محاربند، که دقیقا اعمال ارتکابی ۵ نفر متهمین مذکور با متن و هدف مقنن مصداق داشته و برابر حکم شرع و قرآن این افراد محارب محسوب می شوند که با داشتن انگیزه و قصد و تهیه سلاح و با ایجاد رعب و وحشت و ناامنی و سلب آسایش و امنیت عمومی اقدام بر بردن اموال و جان مردم نموده و در یک سرقت از طلافروشی شاکی م. ا. به سمت ایشان اقدام به تیراندازی در قبال مقاومت ایشان نموده اند و چنین جرائم خشن و سنگین در سطح کشور انجام داده اند فلذا نظر به دلایل و قرائن و شواهد موجود به شرح اعلامی و اظهارات و اقاریر متهمین به انجام سرقتها و انکار محاربه و خرید و فروش مال مسروقه توسط مالخر ف. د. که مدافعات ایشان و لایحه دفاعیه وکیل ایشان و سایر وکلای محترم که مورد مداقعه قرار گرفت مورد پذیرش بازپرس نمی باشد. چگونه فردی که مدارکی دال بر خرید یا فعالیت در امر خرید و فروش طلا ندارد در چندین مرحله اقدام به فروش طلا به خریدار نمایند که هیچ عقل سلیمی با توجه به روند کاری این صنف آن را قبول ندارد و اقاریر متهم د. به علم به مسروقه بودن طلاجات از ناحیه خریدار متهم د. و خرید دستگاه ذوب طلا توسط ایشان و اینکه از نظر وزن و قیمت نیز نازلتر از عرف بازار خریداری صورت می گرفت و اقرار متهم د. به خرید و انکار علم به مسروقه بودن طلاجات قابل قبول نموده و اقاریر سایر متهمین پرونده به نحوه تهیه سلاحهای مکشوفه و استعلام درخصوص سلاحهای مکشوفه و تأیید استفاده از سرقتها و ناریه بودن آنها و گواهی پزشکی قانونی شاکی م. ا. و سابقه قبلی سرقت متهم ف. د. و سرقتهای مسلحانه متهم ع. ع. که مجددا با چنین جسارتی مرتکب جرم شده و سایر قرائن و امارات موجود و فراهم بودن کلیه ارکان و عناصر متشکله بزه های مذکور اتهامات انتسابی به آنان را محرز و مسلم دانسته و مستندا به مادتین ۲۷۹، ۲۸۱، ۲۸۲، ۴۴۹، ۴۶۲، ۷۱۱، ۷۱۲، ۷۱۳ و تبصره های آن از قانون مجازات اسلامی مصوب سال ۹۲ و مادتین ۶۱۴، ۶۱۷، ۶۷۷ از قانون مجازات اسلامی بخش تعزیرات مصوب سال ۷۵ و اصلاحی سال ۹۲ و بندهای ب و پ ماده ۶ و ماده ۱۸ از قانون مجازات قاچاق اسلحه و مهمات و دارندگان سلاح و مهمات غیرمجاز مصوب ۱۳۹۰/۶/۷ در بحث خرید و نگهداری سلاحهای جنگی و تقاضای ضبط به نفع وزارت دفاع و بند ( ک ) از ماده ۳ اصلاحی قانون تشکیل دادگاههای عمومی و انقلاب مصوب سال ۱۳۸۱ در امور کیفری عقیده بر مجرمیت آنان دارم. و اما بازپرس درخصوص اتهام اولیه تفهیم شده به ۵ نفر متهمین ردیفهای ۱ تا ۵ در وقت کشیک به مشارکت در سرقتهای مسلحانه با سلاح گرم به لحاظ احراز اتهام محاربه نسبت به آنان برابر استدلال معموله به شرح قرار و همچنین برخی افرادی که بعنوان متهم و مظنون در پرونده این شعبه ( اولیه ) و پرونده های ارسالی با قرار عدم صلاحیت دستگیر و آزاد شده اند به اسامی ۱) ا.د. فرزند و. صفحه ۳۷ پرونده ۲) س.چ. فرزند ع. ۳) ن.ک. فرزند ع. ۴) ک.چ فرزند ع. ۵) س.ر.ف. فرزند ص. ۶) س.ک. فرزند ع. به شرح اوراق ۵۶۷، ۵۶۹، ۵۷۰، ۵۷۱، ۵۸۲، ۵۸۳، ۵۸۴، ۵۸۱، ۵۸۵، ۵۷۸ که در پرونده سرقت دزفول دستگیر و بنابر دستور بازپرس دزفول آزاد شده اند و همچنین ۷) ی.ر. فرزند ر. ۸) ف. ح. فرزند ش. در برگهای ۶۳۵ و ۶۳۶ و ۶۳۹ که در سرقت طلافروشی جویبار بعنوان مظنون دستگیر و حسب دستور بازپرس شعبه اول جویبار آزاد شده اند و همچنین ۹) ح. ر. ت. فرزند ن. و ۱۰) ع.ک. فرزند ع. در صفحات ۳۶۳، ۳۶۴، ۳۶۶ و ۳۶۷، ۴۰۵، ۴۳۷، ۷۰۹ با دستور دادیار شعبه ۶ دادسرای شوش دانیال برای سرقت طلافروشی بعنوان مظنون دستگیر و پس از تحقیقات از متهمان اصلی پرونده و احراز عدم مشارکت آنان توسط این بازپرس آزاد از زندان خرم آباد شده اند. و ۱۱) ف.ز. فرزند م. ۱۲) م. ز. ( ک. ) فرزند ج. ۱۳) ج.ص. ( س. ) فرزند ع.( ب.) برای سرقت از طلافروشی شوش دانیال به شرح اوراق ۲۴۵، ۲۴۶، ۴) ح.ف. ۱۵) ص.ع. فرزند ع.۱۶) س.ر. فرزند صباح ۱۷) ر. م.ب. فرزند م. ۱۸) م. ح. ی فرزند ع.۱۹) ذ.آ و ۲۰) م. ر. به شرح اوراق ۲۷۹، ۳۰۱، ۳۲۸، ۴۰۴ برای مظنونیت به سرقت طلافروشی شوش دانیال ۲۱) س.ع. فرزند م.، برای مظنونیت به تیراندازی به منزل شاکی ع.س. و ۲۲) ا.ن.، ۲۳) س.ع. به شرح اوراق ۸۷۸ و ۸۷۹ و ۸۷۴، ۸۹۳ آزاد با دستور بازپرس اهواز برای سرقت در طلافروشی اهواز با متهمین پرونده با توجه به تحقیقات معموله گزارشهای اولیه و تکمیلی مرجع انتظامی و اداره یکم پلیس آگاهی تهران به عدم مشارکت آنان در سرقتها با متهمین اصلی و اظهارات متهمین اصلی به عدم مشارکت با آنان و انکار مکرر آنان و عدم کشف دلایل و مستندات نسبت به آنان و عدم توجه اتهام و فقد دلیل کافی مستندا به بندهای الف و ب از ماده ۱۷۷ ق.آ.د.ک مصوب سال ۱۳۷۸ و بند ( ک ) ماده ۳ اصلاحی مذکور عقیده بر منع تعقیب آنان دارم. درخصوص سلاحهای مکشوفه تحویلی به آماد و پشتیبانی ناجا وفق ماده اعلامی عقیده بر ضبط از ناحیه دادگاه محترم دارم. قرار منع تعقیب ظرف ۱۰ روز پس از ابلاغ به شکات قابل اعتراض در محاکم عمومی جزایی تهران می باشد، پرونده نسبت به متهم متواری م. ع.ب. فرزند ع. با تهیه پول در آگاهی و شعبه مفتوح می باشد، عینا پرونده با ۲۰ برگ قرار نهایی به حضور جهت امعان نظر و صدور کیفرخواست محکم و قاطع برای متهمین ارسال می گردد. متن کیفرخواست صادره علیه پنج نفر متهم اصلی پرونده از دادگاه انقلاب اسلامی تهران تقاضای کیفر آنان در رابطه با جرم محاربه شده است به شرح زیر می باشد:احتراما حسب محتویات پرونده کلاسه ۹۲۰۹۹۸۲۱۰۵۹۰۰۸۵۹ ۱-آقای ف. د. فرزند ع. ، متولد ۱۳۵۱، اهل و ساکن اهواز، شغل بیکار، شیعه، متأهل، دارای سابقه قبلی سرقت، بازداشت با قرار بازداشت موقت، متهم است به محاربه از طریق کشیدن سلاح جنگی به قصد جان و مال مردم و مشارکت در حمل و نگهداری و استفاده از چهار قبضه سلاح جنگی و فشنگ ها مربوطه۲- آقای ع. ع. فرزند ق. ، ۲۷ ساله، اهل و ساکن اهواز، شغل آزاد، شیعه، مجرد، دارای ۲ فقره سابقه قبلی سرقت مسلحانه، بازداشت با قرار بازداشت موق، متهم است به محاربه از طریق کشیدن سلاح جنگی به قصد جان و مال مردم و مشارکت در تهیه و حمل و نگهداری و استفاده از چهار قبضه سلاح جنگی و فشنگ های مربوطه و مباشرت در ایراد جرح عمدی به وسیله سلاح گرم و تهدید با سلاح گرم.۳- آقای ع. ر.ز. فرزند ش.، ۲۵ ساله، اهل و ساکن اهواز، شغل آزاد، شیعه، مجرد، دارای سابقه کیفری، بازداشت با قرار بازداشت موقت، متهم است به محاربه از طریق کشیدن سلاح جنگی به قصد جان و مال مردم و مشارکت در تهیه و حمل و نگهداری و استفاده از چهار قبضه سلاح جنگی و فشنگ های مربوطه.۴- آقای ن. فرزند م.، متولد ۱۳۶۶، اهل دزفول و ساکن اندیمشک، شغل آزاد، شیعه، مجرد، فاقد سابقه کیفری، بازداشت با قرار بازداشت موقت، متهم است به محاربه از طریق کشیدن سلاح جنگی به قصد جان و مال مردم و مشارکت در تهیه و حمل و نگهداری و استفاده از چهار قبضه سلاح جنگی ۵- آقای م. ج. فرزند ق.، ۳۰ ساله، اهل ساری و ساکن تهران، شغل آزاد، شیعه، متأهل، فاقد سابقه کیفری، بازداشت، متهم است به محاربه از طریق کشیدن سلاح جنگی به قصد جان و مال مردم و مشارکت در تهیه و حمل و نگهداری و استفاده از چهار قبضه سلاح جنگی و فشنگ های مربوطه به شرح قرار مجرمیت صادره از شعبه اول بازپرسی این دادسرا در سال ۱۳۹۲ در حوزه قضایی استان تهران مرتکب بزه مذکور شده اند. با توجه به دلایل ذیل: ۱- گزارش مرجع انتظامی ۲- محتویات پرونده و تحقیقات پیرامون اوضاع و احوال قضیه ۳- شکایت شکات و کشف اموال سرقتی و سلاح های مکشوفه ۴- اقاریر متهمین و گواهی پزشکی قانونی ۵- سایر قرائن و امارات موجود در پرونده مجرم تشخیص و مستندا به مواد ۲۷۹ و ۲۸۱ و ۲۸۲ و ۴۴۹ و ۴۶۲ و ۷۱۱ و ۷۱۲ و ۷۱۳ از قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ و مواد ۶۱۴ و ۶۱۷ از قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۷۵ و اصلاحی مصوب ۱۳۹۲ و مواد ۶ و ۱۸ از قانون مجازات قاچاق اسلحه و مهمات و دارندگان سلاح و مهمات غیرمجاز مصوب ۱۳۹۰ و با رعایت بند ( ز ) و ( ک ) ماده ۳ قانون اصلاح قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب ۱۳۸۱، کیفر ایشان تقاضا می گردد.متن کیفرخواست صادره به شرح زیر است. همچنین در رابطه با دو تن از متهمان کیفرخواست در رابطه با تخریب و خرید و فروش اموال مسروقه صادر و تقاضای مجازات آنان از محاکم جزائی شده است که متن آن چنین است: احتراما حسب محتویات پرونده کلاسه ۹۲۰۹۹۸۲۱۰۵۹۰۰۸۵۹۱-آقای ع. ع. فرزند ق. ، ۲۷ ساله، اهل و ساکن اهواز، شغل آزاد، شیعه، مجرد، دارای ۲ فقره سابقه قبلی سرقت مسلحانه، بازداشت با قرار بازداشت موقت، متهم است به تخریب اموال شاکی۲-آقای ف. د. فرزند ف. ، ۵۰ ساله، اهل جهرم و ساکن تهران، شغل طلافروشی، شیعه، متأهل، فاقد سابقه کیفری، آزاد با تودیع وثیقه، متهم است به مباشرت در خرید و فروش اموال مسروقه طلاجات سرقتی از متهمین به میزان سه کیلو و هشتصد گرم ( به مبلغ دویست و هشتاد میلیون تومان ) به شرح قرار مجرمیت صادره از شعبه اول بازپرسی این دادسرا در سال ۱۳۹۲ در حوزه قضایی استان تهران مرتکب بزه مذکور شده اند،باتوجه به دلایل ذیل:۱-گزارش مرجع انتظامی ۲- محتویات پرونده و تحقیقات پیرامون اوضاع و احوال قضیه ۳- شکایت شکات ۴- اقاریر متهمین ۵- سایر قرائن و امارات موجود در پرونده مجرم تشخیص و مستندا به مواد ۶۶۲ و ۶۶۷ از قانون مجازات اسلامی و با رعایت بند ( ز ) و ( ک ) ماده ۳ قانون تشکیل دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب ۱۳۸۱، کیفری ایشان تقاضا می گردد.پس از صدور کیفرخواست پرونده محاربه به شعبه ۱۵ دادگاه انقلاب اسلامی ارجاع می شود و دادگاه در تاریخ ۹۳/۹/۴ به متهم ع.ر. اعلام می کند که حق انتخاب وکیل داری و متهم پاسخ می دهد قبلا آقای سید ح. ش.ر. را بعنوان وکیل تعیین کردم و کماکان وکیل من می باشد به همین صورت ع. ع. حق انتخاب وکیل تفهیم می شود که خ. د. را معرفی می نماید ف. د. نیز آقایان س. ج. و ح. ایمان را بعنوان وکلای خود اعلام می دارد متهم ر. ن. نیز اعلام می کند آقای افشار را بعنوان وکیل تعیین کردم و بر نظرم باقی هستم و بالاخره م. ج. نیز حسن توحیدلو را که قبلا اعلام وکالت نموده برای ادامه کار تأیید می نماید دادگاه سپس از وکلای فوق الذکر تصویر قراردادهای آنان که حاوی ابطال تمبر قانونی لازم باشد به همراه اولین لوایح آنان اخذ و ضمیمه پرونده می نماید. جلسات رسیدگی به پرونده در شعبه ۱۵دادگاه انقلاب اسلامی با حضور متهمان و وکلای آنان در تاریخ های ۷ و ۹۳/۱۰/۸ و ۹۳/۱۱/۷ تشکیل شده و ضمن تفهیم اتهام دفاع متهمان و وکلای آنان اخذ می شود و متهمان در این جلسات ضمن اعتراف به شرکت در چند فقره سرقت مسلحانه و تشریح جزئیات اقدامات انجام شده مطابق اظهارات قبلی خود هرکس به نحوی در جهت کمرنگ کردن نقش خود و انداختن بار اصلی مسئولیت به عهده دوستان دیگر توجیهاتی را مطرح نموده و در نهایت اظهار ندامت می نمایند. در این جا جلد چهارم پرونده که تا صفحه ۱۱۸۹ می باشد به پایان می رسد. جلد پنجم پرونده از صفحه ۱ تا ۴۸ بدل اوراق ارسالی از شعبه ۷ بازپرس است و حاوی نکته مهمی نمی باشد. سپس اقدامات دادگاه از جمله اخذ لوایح وکلای تقاضای متهمان ضمیمه این جلد پرونده شده است ضمنا کیفرخواست دوم این پرونده به شعبه ۱۱۴۷ دادگاه جزائی ارجاع شده و دادگاه مزبور در تاریخ ۹۳/۱۰/۸ با توجه به مطرح بودن پرونده در شعبه پانزده دادگاه انقلاب اسلامی و ضرورت رسیدگی به همه اتهامات در یک دادگاه قرار عدم صلاحیت صادر می کند که این پرونده نیز به پرونده اصلی ضمیمه می گردد. دادنامه شعبه ۱۱۴۷ جزائی به شرح زیر است. بسمه تعالی - به تاریخ ۹۳/۱۰/۸ در وقت فوق العاده جلسه شعبه ۱۱۴۷ دادگاه عمومی جزائی تهران به تصدی امضاء کننده ذیل تشکیل است پرونده کلاسه ۹۲۰۹۹۸۲۱۰۵۹۰۰۸۵۹/۱۱۴۷ تحت نظر است. ملاحظه می گردد که متهمان ۱- ع. ع. فرزند ق. دائر بر تخریب اموال شاکی ۲- ف. د. فرزند ف. دائر بر مباشرت در خرید و فروش اموال مسروقه طلاجات سرقتی از متهمین به میزان سه کیلو و هشتصد گرم با عنایت به کلیه اوراق و محتویات پرونده نظر به اینکه متهمان موصوف دارای پرونده اتهامی در شعبه ۱۵ دادگاه انقلاب اسلامی تهران دارند که مفتوح می باشد و به اتهامات متهمان به اتهام محاربه در حال رسیدگی در شعبه ۱۵ دادگاه انقلاب می باشد با عنایت به اینکه اتهامات متعدد متهم توأمان و یکجا رسیدگی می گردد و به لحاظ اینکه مهم ترین جرم در شعبه ۱۵ دادگاه انقلاب در حال رسیدگی است و متهم در دادگاهی محاکمه می شود که رسیدگی به مهم ترین جرم در آن دادگاه می باشد فلذا با استناد مواد ۵۴ و ۱۸۳ قانون آئین دادرسی کیفری قرار رسیدگی توأمان صادر می گردد. دفتر مقرر است پرونده به نظر سرپرست محترم قضایی برسد که بعد از موافقت وی پرونده با حفظ رسیدگی توأمان به شعبه ۱۵ دادگاه انقلاب ارسال گردد. جلد ششم پرونده از صفحه ۹۶ برگه شماره جدید شروع می شود. این جلد عمدتا حاوی لوایح دفاعیه وکلای متهمان است که در آن به شرح و بسط در مورد القاء شبهاتی از جمله نداشتن قصد محاربه و اخافه در برخی از متهمان یا کافی نبودن اقدامات برخی از آنها به تنهائی در محاربه و ایجاد رعب وحشت عمومی و امثال آن مطرح نموده اند و عمدتا سعی درتفافل از وضعیت باندی متهمان و کار انجام شده توسط آنان نموده و نقش هریک از آنان را به تنهائی مورد توجه قرار داده اند که مثلا صرف رانندگی یا صرف تیراندازی هوائی یا صرف جمع آوری طلا محاربه نیست و مشمول عناوین دیگر است. و در قسمتی از لوایح به جنبه های قابلیت زعم متهمان عطف توجه شده و تقاضا تخفیف در مجازات شده است. در تاریخ ۹۳/۱۱/۸ شعبه ۱۵ دادگاه انقلاب با حضور متهمان ۱- ف. د. ۲- ع. ع. ۳- ع.ر.۴ ر. ن. ۵- م. ج. ۶- ف. د. و وکلای آنان تشکیل و از آنان به شرح صفحات پرونده مجددا تحقیق می شود که از پنج متهم اول راجع به محاربه و از متهم ششم راجع به خرید و فروش طلاهای مسروقه تحقیق می شود که هرکدام شرح اقدامات خود را توضیح می دهند و در نهایت از نماینده دادستان تحقیق می شود و دفاعیات وی بعنوان مدعی العموم اخذ می گردد. و نهایتا شعبه پانزدهم دادگاه انقلاب اسلامی که با ابلاغ ویژه رئیس قوه اختیار رسیدگی به جرائم عمومی را نیز دارد طی دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۰۲۶۱۵۰۰۰۱۶ به شرح زیر مبادرت به صدور رأی می نماید: شعبه ۱۵ دادگاه انقلاب اسلامی تهران براساس ابلاغ های شماره ۹۰۰۰/۱۹۲۳۲/۱۰۰ مورخ ۱۳۸۸/۴/۱۰ و ۱۹۶۷ / ح / ق / ۳ / ۴ مورخ ۱۳۹۱/۶/۱۵ ریاست محترم قوه قضائیه که اینجانب با حفظ سمت دادرس دادگاه عمومی تهران نیز هستم و مستندا به ماده ۲۱۲ قانون آئین دادرسی کیفری در مورخه ۱۳۹۳/۱۱/۶ جهت رسیدگی به پرونده کلاسه ۱۴۸۰۸۸/۹۳ / د اتهامی آقایان ۱- ف. د. فرزند ع. ۲- ع. ع. فرزند ق. ۳- ع. ر.ز. فرزند ش.۴- ر. ن. فرزند م. ۵- م. ج. فرزند ق. ۶- ف. د. فرزند ف. تشکیل است. با عنایت به تحقیقات بعمل آمده و اخذ آخرین دفاع از متهمین و ملاحظه لایحه دفاعیه وکلای مدافع ختم رسیدگی را اعلام و با استعانت از خداوند متعال به شرح ذیل مبادرت به صدور رأی می نماید.رأی دادگاه - درخصوص اتهام آقایان ۱- ف. د. فرزند ع. به شماره شناسنامه ۳۹۸ صادره از اهواز، متولد ۱۳۵۱، بیکار، مسلمان، متأهل، دارای سابقه کیفری، بازداشت موقت از ۹۳/۱۲/۸ حسب کیفرخواست صادره دائر بر: الف - محاربه از طریق مشارکت در ۵ فقره سرقت مسلحانه طلا فروشی و کشیدن سلاح جنگی به قصد جان و مال مردم و مشارکت در حمل و نگهداری و استفاده از ۴ قبضه سلاح جنگی و فشنگهای مربوطه. ۲- ع. ع. فرزند ق. به شماره شناسنامه ۶۶۶۳ صادره از اهواز، متولد ۱۳۶۵، دارای سابقه کیفری، مجرد، دامدار، بازداشت موقت از مورخ ۹۲/۱۲/۱۱ حسب کیفرخواست صادره دائر بر: الف - محاربه از طریق مشارکت در ۵ فقره سرقت مسلحانه طلافروشی و کشیدن سلاح جنگی به قصد جان و مال مردم و مشارکت در تهیه و حمل و نگهداری و استفاده از ۴ قبضه سلاح جنگی و فشنگهای مربوطه. ب- مباشرت در ایراد جرح عمدی به وسیله سلاح گرم و تهدید با سلاح گرم. پ- تخریب اموال شاکی ع.س. از طریق تیراندازی به درب منزل وی. ۳- ع. ر.ز. فرزند ش. به شماره شناسنامه ۳۵۵۶ صادره از دزفول، متولد ۱۳۶۶، دارای سابقه کیفری، مجرد، کاشی کار، بازداشت موقت از مورخ ۹۲/۱۲/۱۱ حسب کیفرخواست صادره دائر بر: الف - محاربه از طریق مشارکت در ۵ فقره سرقت مسلحانه طلافروشی و کشیدن سلاح جنگی به قصد جان و مال مردم و مشارکت در تهیه و حمل و نگهداری و استفاده از ۴ قبضه سلاح جنگی و فشنگهای مربوطه ۴- ر. ن. فرزند ملک به شماره شناسنامه ۳۵۶۰ صادره از دزفول، متولد ۱۳۶۶، فاقد سابقه کیفری، مجرد، جوشکار، بازداشت موقت از مورخ ۹۲/۱۲/۸ حسب کیفرخواست صادره دائر بر: الف - محاربه از طریق مشارکت در ۵ فقره سرقت مسلحانه طلا فروشی و کشیدن سلاح جنگی به قصد جان و مال مردم و مشارکت در تهیه و حمل و نگهداری و استفاده از ۴ قبضه سلاح جنگی ۵- م. ج. فرزند ق. به شماره شناسنامه ۷۰ صادره از ساری، متولد ۱۳۶۲، فاقد سابقه کیفری، متأهل، کارگر، بازداشت موقت از ۹۲/۱۲/۸ حسب کیفرخواست صادره دائر بر: الف - محاربه از طریق مشارکت در ۵ فقره سرقت مسلحانه طلافروشی و کشیدن سلاح جنگی به قصد جان و مال مردم و مشارکت در تهیه و حمل و نگهداری و استفاده از ۴ قبضه سلاح جنگی و فشنگهای مربوطه. ۶- ف. د. فرزند ف. به شماره شناسنامه ۴۱۰ صادره از جهرم، متولد ۱۳۴۲، فاقد سابقه، متأهل، طلافروش، آزاد به قید تودیع وثیقه حسب کیفرخواست صادره دائر بر: الف - مباشرت در خرید و فروش اموال مسروقه طلاجات سرقتی از متهمین به میزان سه کیلو و هشتصد گرم ( به مبلغ دویست و هشتاد میلیون تومان ) برابر گزارش واصله به کلانتری ۱۵۱ یافت آباد تهران در مورخ ۹۲/۱۰/۲۴ دال بر وقوع یک فقره سرقت مسلحانه با سلاح گرم از طلافروشی واقع در شاد آباد خیابان شهسواری در ساعت ۱۹:۲۰ اکیپی از مأمورین بلافاصله در محل حاضر شده و با تحقیقات از چند نفر از حاضرین در صحنه و شکات ع. و ف.ک. پرداخته که حاضرین اعلام می دارند چند دقیقه پیش تعداد ۵ نفر جوان که لاغر اندام و با صورت پوشیده بودند با تیراندازی به طرف مغازه و بیرون اقدام به تخریب جام شیشه ای ( ویترین ) مغازه با تبر نموده و طلاجات را از ویترین سرقت و داخل کیف بزرگ ریخته و با یک دستگاه خودروی سمند سفید به شماره انتظامی۱د ۴۲ -- - ۷۷ به طرف اتوبان آزادگان متواری شدند، لذا مأمورین اقدام به جمع آوری آثار موجود و دلایل در صحنه جرم نموده و تعداد ۴ پوکه اسلحه کلاشینکف و ۲ عدد مرمی و یک عدد تبر بزرگ کشف نموده و از گواهان حاضر و شکات تحقیق و مراتب را به پلیس آگاهی ( اداره یکم سرقتهای مسلحانه با سلاح گرم ) گزارش و بررسی پوکه و مرمی های مکشوفه از صحنه جرم و دوربین مداربسته و تصاویر موجود از صحنه سرقت آغاز که پس از تحقیقات پلیس آگاهی مشخص می گردد که در سیستم آرسنال در اداره تشخیص هویت سوابقی از استفاده از این سلاحهای به کار رفته و بررسی پوکه ها وجود دارد که پاسخ استعلام به شماره ( ۲۶۸۰ / ف / ۹۲ ) ۱۷۱۹۴/۱۰/۷۵۶۱/۹۲۵۹۶۲۴ مورخ ۹۲/۱۲/۶ توسط مرکز تشخیص هویت پلیس آگاهی ناجا مضبوط در صفحات ۲۴ و ۲۵ و ۶۸۵ و ۶۸۶ پرونده حکایت از آن داشت که در بررسی پوکه های ارسالی به آن مرکز مشخص گردید که مربوط به سلاح کلاشینکف و از ۲ سلاح جداگانه و جنگی بوده و با آثار و اطلاعات مربوط به پوکه های جنائی ارسالی در سامانه کاشف ۳ و مقایسات بعمل آمده محرز گردیده که با یک عدد از ۴ عدد پوکه جنائی مکشوفه از صحنه تیراندازی مورخ ۹۲/۱۰/۲۴ در منطقه شادآباد با سرقت مسلحانه طلافروشی شاکی م.ج. در شهرستان جویبار و پوکه های مربوط به صحنه تیراندازی مورخ ۹۲/۵/۲۶ به سمت منزل شاکی ع.س. و با پوکه های باقیمانده از سرقت مسلحانه طلافروشی شکات م. ن. ر.خ. در مورخ ۹۲/۵/۲۷ در شهر اهواز و همچنین با پوکه های به جای مانده از صحنه سرقت مسلحانه مورخ ۹۲/۱/۲۸ از طلافروشی ی.ک. در شهرستان شوش دانیال دارای تشابه بوده و از حیث به کارگیری با سلاح واحدی تیراندازی صورت گرفته است. که با بدست آمدن این اطلاعات مشخص گردید که سارقین طلافروشی تهران در شهرهای دیگری نیز قبلا مرتکب سرقت مسلحانه شده و شکایت های مشابهی وجود دارد که از طریق شگرد های خاص پلیسی و اطلاعات جنائی النهایه اداره یکم پلیس آگاهی تهران موفق به شناسائی اعضای باند مذکور و بازداشت آنان نموده و در بازرسی از محل و مخفیگاه آنان آلات و ادوات جرم شامل ۳ قبضه سلاح جنگی کلاشینکف و یک قبضه کلت کمری جنگی و سایر موارد کشف و ضبط می گردد و تحقیقات از شکات حاضر در تهران شروع و با توجه به اینکه جرائم از نوع مشابه و یکسان بوده لذابا عنایت به دلایل موجود از جمله: ۱- گزارش اولیه صحنه سرقت توسط کلانتری ۱۵۱ یافت آباد تهران در صفحات ۱ و ۲ پرونده از صحنه سرقت طلافروشی شکات ک. ۲- اظهارات شکات ع. و ف.ک. در صفحات ۵ و ۶، ۹، ۱۰، ۱۲، ۷۲۳، ۷۲۴، ۷۷۲ پرونده به اینکه در روز سه شنبه ۹۲/۱۰/۲۴ در مغازه طلافروشی خودمان نشسته بودیم که ناگهان مرد نقاب داری از خودرو پیاده شد و با اسلحه کلاشینکف شروع به تیراندازی به طرف مغازه کرد که با ترس به روی زمین خوابیدیم و به محض تیراندازی برق مغازه هم قطع شد همین طور که به مغازه تیراندازی می شد یک شخص دیگر با تبر بزرگ به ویترین شیشه و حفاظ مغازه کوبید و با شکستن شیشه به جمع کردن طلاهای موجود در ویترین که در حدود چهار کیلو گرم بوده نمود و با خودروی سمند سفید متواری شدند و سارقین چون نقاب به صورت داشتند چهره آنان را ندیدم ولی لهجه جنوبی داشتند. ۳- اظهارات گواه ا.خ. در برگ ۴ پرونده با این شرح که در ساعت ۱۹:۴۵ در مغازه دوستم بودم که صدای تیراندازی آمد دیدم که چند نفر از یک سمند سفید رنگ به سمت مغازه طلافروشی تیراندازی می کنند هرکس به سمتشان می آمد به طرف بالا تیراندازی می کردند تعدادشان ۴ نفر بود که ۲ نفرشان اسلحه کلاش داشتند و حدودا ۲۰ تیر شلیک کردند و یکی طلاجات را جمع و فرار کردند. ۴- اظهارات گواه آقای ق. آ.ب. در برگ ۳ پرونده که بیان می دارد در مورخ ۹۲/۱۰/۲۴ با صدای تیراندازی از مغازه بیرون آمدم و مشاهده کردم با سمند سفید با اسلحه کلاش به طرف طلافروشی آقای ک. تیراندازی و طلاهای داخل ویترین را به سرقت بردند سارقین ۴ نفر و دارای نقاب بوده ۲ نفر سلاح داشتند. ۵- اظهارات گواه م.ع. در برگ ۱۷ پرونده به این شرح که در مورخ ۹۲/۱۰/۲۴ ساعت ۱۹:۳۰ با موتور از خیابان شهسواری می رفتم که دیدم خودرو سمند ال ایکس سفید با پلاکش به نظرم دست نویس بود وسط خیابان توقف کرده ۲ نفر از آنها یکی با تبر که بدست داشت و دیگری که مطمئن نیستم با سلاح کلت کمری به طرف طلافروشی حمله ور شده و ۲ نفر دیگر از خودرو پیاده و با اسلحه کلاش شروع به تیراندازی کرده و فریاد می زدند که بروید عقب و ۲ نفر دیگر شروع به جمع آوری طلا از ویترین مغازه کردند من که ترسیده بودم به کوچه مجاور طلافروشی گریختم و از همانجا با پلیس تماس گرفتم و سارقین پس از سرقت سریع متواری شدند. ۶- اظهارات گواه ح.ی. در برگ ۱۸ پرونده درخصوص همین سرقت ۷ گزارش کلانتری ۱۵۱ یافت آباد به پلیس آگاهی اداره یکم که سارقین از یک جفت پلاک تقلبی استفاده نموده و برگ ۱۴ پرونده که پوکه ها و مرمی مکشوفه از صحنه جرم جهت بررسی و مطابقت به مرکز تشخیص هویت آگاهی ارسال گردیده است. ۸- گزارش افسر پرونده درخصوص شناسائی مالک خودروی سمند مورد استفاده در سرقت از طلافروشی شاکی ک. که با بررسی کلیه خودروهای سفید در سیستم پلیس مشخص شد که متعلق به آقای ن . ر. بوده که بیان داشته در مورخ ۹۲/۱۰/۲۳ ساعت ۲۲:۱۵ مورد سرقت توسط ۴ نفر با یک دستگاه سواری پژو ۴۰۵ فاقد پلاک قرار گرفته و سارقین ۲ قبضه کلاشینکف داشته اند، پلاک اصلی خودرو ۳۵۲ و ۵۷ -- - ۶۳ بوده که سارقین پلاک دیگری با شماره ۷۲۱ د ۴۲ -- - ۷۷ را به کار برده اند. ۹- گزارش مرکز تشخیص هویت و پلیس آگاهی ناجا به شماره اعلامی در برگ ۵ قرار نهائی به شرح صفحات ۲۴ و ۲۵ و ۶۸۵ و ۶۸۶ پرونده درخصوص استفاده از یک نوع سلاح در سرقتهای صورت گرفته توسط متهمین پرونده در بررسی پوکه های به جا مانده در صحنه جرم در سیستم آرسنال که شرح مبسوط در برگ ۵ قرار نهائی اشاره شده است. ۱۰- گزارش شناسایی هویت سارقین توسط اداره یکم پلیس آگاهی تهران بزرگ به شرح اوراق ۲۵ تا ۲۸ و صدور دستور قضائی برای دستگیری آنان ۱۰- صورتجلسه دستگیری متهم م. ج. قرائی به مورخ ۹۲/۱۲/۷ ساعت ۲۳:۴۰ در مخفیگاه خود در تهران و کشف ۳ قبضه سلاح جنگی کلاشینکف به شماره های B۸۱۷۷۱۷، ۲۶۰۶۸۶۲۰، MB۴۴۲۸۴۷ و حدود ۲۶۰ فشنگ جنگی مربوطه و ۹ عدد خشاب مربوطه، صدا خفه کن یک عدد، تعدادی کلاه کشی و ... به شرح برگ ۱۳ پرونده، ۱۱- صورتجلسه دستگیری متهم ف. د. در مورخ ۹۲/۱۲/۷ ساعت ۲۳:۲۵ در منزلی در بلوار کشاورز خیابان فلسطین کوچه رجائی پ ۹ و کشف یک قبضه کلت کمری جنگی به مارک Zastava به شماره بدنه ۱۲۳۹۶ به همراه ۲ خشاب مربوطه و تعداد ۳۵ فشنگ جنگی مربوطه و تعدادی طلاجات سرقتی و کوره برقی ذوب طلا و نقره برخی اموال دیگر به شرح اوراق ۴۳ و ۴۴ پرونده ۱۲- صورتجلسه دستگیری متهم ر. ن. در مورخ ۹۲/۱۲/۷ ساعت ۲۲:۳۰ در منطقه مرتضی گرد که در حین فرار دستگیر می شود. ۱۳- صورتجلسه دستگیری متهمان ع. ر.ز. و ع. ع. در نیابت قضائی به شهرکرد صفحه ۶۰ پرونده ۱۴- گزارش تکمیلی اداره یکم پلیس آگاهی به شرح اوراق ۴۸ تا ۵۰ پرونده درخصوص دستگیری متهمین و کشف اموال سرقتی و آلات جرم به صورت مبسوط، ۱۵- صورتجلسه تحقیقات محلی از گواهان در صحنه سرقت از طلافروشی شاکی ک. که جملگی اذعان داشته که این شیوه و نحوه سرقت و استفاده از سلاح جنگی موجب رعب و وحشت عمومی در محل شده و برخی از ترس قادر به ارائه مشخصات خود و ادای شهادت در مراجع انتظامی و قضائی نمی باشند. ۱۶- صورتجلسه مواجهه حضوری فیمابین متهمین پرونده با شاکی ها ف. و ع. ک. و تشریح دقیق نحوه سرقت از آنان به شرح اوراق ۱۱۸ تا ۱۲۲ پرونده، ۱۷- اظهارات شاکی ی.ک. به صفحات ۱۲۶، ۱۲۷، ۲۱۴، ۲۵۷، ۲۵۸، ۷۲۰ و ۷۲۱ پرونده بدین شرح که در مورخ ۹۲/۱/۲۸ مشغول کار در مغازه طلافروشی خود در شهر شوش دانیال در خیابان شهیدبهشتی، نبش مجتمع تجاری کرد بوده که در ساعت ۹:۳۰ صبح یک ماشین پراید سفید جلوی مغازه من پارک کرد و ۴ نفر پیاده شده که همه نقاب داشته و یک نفر می لنگید، بعد از مواجهه با یک مشتری که داشت از مغازه بیرون می رفت شروع به تیراندازی به سمت شیشه مغازه نموده و یک نفر دیگر تیر هوایی جلوی مغازه با اسلحه کلاش می زد که مردم متواری شدند و شیشه مغازه شکسته بود و سوراخ شده بود که یک نفر دیگر با تبر نوک تیز شروع به ضربه زدن کرد و شیشه سوراخ شد و اینجانب در مغازه که مشتری هم داشتم به صورت دراز کشیده بودیم که اقدام به سرقت ۳ کیلوگرم طلا از ویترین نموده و متواری شدند. ۱۸- برگهای خرید و تأییدیه اتحادیه طلافروشان در برگهای ۷۲۱ و ۷۲۲ پرونده به میزان طلاجات سرقتی از مغازه شاکی ی.ک. ۱۹- مواجهه حضوری متهمین شرکت کننده در سرقت از مغازه شاکی کرد با ایشان به شرح صفحات ۱۲۸ تا ۱۳۲ پرونده و تشریح نحوه سرقت و اقاریر متهمین در این خصوص نزد آگاهی، ۲۰- نظریه مرکز تشخیص هویت پلیس آگاهی فات به شماره ( ۱۷۱۷/۱۹/۱۷۱۷/۰۱/۴/۸۸۰۹۳) مورخه ۹۲/۱۲/۱۵ درخصوص سلاحهای مکشوفه از متهمین به شرح برگ ۱۳۹ پرونده بدین شرح که در بررسی ۳ قبضه سلاح کلاشینکف ارسالی دارای کالیبر ۷/۶۲ میلیمتر از نوع جنگی و استاندارد و از انواع سلاحهای گرم و سبک و خودکار محسوب می گردند و همچنین یک قبضه سلاح کمری ارسالی دارای کالیبر ۹ میلیمتر از نوع جنگی استاندارد و از انواع سلاحهای گرم، سبک، غیرخودکار محسوب می گردد. جهت تعیین تقریبی زمان تیراندازی، لوله های هر چهار قبضه سلاح فوق مورد آزمایشات شیمیایی قرار گرفت و نتیجه از نظر وجود ترکیبات نیتریت درخصوص هر چهار قبضه ( مثبت ) بوده فلذا به نظر می رسد در گذشته نزدیک با استفاده از سلاحهای موجود اقدام به تیراندازی گردیده است و در تیراندازی های آزمایشی بعمل آمده کلیه سلاحهای ارسالی در حال حاضر سالم و دارای کارایی و فاقد هرگونه نقص فنی در تیراندازی می باشند. که این نظریه ناریه بودن کلیه سلاحهای مکشوفه از متهمین را تأیید می نماید. ۲۱- گزارش اداره پلیس آگاهی تهران بزرگ درخصوص نحوه شناسایی و دستگیری مالخر سارقین ف. د. که دارای شغل طلافروشی بوده به شرح صفحات ۱۴۹ تا ۱۵۰ پرونده و اظهارات متهم ف. د. به شرح اوراق ۱۴۳ تا ۱۴۸ و مواجهه با متهم ف. داوودی فروشنده طلاجات سرقتی به ایشان به شرح اوراق ۱۵۱ تا ۱۵۳، به اینکه آقای د. از سرقتی بودن طلاجات آگاه بوده و با خود ایشان دستگاه ذوب طلا را خریداری نمودیم و ایشان طلاجات را با وزن کمتر و قیمت نازلتر از عرب بازار خریداری می نمود ۲۲- گزارش پرونده سرقت طلافروشی شاکی م. ا. در شهر دزفول به مورخه ۹۱/۱۱/۳ در ساعت ۱۱:۳۰ صبح در خیابان منتظری نبش خیابان انقلاب طلافروشی گل سنگ روبروی مدرسه دهخدا به شرح اوراق ۴۶۸ تا ۴۶۹ و ۴۴۹ تا ۴۵۰ پرونده توسط مرجع انتظامی دزفول در بررسی صحنه جرم و نحوه سرقت ۲۳- اظهارات شاکی م. ا.به شرح اوراق ۴۵۱، ۵۲۷، ۵۲۸، ۷۶۹، ۷۷۰ پرونده بدین شرح که در حوالی ساعت ۱۱:۴۵ مورخه ۹۲/۱۱/۳ در داخل مغازه طلافروشی به آدرس مذکور بوده که سرنشینان یکدستگاه پژو پارس نقره ای به شماره انتظامی ۲۴۲ ه ۷۷ -- - ۲۴ در جلوی مغازه توقف و ۳ نفر از آنان پیاده شده و با تیراندازی به سمت مغازه و شکستن ویترین مغازه با تبر اقدام به سرقت پنج کیلو و هفتصد گرم طلا نموده و در حین فرار با اقدام به تیراندازی به سمت من که دنبال آنان بودم با اصابت یک گلوله به پای راست متواری می شوند. ۲۴- اظهارات گواه م. ر. ا.برادر شاکی م. ا. که در محل سرقت حضور داشته به شرح صفحه ۴۶۰ پرونده بدین شرح که حوالی ساعت ۱۱:۴۵ بنده نزد برادرم بودم که ناگهان یک دستگاه پژو پارس نقره ای حامل ۳ نفر سرنشین به صورت خلاف جهت جلوی مغازه پارک نمود که ۳ نفر پیاده شده و یک نفر از آنان با تبر ویترین مغازه را زده و طلاجات را داخل کیسه انداخته و ۲ نفر دیگر از آن ها کلاش همراه داشته که برادرم م. امین رفت جلویشان را بگیرد احدی از آنان چندین تیر هوایی و بعد یک تیر به سمت پای راست وی شلیک کرد و نامبرده مصدوم و آنها از محل متواری شدند. همگی صورتشان پوشیده بود. ۲۵- صورتجلسه کشف خودروی پژو پارس نقره ای در خیابان های اطراف سرقت به شماره انتظامی ۲۴۶ د ۷۷ -- - ۲۴ که پلاک آن مربوط به یکدستگاه خودروی پژو روآ بوده که در مورخه ۹۲/۱۱/۱ در دزفول به سرقت رفته بود به شرح برگ ۴۵۲ پرونده، ۲۶- اعلام سرقت خودروی پژو پارس استفاده شده در سرقت از مغازه طلافروشی شاکی امین در شهر دزفول توسط شاکیه خانم غ. ع. به شرح اوراق ۴۸۱ و ۴۸۲ پرونده و ثبت مشخصات سرقت خودرو توسط پلیس به شرح برگ ۴۶۴ پرونده و تأیید سرقت، با توضیح شاکیه به اینکه در مورخه ۹۳/۱۰/۲۷ ساعت ۲۳:۳۰ به همراه دوستش خانم م.س. درون ماشین بودیم در منطقه کیان آباد اهواز که می خواستم حرکت کنم ناگهان ۲ نفر با اسلحه گرم تهدید و خودرو را به همراه سایر اموال و مدارک شخصی به سرقت بردند که پلاک اصلی خودرو ۷۳۷ ج ۱۳ -- - ۱۴ بوده و تقاضای رسیدگی اولیه داشته لیکن به لحاظ انتقال اصل پرونده به تهران شکایت خویش را به قانون واگذار نموده است صفحه ۴۸۶ پرونده، که در بررسی سارقین ع.ر.ز. و ف. د. بوده و اقرار به سرقت دارند. ۲۷- شکایت شاکی ع.ب. بر به شرح اوراق ۴۷۸ و ۴۷۹ برای سرقت جفت پلاک خودروی پژو روآ به شماره انتظامی ۲۴۲ د ۷۷ -- - ۲۴ به مورخه ۹۱/۱۱/۱ در خیابان ۸۶ هکتار دزفول و ثبت اعلام سرقت پلاک خودروی ایشان در سیستم پلیس به شرح اوراق ۴۶۷ و ۴۷۶ پرونده که از پلاک ایشان در خودروی شاکی غ. ع. استفاده در سرقت از طلافروشی دزفول صورت گرفته است. ۲۸- صورتجلسه کشف و استرداد خودروی پژو پارس شاکیه غ. ع. به شرح برگ ۴۸۶ پرونده، ۲۹- گزارش پلیس آگاهی دزفول و ترسیم کروکی محل سرقت از طلافروشی دزفول و تردد خودروی سانتافه قبل از سرقت در چند مرحله از جلوی طلافروشی به شرح اوراق ۴۶۸ و ۴۹۱ به بعد پرونده، ۳۰- نظریات پزشکی قانونی به شماره های ۵۲۹۴ / م / ۹۱ به مورخ ۹۱/۱۲/۹ و ۵۲۹۴ / ۹ / ۹۱ به مورخه ۹۱/۱۲/۲۶ درخصوص شاکی م. ا. که اصابت و ورود و خروج یک عدد گلوله به قسمت میانی ران راست که منجر به قطع کامل شریان و ورید متورال و آسیب دیدگی عصب شده که در نتیجه بررسی قطعی این اصابت و ورود و خروج یک عدد گلوله به قسمت میانی ران راست را ( ۲ عدد نافذه ) و ارش قطع کامل شریان فوران و آسیب دیدگی عصب که تحت عمل جراحی قرار گرفته و هم اکنون از بی حسی موضعی پای چپ و محدودیت حرکتی مفصل لگن متألم است به میزان شش درصد دیه کامل می باشد به شرح اوراق ۵۵۱ و ۶۰۲ پرونده و نظریه مرکز تشخیص هویت پلیس آگاهی خوزستان به شرح برگ ۱۰۵۱ پرونده با این توضیح که مسیر عبور گلوله در بدن مصدوم از عقب به جلو و راست به چپ تعیین می گردد آثار و ضایعات ایجاد شده نظیر آثار و ضایعاتی است که معمولا در اثر اصابت گلوله اسلحه های جنگی کالیبر ۷ الی ۸ میلی متری ( کلاشینکف ) از فاصله ۳ الی ۶ متری ایجاد می گردد که با این استعلام مشخص گردید که اصابت گلوله با توجه به در دست داشتن سلاح کلاشینکف توسط متهم ع. ع. در سرقت از شاکی م.ح. با توجه به عدم اقاریر اولیه متهمان به توسط ایشان جرح وارد شده صورت گرفته و متهم نیز اقرار به تیراندازی داشته است. ۳۱- قرار عدم صلاحیت دادسرای دزفول به صلاحیت دادسرای تهران به شرح برگ ۶۰۲ پرونده ۳۲- گزارش مرجع انتظامی جویبار به چگونگی سرقت از مغازه طلافروشی شاکی م.ج. در مورخه ۹۲/۱۱/۳۰ در خیابان امام ( ره ) روبروی بانک م. به شرح اوراق ۶۲۹ تا ۶۳۱ و کروکی نحوه سرقت طلافروشی در صفحات ۶۵۰ تا ۶۵۱ که سارقین با یک دستگاه خودروی سمند سفید به شماره انتظامی ۷۱۹ ه ۱۲ -- - ۷۲ با ۵ نفر سرنشین بوده که ۳ نفر از آنان از خودرو پیاده شده با شلیک تیرهوایی و به سمت مغازه ویترین آن را شکسته و با سرقت ۵ کیلو طلا متواری شده و یک کیف بزرگ و یک تبر را در صحنه سرقت به جای گذاشته اند ۳۳- اظهارات شاکی م.ج. به شرح اوراق ۶۵۲، ۶۵۳، تا ۶۵۶، ۷۰۴ تا ۷۰۸ پرونده بدین توضیح که در ساعت ۱۶:۳۰ با همکارم داخل مغازه طلافروشی بودم که ناگهان از پیاده رو دیدم که چند نفر با صورت پوشیده با نقاب به سمت ویترین مغازه آمده و اقدام به شکستن شیشه مغازه نموده و یکی با کلاش نگهبانی می داد که تیراندازی کرد و یک اسپری فلفلی کنار ترازو مغازه داشتم که گرفتم و بیرون آمدم و به صورت آنها پاشیدم که آنها با سرقت طلاجات داخل ویترین به میزان ۵/۷۰۰ کیلوگرم متواری شدند. ۳۴- استعلام پلاک خودروی سمند مورد استفاده در سرقت جویبار به شماره ۷۱۹ ه ۱۲ -- - ۷۲ که در انبار شماره گذاری بوده است به شرح برگ ۶۵۷ پرونده ۳۵- صدور قرار عدم صلاحیت شعبه اول بازپرسی دادسرای جویبار به صلاحیت دادسرای تهران و ارسال پرونده برای رسیدگی توأم و یکجا در تهران به شرح برگ ۶۸۸ پرونده ۳۶- صورت جلسه مواجهه حضوری شاکی م.ج. با متهمین پرونده و تشریح نحوه سرقت در صفحات ۷۰۰ تا ۷۰۲ نزد مرجع انتظامی و ۷۰۴ تا ۷۰۸ نزد بازپرسی که موجبات ترس و وحشت بازاریان، همسایگان وحشت عمومی در سطح شهر جویبار را شاکی بیان می دارد. ۳۷- گزارش مرجع انتظامی درخصوص سرقت از طلافروشی شاکی ی.ک. در مورخه ۹۲/۱/۲۸ در ساعت یک بعد از ظهر در خیابان بهشتی شهرستان شوش و کشف پوکه و تبر آهنی و کیسه انفرادی سربازی به نام ح.ف. و چهار شاخه آهنی با این شرح که ۴ نفر با نقاب وارد شده و اقدام به تیراندازی با کلاش نموده که شیشه ها ضد گلوله بوده اثر نکرده که اقدام به تیراندازی به برق و چراغهای مغازه نموده و سیستم برق قطع شده و سپس یک نفر با سلاح در پیاده رو مانع از ورود اهالی و همسایگان شده و با پتک شیشه مغازه را شکسته و تقریبا ۳ کیلو طلا را سرقت و متواری شده با یک دستگاه خودروی پراید سفید به شماره انتظامی ۷۵۱ ص ۳۸ -- - ۳۴ بودند به شرح اوراق ۲۱۴ تا ۲۱۸ و ۲۲۱ تا ۲۲۳ پرونده ۳۸- اظهارات شاکی ر.ز. نسب به نحوه سرقت مسلحانه خودروی پراید خویش به شماره انتظامی ۹۴۳ ص ۳۱ -- - ۳۴ در تاریخ ۹۱/۱۲/۲۳ در شهر دزفول که سارقین ۴ نفر ع. ر.ز. ، ر. ن. ، م. ع.ب. و م. ج. بودند که با این خودرو با پلاک سرقتی از شاکی ن. ق. دزفولی به شماره انتظامی ۷۵۱ ص ۳۸ -- - ۳۴ در دزفول سرقت و در سرقت از طلافروشی ی.ک. در شهر شوش مورد استفاده قرار داده که خودرو کشف و به شاکی مسترد شده و شکایت توسط آنان به قانون واگذار شده است به شرح اوراق ۲۱۶، ۲۱۷، ۲۱۸، ۲۱۹، ۲۲۰، ۹۶۸، ۹۷۱ مراتب گزارش گردیده، ۳۹- اظهارات گواهان در صحنه سرقت یوسف کرد در برگ ۲۶۶ و اظهارات همسر شاکی ی.ر. خانم ا.ر.م. به شرح اوراق ۷۷۳ تا ۷۷۵ از نحوه سرقت ااز طلافروشی همسرش و وحشت و ترس و استرسی که به ایشان وارد شده از اقدامات متهمین که تاکنون تحت درمان قرار دارد. ۴۰- اظهارات شکات م. ن. و ر. و ن.خ. به شرح اوراق ۷۳۸، ۷۸۴، ۷۸۵، ۷۸۳ به سرقت از طلافروشی در اهواز، منطقه عادی پاساژ حاج خلف در مورخه ۹۲/۵/۲۷ در ساعت ۵:۳۰ تا ۵:۴۵ که سارقین با یکدستگاه پژو ۲۰۶ سفید؛ تعداد ۵ نفر با شماره انتظامی ۷۳۴ ط ۵۲ -- - ۱۴ با شلیک گلوله و تخریب شیه مغازه پاساژ را بسته و اقدام به سرقت ۹ تا ۹/۵ کیلوگرم طلا از م. نواصر و حدود ۱/۲۰۰ کیلوگرم از ر.خ. و حدود ۲۰۰ گرم طلا از مغازه ن.خ. نموده و متواری می شوند که خودرو در بررسی مشخص می شود تعلق به ا.ح. بوده که به مورخ ۹۲/۵/۱۶ ساعت ۱۲ از اهواز کلانتری ۱۸ کوی ملت دارای سابقه سرقت بوده است. ۴۱- اظهارات گواه م.م. در صفحات ۸۱۲ و ۸۱۳ به نحوه سرقت از طلافروشی های اهواز و تشریح اقدامات سارقین، ۴۲- گزارش دایره مبارزه با سرقت مسلحانه پلیس آگاهی خوزستان دایر بر شناسایی خط ا.ن. که با متهم ع. ع. که یکی از سارقین بوده تماس داشته است، ۴۳ اظهارات شاکی ع.س. برای تیراندازی به سمت منزلش در اهواز جاده کوت عبداله کوی خزایی به شرح اوراق ۸۶۳ و ۸۶۴ و ۱۰۱۶ پرونده که حسب تحقیقات و اقاریر متهم ع. ع. مشخص شده مشارالیه اقدام به این کار با درخواست شخص دیگری که ظاهرا در پرونده دیگری در سرقت طلافروشی از شاکی داشته و منع تعقیب و برائت آنان صادر شده چنین اقدامی برای تهدید صورت گرفته است. ۴۴- صدور قرار عدم صلاحیت دادسرای اهواز به صلاحیت دادسرای تهران به شرح برگ ۹۶۲ پرونده ۴۵- تصاویر سلاحهای مکشوفه و فشنگ های مربوطه از متهمین به شرح اوراق ۹۷۹ تا ۹۸۳ پرونده و همچنین تصاویر موجود در سی دی های ارائه شده از دوربین های مداربسته محل های سرقت به شرح برگ ۹۷۹ پرونده که دقیقا تصویر نحوه سرقت توسط متهمین را به نمایش می گذارد. ۴۶- رسید سلاحهای تحویل شده به آماد و پشتیبانی ناجا به شرح برگ ۹۹۲ پرونده، ۴۷- اظهارات و اقاریر متهمین به ارتکاب سرقت های صورت گرفته در صفحات ۳۲ تا ۳۵، ۳۹، ۵۴، ۵۵، ۷۶، ۷۹، ۸۰، ۸۱، ۷۵، ۱۵۱، ۱۵۲، و اوراق مواجهه حضوری با شکات پرونده به شرح اعلامی در متن قرار و اوراق و اظهارات ۵ نفر متهم اصلی پرونده به شرح صفحات ۱۰۷۲ تا ۱۰۷۷ پرونده که کلیه سرقتها را قبول داشته و هرکدام به تشریح اقدامات و اعمال ارتکابی خویش معترف بوده اند، ۴۸- لیست کامل شکات در صفحات ۷۱۵ تا ۷۱۷ پرونده که توسط افسر پرونده تهیه و ضمیمه شده است که حکایت از تعداد سرقتها و اینکه کدامیک از متهمین در کدام سرقت طلافروشی ها و خودروها و پلاکها شرکت داشته اند، ۴۹- اقدامات و اعمال مجرمانه متهمین که با توجه به آشنایی و دوستی و هم محلی بودن ۴ نفر از آنان که ساکن استان خوزستان بوده با تشکیل باندی مخوف و تهیه سلاحهای جنگی و مهمات مربوطه و تبر بزرگ، ماسک صورت و غیره و آلات و ادوات جرم را مهیا نموده و با طراحی و نقشه قبلی و شناسایی مکانهای سرقت از طلافروشی ها با استفاده از سرقت خودروها و پلاک وسایل نقلیه اعلامی در پرونده در یک فرصت مناسب با ایجاد رعب و وحشت عمومی در محیط و تیراندازی با سلاح گرم و شکستن ویترین شیشه مغازه های طلافروشی اقدام به سرقت طلاجات نموده و متواری می شدند تا ردی از خود به جای نگذارند به خیال اینکه می توانند با این شیوه و شگرد از چنگال عدالت فرار نمایند و با توجه به اظهارات شکات و گواهان در صحنه های سرقت از طلافروشی ها این اعمال ارتکابی متهمین موجب رعب و وحشت اهالی و بازاریان آن محدوده سرقت و خانواده های شکات شده و انتشار چنین اعمالی در جراید و رسانه ها که به سمع و نظر افراد داخل کشور رسیده جو نا امنی و وحشت را دامن زده که امنیت و آسایش عمومی را بر هم بزند که دقیقا اعمال ارتکابی ۵ نفر متهمین مذکوراز مصادیق محارب محسوب می شوند که با داشتن انگیزه و قصد و تهیه سلاح و با ایجاد رعب و وحشت و ناامنی و سلب آسایس و امنیت عمومی اقدام به بردن اموال و جان مردم نموده و در یک سرقت از طلافروشی شاکی م. ا. به سمت ایشان اقدام به تیراندازی در قبال مقاوت ایشان نموده اند و چنین جرائم خشن و سنگین در سطح کشور انجام داده اند. و اقاریر متهم د. دائر بر علم به مسروقه بودن طلاجات از ناحیه خریدار ( مالخر ) ف. د. و خرید دستگاه ذوب طلا توسط ایشان و اینکه از نظر وزن و قیمت نیز نازلتر از عرف بازار خرید صورت می گرفته و دیگر شواهد و قرائن موجود بزهکاریشان محرز و مسلم است. لذا به استناد ماده ۲۷۹ و ۲۸۱ و بند الف ماده ۲۸۲ و ۲۸۳ و ۴۶۲ و ۷۱۳ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ و مادتین ۶۶۲ و ۶۶۷ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۷۵ و مستندا به آیه شریفه ۳۳ از سوره مائده: ( انما جزاو الذین یحاربون الله و رسوله و یسمعون فی الارض فسادا ان یقتلوا او یصلبوا او تقطع ایدیهم و ارجلهم من خلاف او ینفوا من الارض ذلک لهم خزی فی الدنیا و لهم فی الاخره عذاب عظیم ) متهمین ردیف ۱ و ۲ و ۳ و ۴ و ۵ ( ف. د. - ع. ع. - ع. ر.ز. - ر. ن. - م. ج. ) را در مورد اتهام بند الف ( محاربه از طریق مشارکت در ۵ فقره سرقت مسلحانه طلافروشی ) به اعدام در ملأ عام ( محل سرقت طلافروشی شاد آباد ) محکوم و متهم ردیف دوم ( ع. ع. ) در مورد اتهام بند ب ( مباشرت در ایراد جرح عمدی ) به یک دهم دیه کامل در حق مضروب و در مورد اتهام بند پ ( تخریب اموال شاکی ع.س. ) به تحمل سه سال حبس محکوم و متهم ردیف ۶ ( ف. د. ) را در مورد ( مباشرت در خرید و فروش اموال مسروقه ) به تحمل سه سال حبس و ۷۴ ضربه شلاق محکوم و با توجه به فعالیت وی در امر ذوب و خرید طلای مسروقه به استناد بند پ ماده ۲۳ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ نامبرده را به مدت ۲ سال از اشتغال به حرفه طلافروشی و مرتبط آن محروم می نماید ( مراتب پس از قطعیت به صنف مربوطه اعلام گردد. ) ایام بازداشت به استناد ماده ۲۷ قانون مجازات اسلامی کسر و محاسبه می گردد. حکم صادره حضوری و ظرف مدت ۲۰ روز قابل اعتراض در دیوان عالی کشور می باشد. پس از صدور رأی، دادنامه در تاریخ ۹۳/۱۲/۳ به نمایندۀ محترم دادستان و به آقایان م. الف. وکیل متهم ر. ن. و ب. ب. وکیل متهم م. ج. و س. ج. وکیل متهم ف. د. و س.ح.ش. وکیل متهم ع. ر.ز. و خ. د. وکیل متهم ع. ع. ابلاغ می شود که آقای ب. ب. در تاریخ ۹۳/۱۲/۱۶ و آقای ح. ش.ر. در تاریخ ۹۲/۱۲/۳ و آقای م. الف. در تاریخ ۹۳/۱۲/۹ و آقای س. ج. در تاریخ ۹۳/۱۲/۲۴ و آقای خ. د. در تاریخ ۹۳/۱۲/۲۰ لوایح اعتراضیه خود را که تکرار مطالب قبلی در ابراز تردید در صدق محاربه است و به هنگام شور قرائت خواهد شد تقدیم می نمایند همچنین رأی به ب. الف. وکیل متهم ردیف ششم که در رابطه با خرید و فروش اموال مسروقه محکوم شده ابلاغ می شود که در تاریخ ۹۳/۱۲/۲۰ اعتراض می نماید که لایحه به هنگام شور قرائت خواهد شد.هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای علی رازینی عضوممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای م. ح. ارجمند دادیار دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر ص%D

رأی شعبه دیوان عالی کشور

توجه به نصوص متظافره نقل شده از طرق عامه و امامیه مبنی بر اینکه اللص محارب ; و رویه جمهوری اسلامی در طول چند دهه پس از پیروزی انقلاب که مرتکبین سرقت مسلحانه به خصوص در مواردیکه مرتکب چند فقره سرقت شده باشند از مصادیق محارب می باشند و با توجه به اظهارات صریح و روشن همه متهمان و مستندات جامع و کامل پرونده در جهت انتساب حداقل پنج فقره سرقت مسلحانه توسط آنان تطبیق ماده مورد استناد بر عمل آنان ( متهمان ردیف اول تا پنجم ) و تعیین مجازات اعدام به عنوان محارب بر هر پنج نفر منطبق بر موازین شرعی و قانونی است و استدلالات وکلاء محترم در این مورد حاوی نکته ای که موجب تخدیش دادنامه گردد نمی شود که از جمله موارد ذکر شده نکات زیر است:اولا - شبهه عدم صلاحیت محلی و اینکه اولین فقره سرقت در تهران نبوده است با توجه به اینکه متهمان در تهران دستگیر شده و پرونده های سایر شهرستانها با صدور قرار عدم صلاحیت از سوی مرجع رسیدگی کننده و قبول صلاحیت دادسرای تهران در تهران رسیدگی شده و ملاک در صلاحیت نیز نظر قضات رسیدگی کننده می باشد و شروع تشکیل پرونده در شهرستانها در زمانی زودتر از تهران با توجه به اینکه در پرونده سرنخی از متهمان نبوده است و لذا پرونده در تهران رسیدگی شده و در حوزه های دیگر رسیدگی عملی تحقق نیافته است.ثانیا - اینکه وکلاء محترم هرکدام اعمال موکل خود را از بقیه جدا کرده و عنصر مادی مربوط به آن را کافی برای تحقق جرم ندانسته اند کاملا مردود است چون این متهمان باند منسجم و یکدستی بوده و بین خود تقسیم کار کرده اند و ملاک در قضاوت در عنصر مادی مجموعه اعمال باند است نه تک تک و جدا از هم چون تشکیلاتی عمل کرده اند و مثلا راننده را به دلیل مهارت در رانندگی انتخاب و در همه سرقتها کار رانندگی را به وی محول نموده اند که دستگیر نشوند.ثالثا - اینکه عمل آنان موجب اخافه نشده است و سرقتها خیلی سریع انجام شده اند و لذا جز شاکیان و چند نفر شاهد مطلع نشده اند که اخافه مردم شود نیزواضح البطلان است. چون سرعت عمل این متهمان و شدت خشونت آنان بحدی بوده است که کسی از مردم جرأت نزدیک شدن و مداخله نداشته لذا در چند فقره سرقت متوالی یکنواخت هیچکدام دستگیر نشده و ردی از خود به جای نگذاشته اند. ضمنا در لایحه دفاعیه وکیل متهم ردیف ششم که در رابطه با خرید اموال مسروقه به حبس و مجازاتهای دیگر محکوم شده نیز مطلبی که موجب تخدیش دادنامه باشد ملاحظه نمی شود علیهذا با رد تجدیدنظرخواهی وکلای هر شش متهم با استناد بند الف ماده ۲۶۵ قانون آئین دادرسی کیفری دادنامه تجدیدنظرخواسته عینا تأیید و ابرام می شود.

شعبه ۴۱ دیوان عالی کشور- رئیس و مستشار و عضومعاون

علی رازینی - عبدالعلی ناصح - یکتن خدائی