رای شعبه حقوقی دیوان عالی کشور درباره (۱)- مطالبه خسارات بدنی وارد بر راننده مقصر (۲)- صلاحیت نمایندگی های بیمه در رسیدگی به دعوای جبران خسارت

شماره دادنامه	۱۴۰۱۰۶۳۹۰۰۰۰۱۴۲۸۶۵
تاریخ دادنامه	۱۴۰۱/۰۲/۳۱
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	شعبه دیوان عالی کشور
شعبه	دوازدهم دیوان عالی کشور
گروه رأی	رای حقوقی
موضوع	(۱)- مطالبه خسارات بدنی وارد بر راننده مقصر (۲)- صلاحیت نمایندگی های بیمه در رسیدگی به دعوای جبران خسارت

رای شعبه حقوقی دیوان عالی کشور درباره (۱)- مطالبه خسارات بدنی وارد بر راننده مقصر (۲)- صلاحیت نمایندگی های بیمه در رسیدگی به دعوای جبران خسارت: (۱)- راننده مقصر حادثه در حکم ثالث تلقی و مستحق دریافت خسارات مالی می باشد؛ زیرا مطابق بند ب ماده ۱۱۵ قانون برنامه پنجم توسعه، وزارت امور اقتصادی و دارائی مکلف شده است در مورد راننده همچون سرنشین، بیمه شخص ثالث را اعمال نماید. (۲)- با توجه به آنکه شرکتهای بیمه به وسیله نمایندگان خود در اقصا نقاط کشور انجام وظیفه می نمایند و هر یک از این نمایندگان به حکم قانون تجارت در حکم قایم مقام تجارتی محسوب و قایم مقام تجارتی عهده دار تمام وظایف و اختیارات شرکت اصلی است؛ بنابراین دادگاه محل استقرار نمایندگی از صلاحیت رسیدگی به دعوای جبران خسارت ناشی از تصادف برخوردار است.

رأی خلاصه جریان پرونده

خلاصه جریان پرونده:

شعبه ۱ دادگاه عمومی حقوقی شهرستان گیلانغرب به موجب قرار شماره ۹۹۰۹۹۷۸۴۷۰۳۰۱۶۸۳ - ۲۵. ۱۲٫۱۳۹۹ چنین اظهار نظر نموده است:

" درخصوص دعوی اقای م. ج. با وکالت اقایان غ. ج. و س. س. ب. یت ۱-بیمه دانا تهران ۲- بیمه دانا ایلام بخواسته صدور حکم مبنی بر محکومیت خوانده به پرداخت کلیه صدمات وارده به شرح گواهی های پزشکی قانونی فعلا مقوم بمبلغ ۰۰۰ /۰۰۰ /۲۱۰ ریال به انضمام خسارات دادرسی، با عنایت به اینکه احدی از وکلای خواهان برابر لایحه تقدیمی نسبت به استرداد دادخواست بر علیه شرکت بیمه دانا ایلام اقدام نموده و اینکه در دعاوی حقوقی، دعوی باید در دادگاهی اقامه شود. که خوانده در حوزه قضایی ان اقامتگاه دارد. مگر در موراد استثنایی و مصرح در قانون، که در پرونده مطروحه برابر ادرس اعلامی از سوی خواهان در دادخواست تقدیمی، محل اقامت بیمه دانا در حوزه قضایی * اعلام و مطابق ماده ۱۲ ایین نامه نحوه استفاده از سامانه های رایانه ای یا مخابراتی همان ادرس ثبت شده در سامانه ثنا ملاک اقامتگاه شخص و اقدامات قضایی محسوب می گردد. لذا این دادگاه با نفی صلاحیت از خویش، مستندا به ماده ۱۰۰۲ قانون مدنی و مواد ۱۱ و۲۳و ۲۶ از قانون ایین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی ( مصوب ۲۱٫۰۱٫۱۳۷۹ ) ، قرار عدم صلاحیت به صلاحیت وشایستگی رسیدگی پرونده در حوزه قضایی ( دادگاه عمومی و حقوقی ) شهرستان تهران صادر و اعلام می نماید. "

متعاقبا شعبه ۸۷ دادگاه عمومی حقوقی شهید صدر تهران به موجب قرار شماره ۱۴۰۰۶۸۳۹۰۰۰۸۳۰۵۰۱۸ - ۲۰. ۶. ۱۴۰۰ چنین اظهار نظر نموده است:

" به موجب دعوی اقای م. ج. به طرفیت خواندگان شرکت بیمه دانا و نمایندگی ان در * ایفای تعهدات قراردادی درباره جبران خسارات ناشی از سانحه تصادف خواهان در مسیر * تقاضا گردیده که به موجب پیوستی مشاهده می شود. در تاریخ ۱۹/۱۰/۹۲ خواهان در حال رانندگی با یک دستگاه خودروی سواری پژو به شماره انتظامی ۵۲۲ ج ۲۵ * ۲۹ طبق گزارش صحنه از سویی مرجع انتظامی و بررسی های کارشناسی با یک دستگاه خودروی سواری پراید به شماره انتظامی ۱۶۶ ج ۲۲ * ۲۹ برخورد و برابر گواهی های پزشکی قانونی از نواحی مختلف بدن اسیب دیده است.و خوانده به استناد تقصیر وی از پرداخت خسارت به وی خودداری کرده صرف نظر از اینکه مطابق بند ب ماده ۱۱۵ قانون برنامه پنج ساله پنجم توسعه ماده ۶۵ قانون بیمه اجباری شخص ثالث و نیز رای وحدت رویه شماره ۷۸۱ هییت عمومی دیوان عالی کشور راننده مقصر حادثه در حکم ثالث تلقی و مستحق دریافت خسارات مالی میباشند اما از انجا که شرکتهای بیمه به وسیله نمایندگان خود در اقصا نقاط کشور انجام وظیفه می نمایند و هر یک از این نمایندگان به حکم قانون تجارت در حکم قایم مقام تجارتی محسوب و قایم مقام تجارتی عهده دار تمام وظایف و اختیارات شرکت اصلی است.و دلیلی به صدور قرار عدم صلاحیت به بهانه ادرس محل ت سیس یا استقرار دفتر مرکزی وجود ندارد. چه اینکه بررسی اسناد و مدارک ادعا و حتی با اجرای حکم در فرض خاتمه رسیدگی همگی در حوزه محل وقوع حادثه مقبول و عملی است.از این رو با نفی صلاحیت از محاکم حقوقی * و ابراز عقیده بر صلاحیت محاکم محترم حقوقی گیلانغرب مقرر می دارد. در اجرای مقررات ایین دادرسی مدنی پرونده به مراجع محترم تجدید نظر ارسال شود. "

با وصول پرونده به دیوان عالی کشور و ارجاع به این شعبه، هیات قضایی شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرایت گزارش اقای ع. ط. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده، مشاوره نموده و چنین رای صادر می نماید.:

رأی شعبه دیوان عالی کشور

رای

با توجه به مراتب فوق، نظر به اینکه استدلال شعبه ۸۷ دادگاه عمومی حقوقی شهید صدر تهران صحیح و منطبق با موازین قانونی می باشد.، توجها به ماده ۲۸/ تبصره ذیل ماده ۲۷ قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی، ضمن تایید استدلال مذکور، با اعلام صلاحیت شعبه شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی شهرستان گیلانغرب حل اختلاف می گردد.

شعبه دوازدهم دیوان عالی کشور

رییس: ح. ح. عضو معاون: ع. ط.