رای شعبه دیوان عدالت اداری درباره مانعهالجمع بودن دو اتهام گرانفروشی و احتکار

از ویکی حقوق
پرش به ناوبری پرش به جستجو
رای شعبه دیوان عدالت اداری شماره ۹۱۰۹۹۷۰۹۰۱۳۰۲۳۹۲
شماره دادنامه۹۱۰۹۹۷۰۹۰۱۳۰۲۳۹۲
تاریخ دادنامه۱۳۹۱/۱۱/۱۷
نوع رأیرأی شعبه
نوع مرجعشعبه دیوان عدالت اداری
شعبهشعبه ۱۳ بدوی دیوان عدالت اداری
گروه رأیاداری
موضوعمانعهالجمع بودن دو اتهام گرانفروشی و احتکار
قاضیحجت سبزواری نژاد
رشیدی

رای شعبه دیوان عدالت اداری درباره مانعهالجمع بودن دو اتهام گرانفروشی و احتکار: محکومیت توأمان به مجازات دو اتهام گرانفروشی و احتکار کالا مانعۀالجمع بوده و از موجبات نقض رأی تعزیرات حکومتی در دیوان است.

رأی شعبه دیوان عدالت اداری

نظر به محتویات پرونده و توجها به اینکه سازمان مشتکی عنه [سازمان تعزیرات حکومتی]، شرکت شاکی را به اتهام گرانفروشی و امتناع از عرضه کالا(مرغ گرم) محکوم به پرداخت جزای نقدی در حق دولت کرده است و این در حالیست که با توجه به مدارک و مستندات ابرازی اتهام های مذکور مانعۀالجمع می باشند زیرا بازرسین سازمان حمایت مصرف کنندگان و تولیدکنندگان در بند یک گزارش شماره ... مورخ ... اتهام شاکی را امتناع از عرضه ۲۵ تن مرغ گرم اعلام کرده اند در حالی که در بند ۲ همان گزارش اتهام شاکی را گرانفروشی مقدار ۱۰۵ تن مرغ گرم اعلام داشته اند که ۲۵ تن مذکور نیز جزئی از آن می باشند. بنابراین یا شاکی مرتکب امتناع از عرضه کالا شده که در این صورت بحث گرانفروشی منتفی می باشد یا اینکه کالای مزبور را فروخته است که در این فرض بحث احتکار و امتناع از عرضه کالا معنایی نخواهد داشت که این امر در نامه شماره ... مورخ ۱۵/۱۲/۱۳۸۹ رئیس سازمان بازرگانی استان زنجان نیز مورد اشاره قرار گرفته و میزان تخلف شاکی نیز اصلاح شده است که مورد توجه سازمان مشتکی عنه واقع شده، بنابراین شکایت شاکی وارد تشخیص و دادنامه معترض به را نقض می نماید تا سازمان مشتکی عنه با رعایت مفاد دادنامه دیوان و سایر مقررات قانونی نسبت به اتخاذ تصمیم شایسته اقدام نماید. رأی صادره قطعی است.

رئیس شعبه ۱۳ دیوان عدالت اداری مستشار شعبه

سبزواری نژاد رشیدی