رای شعبه دیوان عدالت اداری درباره مستند و مستدل بودن آرا

شماره دادنامه	۹۱۰۹۹۷۰۹۰۲۹۰۳۴۰۷
تاریخ دادنامه	۱۳۹۱/۰۹/۱۱
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	شعبه دیوان عدالت اداری
شعبه	شعبه ۲۹ بدوی دیوان عدالت اداری
گروه رأی	اداری
موضوع	مستند و مستدل بودن آرا
قاضی	اردلان سیدحسین بهرامی

رای شعبه دیوان عدالت اداری درباره مستند و مستدل بودن آرا: عدم مستند و مستدل بودن رأی کمیسیون ماده ۷۷ از جمله عدم ذکر جهات عوارض و نحوه احتساب آن، از موجبات نقض رأی در دیوان است.

رأی شعبه دیوان عدالت اداری

ماحصل شکایت شاکی به شرح دادخواست تقدیمی و لایحه منضم به آن، این است که به موجب رأی مورد شکایت به پرداخت مبلغ گزاف و مالایطاق ۳۴۰/۲۷۱/۳۶۸/۲ ریال بابت عوارض تفکیک ملزم گردیده است و بدین ترتیب باید کلا ملک و مبالغی اضافی را بابت عوارض شهرداری تحویل نماید، قبلا عوارض را پرداخت نموده و حتی در دادنامه صادره از شعبه ۲۷ دیوان به آن اشاره شده که حقوق مکتسبه می باشد، تقاضای ابطال رأی صادره را نموده است. شهرداری طرف شکایت [نیز] لایحه جوابیه نفرستاده است. نظر به اینکه آرای کمیسیون ها که ماهیت شبه قضایی دارند باید مستند و مستندل و متقن باشد، اولا در رأی مورد شکایت، امضای نماینده دادگستری مشهود نیست که علت این امر مشخص نیست و چنانچه نماینده مذکور حضور نداشته، جلسه واجد مقررات قانونی نبوده است. ثانیا ماده استنادی و نحوه احتساب عوارض و جهات آن در رأی قید نشده، علیهذا رأی صادره مخدوش تشخیص و با نقض آن، حکم به ورود شکایت و ضرورت رسیدگی در کمیسیون هم عرض صادر می شود. رأی صادره قطعی است.

رئیس شعبه ۲۹ دیوان عدالت اداری مستشار شعبه

اردلان بهرامی