رای شعبه کیفری دیوان عالی کشور درباره اختلاف در صلاحیت بین دادگاه کیفری یک و دادگاه تجدیدنظر استان

شماره دادنامه	۹۵۰۹۹۷۰۹۲۵۳۰۰۴۴۵
تاریخ دادنامه	۱۳۹۵/۰۲/۱۲
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	شعبه دیوان عالی کشور
شعبه	شعبه ۳۸ دیوانعالی کشور
گروه رأی	رای کیفری
موضوع	اختلاف در صلاحیت بین دادگاه کیفری یک و دادگاه تجدیدنظر استان
قاضی	سید علی اصغرلطیفی سید اسمعیل محمدی

رای شعبه کیفری دیوان عالی کشور درباره اختلاف در صلاحیت بین دادگاه کیفری یک و دادگاه تجدیدنظر استان: اختلاف در صلاحیت بین دادگاه کیفری یک و دادگاه تجدیدنظر استان متصور نبوده و دادگاه کیفری یک، مکلف به تبعیت از نظر دادگاه عالی است.

رأی خلاصه جریان پرونده

بسمه تعالی هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. ملاحظه می شود پس از تصمیم این شعبه مبنی بر غیر قابل طرح دانستن پرونده در دیوان عالی کشور موضوع اختلاف در صلاحیت بین دادگاههای تجدیدنظر و کیفری یک استان چهارمحال و بختیاری و عودت پرونده این بار اعضای محترم ش.الف.د.ک. یک آن استان مجددا پرونده جهت ارشاد قضایی به این شعبه ارسال که پس از ثبت مراتب پرونده امر تحت نظر قرار گرفته و پس از مشاوره به شرح زیر مبادرت به اتخاذ تصمیم می نماید.

رأی شعبه دیوان عالی کشور

قطع نظر از استدلال سابق این شعبه و تلقی قرارهای عدم صلاحیت ”به گزارش مراتب به معاونت ارجاع“ و مآلا ارجاع پرونده به آخرین شعبه مرجوع الیه که مرجع ذیصلاح برای رسیدگی به پرونده بوده اما از آنجائیکه مطابق ماده۴۲۶ قانون آئین دادرسی کیفری، دادگاه تجدیدنظر استان مرجع صالح به درخواست تجدیدنظر از کلیه آرای غیر قطعی کیفری (اعم از کیفری یک و کیفری دو) است و مآلا قرار صادره از آن دادگاه عالی برای دادگاه های پائین تر مطابق ماده۳۱۷ همان قانون ناظر به ماده۳۰ قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی لازم الاتباع می باشد، بنابراین اختلاف در صلاحیت بین دادگاه های تجدیدنظر به عنوان مرجع عالی با دادگاههای بدوی کیفری یک قابل تصور نبوده و با وصف فوق دادگاه ارسال کننده پرونده به عنوان دادگاه مرجوع الیه ملزم به تبعیت از دادگاه تجدیدنظر به عنوان مرجع عالی بوده و بدین وسیله با رفع ابهام به عمل آمده مقرر می دارد دفتر پرونده اعاده گردد.

شعبه ۳۸ دیوان عالی کشور- رئیس و عضو معاون

سید علی اصغر لطیفی رستمی - سید اسمعیل محمدی