رای شعبه کیفری دیوان عالی کشور درباره اخلال در نظم عمومی از طریق ایراد صدمه با سلاح سرد و گرم

شماره دادنامه	۹۵۰۹۹۷۰۹۱۰۰۰۰۲۳۲
تاریخ دادنامه	۱۳۹۵/۰۳/۲۶
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	شعبه دیوان عالی کشور
شعبه	انتقالی
گروه رأی	رای کیفری
موضوع	اخلال در نظم عمومی از طریق ایراد صدمه با سلاح سرد و گرم
قاضی	محمودحاتمی مرتضیفاضل کوپائی عزیز اله رزاقی

رای شعبه کیفری دیوان عالی کشور درباره اخلال در نظم عمومی از طریق ایراد صدمه با سلاح سرد و گرم: ایراد صدمه با سلاح گرم و سرد که منجر به ایجاد اخلال در نظم عمومی گردد، مصداق فعل واحد دارای عناوین متعدد مجرمانه بوده و تعیین دو مجازات مستقل برای آن، فاقد وجاهت قانونی است.

رأی شعبه دیوان عالی کشور

آقایان ۱ - ع. م.پ. به اتهام آدم ربائی نسبت به آقای م. ع. و سرقت یکدستگاه خودرو و مبلغ چهل و چهار میلیون تومان و نگهداری سه قبضه سلاح جنگی و مهمات جنگی و یک قبضه سلاح شکاری و یک عدد افشانه فلفلی (گاز اشک آور) و اخلال در نظم عمومی از طریق تیراندازی و ایراد صدمات عمدی با سلاح سرد و گرم به افراد ۲ - ع.س. باتهام شرکت در اخلال در نظم عمومی تحت تعقیب قرار گرفتند بحکایت اوراق پرونده بدنبال وصول گزارش مبنی بر وقوع تیراندازی در بلوار وحدت مشهد و اعزام مأمورین به محل و مصدوم شدن شخصی بنام م.م. بر اثر تیراندازی و معرفی متهمان از سوی مصدوم متهمان متواری و سپس دستگیر مشخص میشود که لانه فسادی تشکیل گردیده و افرادی باسامی الف. و.ز. و ع. ج. و ح. ق. و ص. ن. وع. ح. ی دستگیر شدند متهم ع. م. با اقرار به حضور در مجلس عروسی و اقرار به مصدوم شدن آقای م. م. منکر تیراندازی گردید و آن را به دیگران نسبت داد که متعاقبا شخصی به نام ه.س. علیه متهم دایر به ایراد صدمه بر اثر تیراندازی اعلام شکایت نموده متهم ضمن اقرار به ایراد صدمه به شاکی اعلام می کند که با شمشیر وی را مصدوم نموده که در ادامه رسیدگی اقرار می نماید که در صحنه درگیری یکدستگاه کلت جنگی به همراه داشته که در بررسی تکمیلی دو قبضه کلت جنگی به همراه یک تیغه خشاب از متهم کشف می شود ص ۸۹ - ۹۰ و در ادامه اقرار می کند که یک قبضه کلاش نیز دارد به همراه یک خشاب و دو تیر از وی کشف می شود ص ۱۹۲ و در نهایت شرکت مسلحانه در درگیری خیابان وحدت و تیراندازی توسط خودش را پذیرفته ص ۲۱۴ - ۲۱۳ هر چند مدعی شد تیراندازی هوایی بوده م.م. توسط وی مصدوم نشد هر چند بعدا ادعا نمود که تیراندازی توسط ع.س. انجام شد و او رانندگی می کرده است متهم با وثیقه آزاد ولی متعاقبا معلوم می گردد در مجلس عروسی دیگری اقدام به تیراندازی کرده و شخصی بنام م.ب. مجروح می گردد و یک قبضه کلت جنگی و یک عدد اسپری و دو عدد پایپ از وی کشف میشود وی با اقرار به اتهام وارده اظهار داشت اسلحه را از فردی بنام م.ی. گرفته و مدعی شد تیراندازی اخیر نیز هوایی بوده است ص ۷۳۸ و به تیراندازی به شخصی بنام الف.م. که به شکم او اصابت نموده است نیز اقرار نمود . آقای م.ی. علیه متهم شکایت سرقت یکدستگاه خودرو سمند و ۴۸ میلیون تومان وجه نقد و آدم ربائی و ایراد صدمه مطرح می کند متهم اعلام کرد اتومبیل و مبلغ و شش میلیون تومان از مادر شاکی به عنوان طلب خویش گرفته و اقرار می کند که به شخصی بنام الف.ش. نیز تیراندازی کرده که مصدوم اعلام نمود بعلت ترس از متهم شکایت ندارد ص ۸۵۹ با معرفی آقای س. به دادسرا نامبرده اقرار به حضور در تیراندازی خیابان وحدت نموده و اعلام نمود تیراندازی توسط م. زاده انجام شد و او راننده بوده است دادسرا علیه آقای م. زاده تحت عنوان محاربه و افساد فی الارض از طریق تیراندازی در محلهای مختلف و نگهداری و استفاده از اسلحه در اماکن عمومی و نگهداری دوعدد پایپ و ایجاد رعب و وحشت و ربودن م.ی. و سرقت اتومبیل و وجه نقد (مبلغ ۴۴ میلیون تومان ) و جرح عمدی به مصدومین و داشتن رابطه نامشروع با خانم ص. ن. و علیه آقای ع.س. تحت عنوان اخلال در نظم عمومی از طریق معاونت در استفاده اسلحه قرار مجرمیت صادر و نسبت به صدمات وارده بلحاظ گذشت شکات قرار موقوفی تعقیب صادر دادیار اظهارنظر محاربه را نپذیرفته عمل متهم را اخلال در نظم و امنیت عمومی تشخیص و با حل اختلاف و تأیید نظر دادیار کیفرخواست صادر شعبه سوم دادگاه کیفری یک استان خراسان رضوی به موضوع رسیدگی متهم ردیف اول در دادگاه حاضر نشده وکیل وی و متهم ردیف دوم حاضر شده و دفاع نموده اند دادگاه طی دادنامه فرجام خواسته بزهکاری متهم ردیف اول را با استناد به گزارش مرجع انتظامی و کشف سلاحها و اقاریر متهم در برخی مراحل رسیدگی و دلالت محتویات پرونده در حد آدم ربائی نسبت به آقای ع.ی. و تحصیل مال وی و نگهداری اسلحه و افشانه و اخلال در نظم عمومی و ایراد صدمات به افراد احراز نموده و وی را بابت آدم ربائی به ۲۲ سال و جنبه عمومی ایراد صدمات ۶ سال و اخلال در نظم عمومی ۱/۵ سال و ۷۴ ضربه شلاق و نگهداری اسلحه ۱۳ ماه و نگهداری شبه سلاح ۶ ماه و نگهداری افشانه ۲/۵ سال و تحصیل مال نامشروع ۲/۵ سال حبس و اقامت اجباری بمدت دو سال در ایذه محکوم نمود متهم ردیف دوم را به تحمل یکسال حبس و ۷۴ ضربه شلاق محکوم نموده است و در مورد ایراد صدمه قرار موقوفی تعقیب و نسبت به سایر متهمین و سایر اتهامات رأی برائت صادر کرده است .رأی صادره مورد اعتراض وکیل آقای م. زاده قرار گرفته تصویر مصدق رضایتنامه رسمی آقای م.ی. همراه با تکذیب موضوع آدم ربائی و زورگیری ضمیمه پرونده است ص ۱۲۷۷ وکیل آقای م. در لایحه تقدیمی به مواردی چون ۱ - عدم رعایت ماده ۱۳۴ قانون مجازات و عدم احتساب سابقه بازداشت و تکذیب موضوع آدم ربائی و تحصیل مال با استناد به سند رسمی مزبور و مستعمل و فرسوده بودن سلاحهای مکشوفه و اظهار ندامت و پشیمانی موکل اشاره نموده درخواست نقص رأی کرده است کما اینکه آقای ع.س. نیز با استناد به عدم اطلاع از قصد نزاع و بی اطلاعی از وجود سلاح گرم همراه متهم و اکراهی بودن همراهی و عدم انتساب جرم و مجازات و عدم وجود شاکی و نداشتن سابقه سوء و حیثیت اجتماعی و خانوادگی درخواست رسیدگی مجدد کرده است فرجام خواهی محکوم علیهما به این شعبه دیوانعالی کشور ارجاع با قرائت گزارش آقای عزیزالله رزاقی و ملاحظه نظریه آقای حاتمی دادیار دادسرای دیوان عالی کشور بشرح زیر اقدام به صدور رأی می گردد.

نظریه دادیار ;بسمه تعالی - با بررسی اوراق پرونده و گزارش جامع فوق عضو ممیز جناب رزاقی و گردشکار و متن دادنامه فرجام خواسته و لوایح فرجام خواهان اولا راجع به محکومیت ع. م.پ. بابت آدم ربائی و تحصیل مال نامشروع با توجه به اینکه شاکی م. یعقوبی طی سند رسمی شماره ۱۲۹۵۰ - ۹۴/۶/۸ دفتر اسناد رسمی شماره ۲۳۲ مشهد اعلام داشته که آدم ربائی و زورگیری در بین نبوده و دلیل دیگری هم بر وقوع این دو بزه در میان نیست و نسبت به محکومیت نامبرده بابت جنبه عمومی ایراد صدمه با سلاح سرد و گرم و اخلال در نظم عمومی از طریق تیراندازی به جهت آنکه یک فعل مادی از متهم سر زده که دو عنوان دارد و در نتیجه برابر ماده ۱۳۱ قانون مجازات اسلامی ۱۳۹۲ ه ش مرتکب باید به مجازات اشد محکوم شود نه به دو کیفر نظر به نقض دادنامه و ارجاع به شعبه همعرض دارم در مورد سایر محکومیتهای ع. م.پ. و محکومیت ع. س. که بابت اخلال در نظم عمومی به همراه ردیف اول ، به تحمل یکسال زندان و ۷۴ ضربه تازیانه تعزیری محکوم شده با توجه به گزارش کشف سلاح و مهمات جنگی و افشانه فلفلی شبه سلاح از ردیف اول و نظریه صنایع دفاع وپشتیبانی درباره سلاح و اقلام مکشوفه و اینکه از سلاح کلاشینکف در تیراندازی در جریان پرونده تیراندازی شده (استفاده شده ) و ادله احصائی در دادنامه برای بزهکاری ع. م.پ. و ع.س. کافی و مفید قطع و یقین است نظر به ابرام دادنامه دارم بدیهی است در مرحله اجراء باید مفاد ماده ۱۳۴ قانون مجازات اسلامی ۱۳۹۲ راجع به اجراء کیفر اشد درباره ع. م.پ. باید رعایت شود.