رای شعبه کیفری دیوان عالی کشور درباره ارائه دلیل جدید (دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۰۹۲۵۳۰۰۲۲۲)

شماره دادنامه	۹۳۰۹۹۷۰۹۲۵۳۰۰۲۲۲
تاریخ دادنامه	۱۳۹۳/۰۲/۲۱
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	شعبه دیوان عالی کشور
شعبه	شعبه ۳۸ دیوانعالی کشور
گروه رأی	رای کیفری
موضوع	ارائه دلیل جدید
قاضی	سیدعلی اصغر لطیفی رستمی سید صالح سجادی

رای شعبه کیفری دیوان عالی کشور درباره ارائه دلیل جدید: دادنامه حقوقی که مبتنی بر اقاریر طرفین است، لزومآ کاشفیت از واقع نداشته و دلیل حادث پس از حکم قطعی محسوب نمی شود .

رأی خلاصه جریان پرونده

شعبه پنجم دادگاه کیفری استان آقای م.م. را از اتهام ایجاد رابطه نامشروع منتهی به زنای محصن و خانم الف.خ. را از اتهام ایجاد رابطه نامشروع منتهی به زنای محصنه، صرف نظر از اعلام رضایت شاکیه خصوصی خانم س.ب. (همسر آقای م.) به لحاظ انکار متهمان و عدم کفایت دلیل، به شرح دادنامه شماره ۰۰۱۴۷-۹/۶/۹۱ تبرئه نموده است. به موجب همین دادنامه متهمان مذکور به اتهام ایجاد رابطه نامشروع دون زنا با توجه به گزارش مأمورین و ملاحظه محتویات CD ابرازی از سوی شاکیه و اظهارات و اقاریر متهمان در جلسه دادگاه و سایر قرائن و امارات موجود با احراز اتهام و مستندا به مواد ۱۹ و ۶۳۷ قانون مجازات اسلامی هر یک را به تحمل ۹۹ ضربه شلاق تعزیری و علاوه به آن آقای م.م. را به اقامت اجباری به مدت دو سال در شهرستان ب محکوم گردیده اند. پس از تجدیدنظرخواهی محکوم علیهما، شعبه هفدهم دیوان محترم عالی کشور طی دادنامه شماره ۰۰۱۶۴-۲۷/۶/۹۲ ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه معترض عنه را عینا تأیید و ابرام نموده است. آقای م.الف. به وکالت از محکوم علیهما با پیوست دادنامه های مذکور و هم چنین دادنامه شماره ۳۳۹۸-۳۰/۱۰/۹۲ شعبه ۳۸ دادگاه عمومی حقوقی (خانواده) با استناد به دادنامه مذکور و این که موکلین در زمان دستگیری در علقه زوجیت موقت بوده و بر اساس دادنامه مزبور زوجیت موقت ثابت شده است با استناد به ماده ۲۷۲ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری در خواست اعاده دادرسی نموده است (محتویات دادنامه شماره ۰۳۳۹۸- ۳۰/۱۰/۹۲ شعبه ۳۸ دادگاه عمومی حقوقی (خانواده) مقدس حکایت از این دارد که در پی دادخواست خانم الف.خ. به طرفیت آقای م.م. به خواسته اثبات زوجیت موقت و مطالبه ۱۴ قطعه سکه بهار آزادی شعبه مذکور با این استدلال که خوانده نسبت به برقراری زوجیت موقت با خواهان از تاریخ ۶/۳/۹۰ تا ۲۹/۱۲/۹۰ اقرار داشته و مهریه ۱۴ سکه را قبول نموده است. حکم به اثبات زوجیت آنان از تاریخ ۶/۳/۹۰ تا ۲۹/۱۲/۹۰ با مهریه ۱۴ سکه بهار آزادی و محکومیت زوج به پرداخت مهریه را صادر نموده است. عضو ممیز) درخواست وی پس از ثبت به کلاسه فوق به این شعبه ارجاع شده است. لایحه تقدیمی وکیل محکوم علیه زمان مشاوره قرائت می شود.

هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای سجادی عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای بلاغی دادیار دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر: رد درخواست اعاده دادرسی ; در خصوص دادنامه شماره ۰۰۰۱۴۷- ۹/۶/۹۱ مشاوره نموده، چنین رأی می دهد:

رأی شعبه دیوان عالی کشور

درخواست اعاده دادرسی آقای م.ا به وکالت از آقایلف. م.م. و خانم الف.خ. موجه و درخور پذیرش نبوده و انطباقی با جهات قانونی اعاده دادرسی مندرج در ماده ۲۷۲ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری ندارد زیرا اولا لایحه تقدیمی وکیل محکوم علیهما ناظر به ماهیت امر است که در این مرحله مورد توجه قرار نمی گیرد. ثانیا بر اساس دادنامه موضوع محکومیت آقای م.م. از اتهام زنای محصن و خانم الف.خ. از اتهام زنای محصنه تبرئه شده اند و این امر نشان از این دارد که خانم الف.خ. در زمان دستگیری شوهر دار بوده و در علقه زوجیت شخص دیگری قرار داشته است. ثالثا ادعای زوجیت موقت در زمان دادرسی مطرح نشده و دادنامه شماره ۳۳۹۸-۳۰/۱۰/۹۲ شعبه دادگاه خانواده در اثبات زوجیت موقت مستند به ادعای خانم الف.خ. و پذیرش آن از سوی آقای م.م. بوده که ماهیت آن اقرار به رابطه زوجیت موقت است و با توجه به این که دادنامه مزبور کاشف از واقعیت امر ندارد دلیل حادث پس از حکم قطعی محسوب نمی شود بنابراین قرار رد درخواست اعاده دادرسی صادره اعلام می گردد.

رئیس شعبه سی و هشتم دیوان عالی کشور عضو معاون

لطیفی رستمی سجادی