رای شعبه کیفری دیوان عالی کشور درباره ارتکاب سرقت پس از وقوع قتل

شماره دادنامه	۹۴۰۹۹۷۰۹۰۸۴۰۰۲۶۶
تاریخ دادنامه	۱۳۹۴/۰۵/۱۲
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	شعبه دیوان عالی کشور
شعبه	شعبه ۲۴ دیوانعالی کشور
گروه رأی	رای کیفری
موضوع	ارتکاب سرقت پس از وقوع قتل
قاضی	ابراهیم لشکری علی شوشتری مهردادحبیبی

رای شعبه کیفری دیوان عالی کشور درباره ارتکاب سرقت پس از وقوع قتل: ارتکاب سرقت پس از وقوع قتل، تأثیری در نوع سرقت و مقرون به آزار تلقی کردن آن ندارد.

رأی خلاصه جریان پرونده

به حکایت اوراق پرونده پیوست در ساعت ۱۱:۳۰ مورخه ۱۳۹۴/۱/۲۸ اعلام کشف جسد به اسامی ا. و س.ع. در م. به پاسگاه انتظامی ب. اعلام می گردد با مراجعه مأمورین انتظامی ب. به محل قتل واقع در داخل جنگل ... و اینکه اعلام شده بود مقتولان به همراه ح. ر. از منزل خارج شده اند ح. دستگیر می گردد در تحقیقات معموله از وی نامبرده می گوید برای جستجوی اشیاء زیر خاکی با سه نفر اصفهانی که دستگاه گنج یاب داشتند به جنگل های ... رفتیم ، اصفهانی در جنگل دستگاه را روشن کردند پس از لحظاتی دستگاه شروع به سوت کشیدن کرد اصفهانی ها به سوی ما شروع به تیراندازی کردند من به اتفاق س. فرار کردم بعد از طی حدود یک کیلومتر از هم جدا شدیم من به منزل رفتم لباس عوض کردم به قهوه خانه که از آنجا با اصفهانی ها به جنگل رفته بودیم برگشتم ، بعد می گوید وقتی اصفهانی ها تیراندازی کردند و من و س. فرار می کردیم س. به من فحش می داد که من مقصر هستم که با آن ها به جنگل رفته ام من عصبانی شدم به سوی او تیراندازی کردم او را کشتم ولی ا. را اصفهانی ها کشته اند . در ساعت چهار بعدازظهر ۱۳۹۴/۱/۲۸ در پی اعتراف متهم به قتل جهت کشف وجوه سرقت شده و اسلحه مورد استفاده مأموران به محل سکونت متهم مراجعه مبلغ ۹ میلیون تومان از منزل پدری متهم و یک قبضه اسلحه شکاری کمرشکن از منزل ح.خ. و یک قبضه چاقو از منزل ع.ح. کشف و ضبط می گردد . متهم چگونگی بردن مرحومان را به جنگل و اقدام به قتل آنان برای به دست آوردن پول همراه آنان را بیان می نماید اول س. را می زند و بعد س. را به قتل می رساند وجوه نقدی همراه آنها را به مبلغ پانزده میلیون تومان به سرقت می برد در نزد آقای بازپرس شعبه ششم دادسرای عمومی و انقلاب ب. نیز اعتراف به قتل می نماید . و انگیزه قتل را تحصیل وجوه نقدی آنان اعلام می دارد .آقای بازپرس پس از تحقیق از اولیاء دم و اخذ دفاع و آخرین دفاع از متهم و اقاریر وی به قتل در ۱۳۹۴/۲/۷ قرار مجرمیت متهم موصوف به ارتکاب دو فقره قتل و سرقت صادر می نماید . دادسرا پس از موافقت با قرارهای صادره طی کیفرخواست مورخه ۱۳۹۴/۲/۸ درخواست دو فقره قصاص نفس متهم ح. ر. و یک فقره سرقت مستندا به مواد ۳۹۰-۳۸۱-۳۸۳-۶۵۲ قانون مجازات اسلامی تقاضای مجازات وی را از محاکم کیفری استان م. می نماید . اولیاء دم گواهی حصر وراثت اخذ می نماید و دادگاه پس از تعیین وکیل تسخیری برای متهم و دستور تعیین جلسه رسیدگی و دعوت از نماینده دادستان وکیل تسخیری متهم و خود متهم و اولیاء دم را می دهد . جلسه رسیدگی برای ۱۳۹۴/۳/۲۱ تعیین می گردد. جلسه رسیدگی دادگاه در وقت مذکور با حضور نماینده دادستان ، متهم و وکیل تسخیری وی و اولیاء دم تشکیل می گردد . نماینده دادستان درخواست مجازات متهم را بر طبق مندرجات کیفرخواست و اقاریر صریح متهم به قتل و نظر پزشکی قانونی در مورد قتل مقتولان مبنی بر آسیب شدید مغزی در اثر اصابت جسم پرتابه ای پرشتاب ( گلوله ) و گواهی گواهان می نماید .اولیاء دم درخواست قصاص متهم را می نمایند. متهم به ارتکاب قتل و سرقت اقرار می نماید دادگاه با توجه به محتویات پرونده، اقاریر متهم نظریه پزشکی قانونی مجرمیت وی را احراز او را به دو بار قصاص نفس از باب مباشرت در ارتکاب دو فقره قتل مرحومان س. و س. و ده سال حبس و ۷۴ ضربه شلاق به لحاظ سرقت طی دادنامه ۰۰۲۳-۱۳۹۴/۳/۳۰ محکوم می نماید. آقای وکیل تسخیری متهم در مورد محکومیت به قصاص نفس متهم با توجه به محتویات پرونده و اقاریر متهم اعتراض نداشته لیکن از جهت سرقت وجوه مقتولان با آزار که پس از قتل واقع شده است به رأی صادره اعتراض نموده و درخواست رسیدگی فرجامی را می نماید پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع می گردد . هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای ابراهیم لشکری عضو ممیز و اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای مهرداد حبیبی دادیار دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر تأیید و ابرام دادنامه در خصوص دادنامه شماره۰۰۰۲۳-۱۳۹۴/۳/۲۰ صادره از شعبه دوم دادگاه کیفری استان مازندران تجدیدنظر خواسته مشاوره نموده چنین رأی می دهد :

رأی شعبه دیوان عالی کشور

در خصوص اعتراض و فرجام خواهی آقای ح. ض. به وکالت تسخیری از محکوم علیه پرونده آقای ح. ر. نسبت به دادنامه شماره ۰۰۲۳-۱۳۹۴/۳/۳۰ صادره از شعبه دوم دادگاه کیفری استان م. با توجه به محتویات پرونده ، شکایت اولیا دم مقتولان مرحوم س. و س.ع. و گزارش مرجع انتظامی و گواهی گواهان ، نظریه پزشکی قانونی در مورد علت مرگ مقتولان و اقاریر صریح متهم اولا همانطور که فرجام خواه خود ارتکاب قتل از طرف موکل خود را پذیرفته است ایراد و اعتراضی به رأی فرجام خواسته وارد نیست ثانیا در مورد اعتراض ایشان نسبت به اتهام دیگر محکوم علیه به سرقت مقرون به آزار نظر به اینکه سرقت پس از وقوع قتل انجام گرفته است ، عمل محکوم علیه منصرف از مقرون به آزار بودن سرقت می باشد لیکن با توجه به مندرجات ماده ۶۵۲ قانون مجازات اسلامی مورد استناد نظر به اینکه سارق مسلح بوده است بنا به مراتب عمل مرتکب منطبق است با این قسمت از ماده قانونی مورد استناد و لذا ایرادی به رأی صادره وارد نمی باشد بنا به مراتب با رد اعتراض آقای وکیل فرجام خواه رأی فرجام خواسته مستندا به شق الف از ماده ۴۶۹ قانون آئین دادرسی کیفری اخیر التصویب عینا تأیید و ابرام می گردد. پرونده به دادگاه صادر کننده رأی اعاده می شود.

رئیس و مستشار شعبه ۲۴ دیوان عالی کشور

ابراهیم لشکری - علی شوشتری