رای شعبه کیفری دیوان عالی کشور درباره ارزش اثباتی گواهی پزشکی قانونی

شماره دادنامه	۹۴۰۹۹۷۰۹۰۸۴۰۰۵۹۱
تاریخ دادنامه	۱۳۹۴/۰۹/۳۰
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	شعبه دیوان عالی کشور
شعبه	شعبه ۲۴ دیوانعالی کشور
گروه رأی	رای کیفری
موضوع	ارزش اثباتی گواهی پزشکی قانونی
قاضی	مهردادحبیبی علی شوشتری ابراهیم لشکری

رای شعبه کیفری دیوان عالی کشور درباره ارزش اثباتی گواهی پزشکی قانونی: گواهی پزشکی قانونی دلیل شرعی و قانونی مثبت جرم محسوب نمی شود و صرفا می تواند به عنوان اماره قضایی موجب حصول علم قاضی گردد.

رأی خلاصه جریان پرونده

صفحه اول پرونده شکایت آقای م. ب می باشد بعضی از جملات به طور کلی خوانا نیست اما در حد رساندن مطلب دایر بر اینکه ر. ن به بهانه کبوترگیری را باغی برده و با وی لواط انجام داده که منجر به خونریزی شد پزشک قانونی پس از معاینه مجنی علیه ح ب تبعه افغانستان اعلام کرده که در معاینه انجام شده سوراخ مقعد پارگی در ناحیه ساعت ۱۲ و۵ و کبودی اطراف سوارخ مقعد و گشادی آن مشهود است دال بر دخول جسم سخت نظیر آلت تناسلی در حال نعوظ طی حدود ده روز گذشته می باشد تاریخ جنایت ۱۳۹۴/۲/۲۷ و تاریخ معاینه ۱۳۹۴/۲/۲۹ پزشک قانونی سن جانی ر. ب.ز. را ۱۵/۵ سال اعلام می نماید متهم هم تبعه افغانستان می باشد که شناسنامه ندارد شعبه ۱۰۱ دادگاه عمومی جزائی ک. قرار عدم صلاحیت رسیدگی خود و به شایستگی دادگاه کیفری صادر می نماید در تاریخ ۱۳۹۴/۳/۲۵ دادگاه با حضور مجنی علیه به همراه مادرش پ ب.ز. و متهم ر. ب.ز. تشکیل گردیده ابتداء مادر مجنی علیه پ ک شکایت خود را بیان می کند متهم ر. ب.ز. در پاسخ به اتهام لواط با مجنی علیه می گوید من کاری نکرده ام اول دست گذاشت روی برادرم ولی بعد گفت برادر دیگرم س. این کار را کرده اند. پدرش گفت این ( ر. ) بزرگتر است همین را ببریم دادگاه قرار تحقیقات محلی متهم صادر می کند سپس دادگاه قرار تأمین یک میلیارد ریالی وجه الوثاقه صادر می نماید تحقیقات محلی گویای سالم و نداشتم مورد سوء اخلاقی متهم می باشد و مجنی علیه را فردی لوس و کوچه گرد معرفی می کند.(ص ۲۳) در تاریخ ۱۳۹۴/۷/۳ دادگاه با حضور نماینده دادستان و متهم و مجنی علیه به همراه وکیل متهم تشکیل است آقای ق. ن.ن. وکیل متهم و خانم ش. دادگاه اطفال نیز حضور دارد ابتداء آقای م. ب ولی مجنی علیه ( پدر) شکایت خود را بیان می نماید مدعی است ر. ب.ز. با فرزندش لواط کرد، بچه اش هفت ساله می باشد مجنی علیه اظهار داشته من داشتم در خانه بازی می کردم مرا برد به باغ و مرا اذیت کرد کار بد با من کرد دردم گرفت متهم ر. ب.ز. منکر ارتکاب لواط می باشد می گوید من ایشان را نمی شناسم اول گفتند برادرهایم را گفتند بعد گفتند پنجاه میلیون تومان بدهید سپس وکیل متهم به دفاع می پردازد پس از تکرار دفاعیات متهم می گوید پزشک قانونی لواط تأیید کرده ولی مشخص نیست که فاعل چه کسی است و ماهیت جرم را هم نمی دانسته دادگاه آخرین دفاع را اخذ می کند متهم می گوید عرضی ندارم مشاور دادگاه نیز طی صفحه ۴۰ نظر مشورتی خود را اعلام می کند دادگاه پس از ختم جلسه دادرسی مبادرت به صدور رأی می کند با استدلالی که می نماید متهم را از حیث لواط ایقابی تبرئه می نماید و لیکن اتهام تفخیذ را احراز می نماید و به استناد ماده۹۱ قانون مجازات اسلامی متهم را به نگهداری به مدت یکسال در کانون اصلاح و تربیت محکوم می کند این رأی مورد اعتراض آقای م. ب.ز. ولی مجنی علیه ح ب.ز. واقع جهت رسیدگی به دیوان عالی کشور ارسال به این شعبه ارجاع می گردد و این شعبه پس از بررسی به شرح آتی رأی صادر می کند. هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای علی شوشتری عضو ممیز و اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای مهرداد حبیبی دادیار دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر تأیید و ابرام دادنامه در خصوص دادنامه شماره ۲۳۹-۱۳۹۴/۷/۲ تجدیدنظرخواسته مشاوره نموده چنین رأی می دهد:

رأی شعبه دیوان عالی کشور

نظر به محتوی پرونده و کیفیات منعکس در آن در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م. ب.ز. ولی ح ب.ز. از رأی مذکور چون از سوی وی دلیلی که موجب نقض دادنامه باشد ارائه نشده و از لحاظ رعایت مقررات دادرسی هم ایرادی مشاهده نمی شود و با توجه به اینکه دلایل مثبت اتهام لواط ایقابی در شرع امور و قانون احصاء شده و هیچ دلیلی از دلایل احصاء شده ارائه نگردیده گواهی پزشکی دلیل نیست و در صورت وجود دلایل شرعی و قانونی قرینه می باشد لذا ایراد و رأی معترض عنه وارد نیست به استناد بند الف ماده ۴۶۹ قانون آئین دادرسی کیفری رأی تجدیدنظرخواسته تأیید می گردد.

رئیس و مستشار شعبه ۲۴ دیوان عالی کشور

ابراهیم لشکری - علی شوشتری