رای شعبه کیفری دیوان عالی کشور درباره ارزش قضایی استشهادیه در امور کیفری
 | |
| شماره دادنامه | ۹۵۰۹۹۷۰۹۲۵۱۰۱۱۶۷ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۵/۰۶/۱۵ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | شعبه دیوان عالی کشور |
| شعبه | شعبه ۳۶ دیوانعالی کشور |
| گروه رأی | رای کیفری |
| موضوع | ارزش قضایی استشهادیه در امور کیفری |
| قاضی | فریبرزلشگری ابراهیم بهنام اصل فتوت نصیری سوادکوهی محمدسلیمانی |
رای شعبه کیفری دیوان عالی کشور درباره ارزش قضایی استشهادیه در امور کیفری: استشهادیه تنظیمی در دفاتر اسناد رسمی، فاقد ارزش قضایی در امور کیفری است.
رأی خلاصه جریان پرونده
طبق دادنامه شماره ۵۸۰۰۳۷۸-۹۴/۳/۱۸ اصداری از شعبه ۱۰۳ دادگاه جزایی مشهد آقای م.غ.ت. متهم شده به ادعای اعمال نفوذ بر خلاف حق و مقررات قانونی و تحصیل مبلغ سه میلیارد ریال موضوع شکایت آقایان ر.ص.ه. - س.ص.ه. دادگاه با احراز بزهکاری حسب مطاوی پرونده و حصول علم متعارف و ادله احصایی در متن دادنامه مستند به ماده ۴ قانون اعمال نفوذ برخلاف حق و مقررات قانون نامبرده در فوق را به تحمل سه سال حبس و استرداد مبلغ سه میلیارد ریال وجه تحصیل شده در حق شکات محکوم نمود ولی مستند بمواد ۴۰-۴۶-۵۴ قانون مجازات اسلامی اجرای مجازات دو سال حبس برای مدت سه سال تعلیق شده است. در سایر موارد که به قرار منع تعقیب اعتراض شده با رد آن قرار صادره تأیید گردید. شعبه دوم دادگاه تجدیدنظر استان خراسان رضوی با صدور دادنامه شماره ۲۲۰۰۸۲۷-۹۴/۷/۲۱ در خصوص تجدیدنظرخواهی وکلای محکوم علیه و شکات در رابطه با محکومیت و تعلیق و مبلغ استردادی کلا اعتراض مردود شناخته شده و دادنامه تجدیدنظرخواسته تأیید گردیده است. محکوم علیه با ارسال لایحه ای در ۱۷ صفحه و چند برگ ضمیمه و استشهادیه محلی مستدعی اعاده دادرسی شده و اعلام داشته: ۱- استشهادیه محلی مشعر به عدم هر گونه بزه اعمال نفوذ برخلاف حق و مقررات قانونی به انحاء نافذ متصوره و تأیید صدق مدعای ابرازی اینجانب ۲- عدم جرم بودن بزه های انتسابی و عمل ارتکابی اینجانب ۳- طبق اصل قانونی بودن جرائم و مجازات ها عمل و فعل اعمال وکالتی وکیل رسمی دادگستری و اخذ وجوه توافقی حق المشاوره و هزینه سفر جرم انگاری محسوب شده و شخص اینجانب بی گناه با اتهامات ناروای انتسابی محاکمه و محکوم به احکام سنگین شدم ۴- با لحاظ اصل برائت و ارائه ادله ابرازی خود موجب کشف حقیقت مبنی بر برائت ذمه اینجانب را ثبت نموده و شایسته نقض دادنامه مورد ادعای اعاده دادرسی است لایحه و ضمائم مورد مطالعه و بررسی قرار خواهد گرفت و طبق بند ج و چ ماده ۴۷۴ ق.آ.د.ک مستدعی اعاده دادرسی است. هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای فتوت نصیری سوادکوهی عضوممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای فریبرز لشکری دادیار دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر صدور رأی شایسته وفق موازین قانونی مورد تقاضا است در خصوص دادنامه شماره ۲۲۰۰۸۲۷-۹۴/۷/۲۱ صادره از شعبه ۲ دادگاه تجدیدنظر استان خراسان رضوی مشاوره نموده چنین رأی می دهد.
رأی شعبه دیوان عالی کشور
درخواست اعاده دادرسی آقای م.غ.ت. نسبت به دادنامه فوق الذکر با تکرار دفاعیات مطروحه در جریان رسیدگی به شرح خلاصه جریان پرونده و تمسک به تهیه استشهادیه در دفتر اسناد رسمی که فاقد ارزش قضائی در امر کیفری است، با هیچیک از جهات اعاده دادرسی مقرر در شقوق ماده ۴۷۴ قانون آئین دادرسی کیفری مطابقت ندارد لذا قرار رد اعاده دادرسی صادر می گردد.
شعبه سی و ششم دیوانعالی کشور - رئیس و مستشاران
ابراهیم بهنام اصل - فتوت نصیری سوادکوهی - محمد سلیمانی